Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調：是舊聞、經得起考驗

看板Gossiping作者 (浪人47之華麗的天下無雙)時間3年前 (2022/07/05 09:18), 編輯推噓15(15推 0噓 26→)
留言41則, 19人參與, 3年前最新討論串2/8 (看更多)
: 林智堅幕僚表示，林智堅就讀中華大學碩士班時，接受科管系教授賀力行指導，於2008年7 : 月完成「以ＴＣＳＩ模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」論文口試。由賀力行及中 : 華大學王明郎教授主導，撰寫論文過程，賀力行、林智堅及王明郎3人曾在2008年4月報名參 : 加「管理策略與經濟發展學術研討會」，聯名發表「以ＴＣＳＩ模式評估新竹科學工業園區 : 之民眾滿意度」文章，這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄，都可在賀力行的網頁查到 : 。 : 5.完整新聞連結 幕僚是在幫林志堅自首嗎？ 第一個問題是，這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄，都可在賀力行的網頁查到，這根本是有問題的，如果是作者，應該要直接在發表著作內登記，放在其中一個作者的網站裡面是哪招？你要不要直接在維基百科裡面寫這篇的作者有林智堅？ 第二個問題，即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面，除了重複引用的數據資料以外，內容都需要改寫，不能整篇複製貼上，這叫一稿多投，這在國外即便是學生的作業，一樣當作抄襲，甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄，那也是抄襲，一樣要退學的，英國就有很多這樣的退學案例，只要被查到就是抄襲，而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。而是經過學術倫理審議委員會判斷，即便可能只有15%或是10%更少，如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落，那就是抄襲。 基本上林志堅這種其實以非常普通的學術倫理來判斷都是100%的抄襲，當然沒有李眉蓁抄的那麼多，但抄襲就是抄襲，10%也是，20%也是，100%也是。 林的幕僚基本上就是幫林志堅證實抄襲的事實，不過以台灣這種環境加上還是沒有什麼學術聲望的大學，這種抄襲我相信絕對是常態，所以也沒什麼好說的，很多人學歷都用混的，除了那些有排名的大學以外，所以不要意外大部分的人都會認為這沒有抄襲，當大部分人都認知錯的事情是常態時，那他就不會錯。 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2144. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.184.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656983930.A.722.html
→
07/05 09:19, 3年前 , 1F
好了啦 嘻嘻
07/05 09:19, 1F
→
07/05 09:21, 3年前 , 2F
別太要求中華大學了
07/05 09:21, 2F
推
07/05 09:22, 3年前 , 3F
再講下去小英男孩堅堅不選 是桃園人損失好嗎
07/05 09:22, 3F
推
07/05 09:24, 3年前 , 4F
這是有台灣價值的論文，所以我們稱之
07/05 09:24, 4F
→
07/05 09:24, 3年前 , 5F
為復刻，不是抄襲
07/05 09:24, 5F
推
07/05 09:27, 3年前 , 6F
XDDD
07/05 09:27, 6F
→
07/05 09:29, 3年前 , 7F
當沒事就好啦 都我的人
07/05 09:29, 7F
推
07/05 09:34, 3年前 , 8F
復刻哈哈哈哈我笑了XD
07/05 09:34, 8F
推
07/05 09:34, 3年前 , 9F
慘了當初綠打李眉蓁這麼用力現在…
07/05 09:34, 9F
推
07/05 09:36, 3年前 , 10F
綠色支持者哪會在意這個，別浪費力氣了
07/05 09:36, 10F
推
07/05 09:42, 3年前 , 11F
到底是他拿碩士研究去參加研討會發表
07/05 09:42, 11F
→
07/05 09:43, 3年前 , 12F
還是碩士論文抄襲研討會的結果
07/05 09:43, 12F
→
07/05 09:43, 3年前 , 13F
如果是前者就不是抄襲了啊 等於兩個作
07/05 09:43, 13F
→
07/05 09:43, 3年前 , 14F
者本來就一樣 是同一個研究 又不是別人
07/05 09:43, 14F
推
07/05 09:47, 3年前 , 15F
綠共：中華大學，別要求太多了
07/05 09:47, 15F
推
07/05 09:49, 3年前 , 16F
參考，不是抄襲
07/05 09:49, 16F
→
07/05 09:56, 3年前 , 17F
都是抄襲 來 貼一下你指導教授來看看 怎
07/05 09:56, 17F
→
07/05 09:56, 3年前 , 18F
麼會問這個？
07/05 09:56, 18F
推
07/05 09:57, 3年前 , 19F
拿自己的研究去參加研討會發表
07/05 09:57, 19F
→
07/05 09:57, 3年前 , 20F
然後這個研究被納入學位論文裡
07/05 09:57, 20F
→
07/05 09:57, 3年前 , 21F
一般人抄襲誰管你，出來選舉就麻煩了！
07/05 09:57, 21F
→
07/05 09:57, 3年前 , 22F
這怎麼會是抄襲 這是每個研究生都該做
07/05 09:57, 22F
→
07/05 09:57, 3年前 , 23F
的事情
07/05 09:57, 23F
→
07/05 10:07, 3年前 , 24F
你拿碩士論文去投稿研討會一字不改複製
07/05 10:07, 24F
→
07/05 10:07, 3年前 , 25F
貼上？來 你來 貼一下你的指導教授是誰
07/05 10:07, 25F
→
07/05 10:08, 3年前 , 26F
更別提根本不是研討會作者
07/05 10:08, 26F
→
07/05 10:14, 3年前 , 27F
論文黨
07/05 10:14, 27F
推
07/05 10:17, 3年前 , 28F
07/05 10:17, 28F
→
07/05 10:17, 3年前 , 29F
他是研討會作者啊 哪裡不是
07/05 10:17, 29F
→
07/05 10:18, 3年前 , 30F
這根本就只是國民黨議員不懂研討會
07/05 10:18, 30F
→
07/05 10:18, 3年前 , 31F
亂打一通
07/05 10:18, 31F
→
07/05 10:18, 3年前 , 32F
或其實王鴻薇是懂的 只是故意混淆視聽
07/05 10:18, 32F
推
07/05 10:35, 3年前 , 33F
07/05 10:35, 33F
→
07/05 10:55, 3年前 , 34F
那是這篇幕僚黑他嗎？幕僚說參與紀錄只
07/05 10:55, 34F
→
07/05 10:55, 3年前 , 35F
能在網頁查到
07/05 10:55, 35F
→
07/05 11:00, 3年前 , 36F
「只能」是你說的 又不是幕僚說的
07/05 11:00, 36F
推
07/05 11:09, 3年前 , 37F
中肯
07/05 11:09, 37F
→
07/05 11:15, 3年前 , 38F
你第二個說法不是跟翁達瑞當初批高虹安一
07/05 11:15, 38F
→
07/05 11:15, 3年前 , 39F
樣嗎… 完全不認同
07/05 11:15, 39F
推
07/05 11:17, 3年前 , 40F
就國民黨拿綠營側翼抹黑的招式對付綠營
07/05 11:17, 40F
推
07/05 11:50, 3年前 , 41F
學術不端？學術不倫？dochi?
07/05 11:50, 41F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1Ymv5wSY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1Ymv5wSY (Gossiping)