Re: [問卦] 法官為啥不能受採訪解釋判決?

看板Gossiping作者 (K)時間1年前 (2022/07/04 23:42), 編輯推噓0(118)
留言10則, 2人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
啊判決書就有寫壓 鐵路殺警案一審我記得法官有講話欸 講說原因都寫在判決書的樣子 判決書真的很好查 google判決書 輸入關鍵字(人名罪名之類的) 就有 殺警案就很好笑 當初一堆法匠嗆法盲去看判決書 我看完了提問題 然後有法匠不知道判決書有寫這段 二審出來後這群人就跟韓國瑜選輸的韓粉一樣不講話了 有些法匠只是異色法盲而已 盲從法官的判決 風往哪吹就倒哪 支持一審法官又不敢質疑二審法官 完全就是盲從 可憐== 這種破腦那麼多就算法官出來講也沒意義 跟現在這情況還是一樣 ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言: : 很多重大刑案 判決出來人民不爽 : 像是之前鐵路殺警 : 一審被判無罪 大家怨聲載道 : 法官應該也希望 : 能多和社會大眾溝通 : 重大刑案的判決 為啥不有個公開露臉的聲明 : 簡單解釋一下自己看到的證據 : 引用的條文 和判決的理由 : 當然不是上什麼政論節目說明啦 : 就是像新聞中警察 : 有時候會簡單說明案情那樣 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.148.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656949328.A.48F.html

07/04 23:48, 1年前 , 1F
那不叫法匠 叫法律流氓 通常只是懂皮毛
07/04 23:48, 1F

07/04 23:48, 1年前 , 2F
而已 然後整天到處嗆人
07/04 23:48, 2F

07/04 23:49, 1年前 , 3F
然後呢?廢文一篇
07/04 23:49, 3F

07/04 23:49, 1年前 , 4F
尤其PTT上一堆 上訴書 抗告書整天都在質
07/04 23:49, 4F

07/04 23:49, 1年前 , 5F
疑法官 但是一般人只要質疑法官 這些法
07/04 23:49, 5F

07/04 23:49, 1年前 , 6F
律流氓就會出來嗆你法盲
07/04 23:49, 6F

07/04 23:52, 1年前 , 7F
前幾年噴精構成毀損罪 還未成形前我就在
07/04 23:52, 7F

07/04 23:52, 1年前 , 8F
支持了 一堆法氓一直嗆我法盲 結果呢
07/04 23:52, 8F

07/04 23:52, 1年前 , 9F
沒幾年實務上都認定構成毀損罪了 這些法
07/04 23:52, 9F

07/04 23:52, 1年前 , 10F
氓又不吭聲了
07/04 23:52, 10F
文章代碼(AID): #1YmmfGIF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YmmfGIF (Gossiping)