Re: [問卦] 為何寧願沒電，也要堅持反核?

看板Gossiping作者 (ke)時間1年前 (2022/07/02 13:16), 1年前編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 10人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
民進黨反核四 時代黨反核四 民眾黨反核四 KMT台中市長新北市長宜蘭縣長反核四 只有國民黨挺核四 要嘛 國民黨清流理性 其他黨智商堪憂 要嘛 其他黨清流理性 國民黨智商堪憂 別跟我說“反核四不等於反核” 現在哪個黨有在提議要蓋核五 另外KMT不是國民黨 嘻嘻 而且目前的問題根本不是缺電 而是電網老舊及沒地下化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.225.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656738966.A.A0C.html
→
07/02 13:16, 1年前 , 1F
六年電網還在老舊
07/02 13:16, 1F
→
07/02 13:17, 1年前 , 2F
老舊與地下化比做核能廠難度更高 嘻嘻
07/02 13:17, 2F
→
07/02 13:17, 1年前 , 3F
一定是前朝的錯
07/02 13:17, 3F
※ 編輯: egg7750 (39.9.225.234 臺灣), 07/02/2022 13:18:47
推
07/02 13:20, 1年前 , 4F
都是前朝遺毒 當朝沒做為等於沒錯
07/02 13:20, 4F
→
07/02 13:21, 1年前 , 5F
你乾脆直接說DPP說啥你就信啥 言簡意賅
07/02 13:21, 5F
→
07/02 13:22, 1年前 , 6F
因為 核能能提供的電量 幫不上什麼忙XD
07/02 13:22, 6F
→
07/02 13:23, 1年前 , 7F
真相是現役兩座核電廠提供電量不到10%
07/02 13:23, 7F
→
07/02 13:24, 1年前 , 8F
你的意思是 國民黨清流理性
07/02 13:24, 8F
→
07/02 13:24, 1年前 , 9F
然後多出的核廢料要高成本處理 也是得漲XD
07/02 13:24, 9F
→
07/02 13:24, 1年前 , 10F
提升5%電量多蓋一座+多花錢處理核廢 傻嗎?
07/02 13:24, 10F
→
07/02 13:28, 1年前 , 11F
核4的發電量設計應該可以抵核一到核三吧
07/02 13:28, 11F
推
07/02 13:30, 1年前 , 12F
那風電提供的電量呢
07/02 13:30, 12F
→
07/02 13:48, 1年前 , 13F
誰缺電？有嗎？
07/02 13:48, 13F
推
07/02 16:19, 1年前 , 14F
民主的電得來不易 你省點用
07/02 16:19, 14F
‣ 更多 egg7750 的文章
文章代碼(AID): #1YlzIMeC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 egg7750 的文章
文章代碼(AID): #1YlzIMeC (Gossiping)