Re: [新聞] 台電：高溫用電增加 電壓稍降是必然物理現象已回收

看板Gossiping作者 (三百層牛肉吉事飽)時間3年前 (2022/06/30 14:15), 編輯推噓11(11推 0噓 36→)
留言47則, 14人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言： : 台電：高溫用電增加 電壓稍降是必然物理現象 : （中央社記者曾智怡台北29日電）針對媒體報導指出台電降壓避免限電，台電今天說明， : 用戶用電負載隨時變化，系統電壓也會隨之變動，尤其高溫時用電量增加，電壓稍降是必 : 然物理現象，台電均會時刻監控並動態調整電壓。 : 台電透過新聞稿指出，電壓調整是維持電力供需平衡與穩定供電的正常措施，電壓隨線路 : 負載增減、小幅度的變動屬正常情況，不影響用戶設備，沒有安全疑慮。 : 台電表示，電力有即發即用的特性，本就會有變動的頻率與電壓必須控制在一定的範圍內 : ，並維持供需平衡；此外，隨著高溫時用電量增加，電壓會稍微降低，也是必然物理現象 : 。 : 台電指出，由於近日受氣溫偏高影響，導致用電量增加，以昨天為例，尖峰負載來到 : 3884.6萬瓩，較去年同日增加超過400萬瓩，今年至今用電尖峰也較去年增加超過100萬瓩 : 。 : 台電進一步說，隨著高溫時用電量增加，導致線路潮流增加、線路電壓將增大，造成線路 : 末端的電壓會有略微下降的情形發生；經台電檢視，電壓變化均在運轉操作準則許可的電 : 壓運轉範圍內。 : 台電表示，電力供需變化是電網日常運轉的常態，會隨時監控並動態調整供電電壓，假設 : 發現電壓超過變動範圍，也會透過負載調整及電壓控制設備等，並輔以調度中心自動電壓 : 監控系統，不會讓電壓持續下降，以確保電力系統穩定。（編輯：趙蔚蘭）1110629 : https://www.cna.com.tw/news/afe/202206290407.aspx : 備註: : 台電邏輯就是，因為P=IV，但是因為溫度太熱惹，所以I電流所產生的溫度變高 : 我們為了維持一樣的P(用電量)，所以把V電壓降低 : 柯柯 : 台電好體貼喔 : 真的是超屌，明明是你降V，導致I變大 : 可以鬼扯成因為I變大所以V變低 : 太屌了 不用交流電來講 太複雜了 文組看不懂 也不談電容.電感 純電阻電路比較好算 你電壓下降電流上升了 對台電有什麼好處？ 發電機能力不是都標 VA嗎？ 2V1A跟1V2A 比起來需要發的電比較少？ 降壓降心酸的？ P=IV 是倒因為果 不是定功率的東西 i怎麼來？ 歐姆定律算出來的吧？ 負載會因為電壓比較高 電阻有改變？ 譬如負載10歐姆.電壓110v 電流就是11A L1P=i*i*r=1210w 今天電壓降到100v 所以電流剩10A L2P=I*I*r=1000w 還是你能算成P=1210w,,V=100 公式r=v*v/p 所以變成100*100/1210=8.264歐姆？ 同一顆電阻接在不同電壓上面電阻值會改變？ 不要在那p=iv了 你的i只會跟著v降 定功率的話 電壓下降電流增加 你把i套進去就好 http://i.imgur.com/Bw9qUoi.jpg
等效電路 根據KVL 受電端電壓=發電端電壓-電流*阻抗 電流越大 受電端電壓越低 有什麼問題？ 他可能口袋沒錢 騙你說錢還很多 不代表其他的事也要騙你 沒有要護航誰 只是不要反智成這樣 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.40.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656569729.A.424.html
推
06/30 14:18, 3年前 , 1F
可是瑞凡 有很多定功率的設備欸...
06/30 14:18, 1F
→
06/30 14:19, 3年前 , 2F
人為的操作 也可以分區停電
06/30 14:19, 2F
→
06/30 14:20, 3年前 , 3F
嗯嗯，懂了
06/30 14:20, 3F
→
06/30 14:20, 3年前 , 4F
人為選項不是只有降電壓
06/30 14:20, 4F
→
06/30 14:20, 3年前 , 5F
如果所有負載都是電阻那當然是這樣 問題不是
06/30 14:20, 5F
→
06/30 14:20, 3年前 , 6F
降電壓 也是有其他社會成本
06/30 14:20, 6F
→
06/30 14:21, 3年前 , 7F
降電壓 是人為選項之一 不是必然選項
06/30 14:21, 7F
→
06/30 14:21, 3年前 , 8F
因果 很多人為造作的部分
06/30 14:21, 8F
→
06/30 14:22, 3年前 , 9F
也就是電力政策的失敗
06/30 14:22, 9F
→
06/30 14:22, 3年前 , 10F
以前的吹噓保證 目前看來就是吹牛
06/30 14:22, 10F
→
06/30 14:23, 3年前 , 11F
政策失敗的後果 要人民硬吞
06/30 14:23, 11F
推
06/30 14:25, 3年前 , 12F
可是寶傑 上到冷氣冰箱下到各種充電器只
06/30 14:25, 12F
→
06/30 14:25, 3年前 , 13F
要有用到變壓整流的東西都可以當定功率耶
06/30 14:25, 13F
推
06/30 14:26, 3年前 , 14F
誰不知道？但昨天是人為還是自然的現象？
06/30 14:26, 14F
→
06/30 14:26, 3年前 , 15F
你知道？嘻嘻
06/30 14:26, 15F
推
06/30 14:27, 3年前 , 16F
台電今天這回應其實是問A答B..
06/30 14:27, 16F
推
06/30 14:27, 3年前 , 17F
調度有時叫我們送電端降電壓，本來就
06/30 14:27, 17F
→
06/30 14:27, 3年前 , 18F
是為了保護用電端......，不過最近台
06/30 14:27, 18F
推
06/30 14:27, 3年前 , 19F
前一篇沒寫對但台電降壓3%是指降發電端還
06/30 14:27, 19F
→
06/30 14:27, 3年前 , 20F
電一定會被攻擊的很慘啦
06/30 14:27, 20F
→
06/30 14:28, 3年前 , 21F
是受電端的3%呢?
06/30 14:28, 21F
→
06/30 14:28, 3年前 , 22F
人家問你是不是手動調整 他回答大家夏天本來
06/30 14:28, 22F
推
06/30 14:28, 3年前 , 23F
既然這樣的話 就持續減壓供電就好惹
06/30 14:28, 23F
→
06/30 14:28, 3年前 , 24F
就會壓降
06/30 14:28, 24F
推
06/30 14:28, 3年前 , 25F
簡單啊 請台電公布過去10年夏季用電高
06/30 14:28, 25F
→
06/30 14:28, 3年前 , 26F
峰月的各項數據佐證高用電降壓正常理
06/30 14:28, 26F
→
06/30 14:28, 3年前 , 27F
論啊
06/30 14:28, 27F
→
06/30 14:28, 3年前 , 28F
以結論來說降壓整體功率可能有下降不過電
06/30 14:28, 28F
→
06/30 14:29, 3年前 , 29F
流反而會上升也不是很意外的事
06/30 14:29, 29F
推
06/30 14:32, 3年前 , 30F
這篇是說用電量高(電流大)時 在發電端電壓
06/30 14:32, 30F
→
06/30 14:33, 3年前 , 31F
受電端(用戶那裡)電壓會自然低一點吧 跟台
06/30 14:33, 31F
→
06/30 14:34, 3年前 , 32F
電(發電端)的數據不一樣 只是新聞裡說台電
06/30 14:34, 32F
→
06/30 14:35, 3年前 , 33F
啊就我問你山東冷不冷 你說山西冬天很冷一樣
06/30 14:35, 33F
→
06/30 14:35, 3年前 , 34F
降壓3%?是指受電端(用戶)自然下降3%還是發
06/30 14:35, 34F
→
06/30 14:35, 3年前 , 35F
電端先下降3%就不清楚了?
06/30 14:35, 35F
→
06/30 14:36, 3年前 , 36F
但上一篇寫什麼電流產生的熱..不知道是啥?
06/30 14:36, 36F
→
06/30 14:38, 3年前 , 37F
可能是指傳輸消耗的能量?
06/30 14:38, 37F
→
06/30 14:39, 3年前 , 38F
新聞裡台電的意思大概是天氣熱冷氣開的多?
06/30 14:39, 38F
→
06/30 14:40, 3年前 , 39F
用電量上升 並不是指電流消耗的能量吧
06/30 14:40, 39F
→
06/30 14:51, 3年前 , 40F
電容別燒壞就好,買電器很貴。
06/30 14:51, 40F
推
06/30 15:08, 3年前 , 41F
06/30 15:08, 41F
→
06/30 15:09, 3年前 , 42F
這是網路去年的新聞，所以是秋冬還夏天
06/30 15:09, 42F
→
06/30 15:10, 3年前 , 43F
降壓啊
06/30 15:10, 43F
→
06/30 15:18, 3年前 , 44F
那電錶會轉慢3%嗎？
06/30 15:18, 44F
推
06/30 15:33, 3年前 , 45F
你這樣講文組應該也是看不懂…我覺得
06/30 15:33, 45F
→
06/30 23:07, 3年前 , 46F
我這篇比較好懂 #1YkyH8D9 (Gossiping)
06/30 23:07, 46F
→
06/30 23:08, 3年前 , 47F
DOOT推文正解,台電也跟著蔣幹畫真不要臉
06/30 23:08, 47F
‣ 更多 homway0302 的文章
文章代碼(AID): #1YlJ-1Ga (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 homway0302 的文章
文章代碼(AID): #1YlJ-1Ga (Gossiping)