Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??

看板Gossiping作者 (Ayo)時間1年前 (2022/06/29 23:23), 編輯推噓0(2推 2噓 17→)
留言21則, 12人參與, 1年前最新討論串23/27 (看更多)
1. 核四的問題，在馬政府時代的監察院就提出調查報告了，或許台電可以改善，但台電也一直都說他們沒問題阿....監察院一調查怎麼這麼多包？信任已經消失。 而且這調查發生在馬政府時期，我相信還是有些許可信度的，在立場上較挺核的政府時期提出的缺失報告，我只能信了。 2. 台灣電就他媽的很便宜，不漲點價逼工廠跟民眾節約，環保口號都是呼假的。先用市場手段省點電吧！ 3. 承第1點，核四是沒信心了，要核能就來一個新的核五，交給國外廠商設計監造施作，我支持核電。 4. 核五可以設，不要設我家鄉嘉義周圍100公里的地方，最好設台北新北，離我比較遠，謝謝。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.196.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656516202.A.DCC.html
→
06/29 23:24, 1年前 , 1F
核電廠爆炸連屏東都會毀滅好ㄇ別說嘉義
06/29 23:24, 1F
→
06/29 23:26, 1年前 , 2F
4.就是台北反核四的原因之一
06/29 23:26, 2F
→
06/29 23:26, 1年前 , 3F
無聊 各項工程都有缺失 後來有沒有改
06/29 23:26, 3F
→
06/29 23:26, 1年前 , 4F
進問題
06/29 23:26, 4F
推
06/29 23:27, 1年前 , 5F
全台都被反核仔說成地震帶斷層帶了
06/29 23:27, 5F
→
06/29 23:27, 1年前 , 6F
我覺得沒多少人因瞭解而反啦
06/29 23:27, 6F
噓
06/29 23:27, 1年前 , 7F
你的2根本不能解決問題還會增加問題
06/29 23:27, 7F
→
06/29 23:27, 1年前 , 8F
核電廠在台運轉早超過40年 爆炸了沒
06/29 23:27, 8F
→
06/29 23:27, 1年前 , 9F
核五 你喫卡歹ㄟ
06/29 23:27, 9F
→
06/29 23:29, 1年前 , 10F
查查美國原子能源署啦 早有美國人認可
06/29 23:29, 10F
→
06/29 23:29, 1年前 , 11F
過可以經歷海嘯地震後 仍可控制
06/29 23:29, 11F
→
06/29 23:30, 1年前 , 12F
放40年算什麼核廢料要放幾億年誰敢保證
06/29 23:30, 12F
→
06/29 23:30, 1年前 , 13F
哪天核廢料跑出來咬人怎麼辦
06/29 23:30, 13F
推
06/30 00:06, 1年前 , 14F
國民黨時代做的調查報告，民進步黨不承認，
06/30 00:06, 14F
→
06/30 00:06, 1年前 , 15F
因為，如果民進黨承認自己是蓋錯核四的兇手
06/30 00:06, 15F
噓
06/30 00:17, 1年前 , 16F
核電廠不會爆炸好嗎，不要再誤導人了
06/30 00:17, 16F
→
06/30 00:38, 1年前 , 17F
只能怪擁核用嘴巴認養核廢料啊
06/30 00:38, 17F
→
06/30 05:18, 1年前 , 18F
最大的問題就核一到核三都KMT，核四被DPP經
06/30 05:18, 18F
→
06/30 05:18, 1年前 , 19F
手過，所以DPP很害怕,只敢用KMT蓋的....
06/30 05:18, 19F
→
06/30 09:34, 1年前 , 20F
核四廠就是米國包商承包
06/30 09:34, 20F
→
06/30 10:42, 1年前 , 21F
但不是美國機組…
06/30 10:42, 21F
‣ 更多 hungayo 的文章
文章代碼(AID): #1Yl6vgtC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 hungayo 的文章
文章代碼(AID): #1Yl6vgtC (Gossiping)