Re: [新聞]消防員吹哨者「半年42申誡」遭免職 (發錢)
: 推 rererere147: 所以記申誡的理由是事實嗎 111.254.248.9 06/25 23:23
有針對這 42支 申誡逐一檢視
保訓會撤銷其中12支
不過文到高雄市後, 當月馬上再開考績會, 用其他理由,
再補11支,...... 等於是抵銷保訓會的效果, 實際只撤銷一支
所以早上才有人說: 大法官真的很小氣, 程序性的東西你就讓他贏嘛
就算是年底才結算, 高雄市政府自然有辦法完成免職的使命
https://newtalk.tw/news/view/2015-01-08/55627
ps: (1) 你沒辦法在實體面, 逐一撤銷申誡: ex: 高雄市指控, 沒準時交作業
,.... 抗辯: 你只給30分鐘, 要交500頁怎麼可能,...而撤銷
(2) 變成只爭程序,... 那都是困獸之鬥了
就算大法官判你贏,... 年底還是會離開啊啊啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.26.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656171500.A.5CB.html
→
06/25 23:39,
1年前
, 1F
06/25 23:39, 1F
※ 編輯: hrma (101.12.26.184 臺灣), 06/25/2022 23:42:39
推
06/25 23:43,
1年前
, 2F
06/25 23:43, 2F
→
06/25 23:46,
1年前
, 3F
06/25 23:46, 3F
→
06/25 23:47,
1年前
, 4F
06/25 23:47, 4F
推
06/26 07:59,
1年前
, 5F
06/26 07:59, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):