Re: [新聞] 美國倒退150年 拜登批最高法院決定是「悲劇錯誤」已回收
又是政治語言 拜登真的不愧是天蠍座
心機有夠重 羅訴偉德案還沒50年
怎麼有辦法倒退150年
我就來逐條打臉 天蠍男 話信1/10都嫌多
羅素偉德案是說 墮胎權屬於女性的隱私權
那是什麼意思？
隱私權你懂嗎？已婚婦女 未成年少女
如果被渣男勸誘上床 勸誘墮胎 兩小無猜愛怎麼做就怎麼做
醫療機構不得拒絕 當然也不必通報
你未成年女兒被渣男誘騙墮胎不必通知家長
耶 渣男豪爽
你老婆被渣男誘騙墮胎 本來就不干老公的事 是嗎？
民主黨的不恐龍女大法官RBG 批評這法條批評幾十年
墮胎權就是墮胎權 干隱私權屁事啊
墮胎是人權 你又把它當作需要隱匿的事情
反而變成隱匿性犯罪的保護傘
你有問題嗎？你早就該另立法理基礎
而不是便宜行事
在人數優勢時不做 等到你人數弱勢了可沒人要理你
現在呢？也只證實她的真知灼見
那麼心跳法案的內容 真的這麼的嚴厲嗎？
我們就以最嚴格的德州為例
心跳法案不罰產婦 罰的是“協助墮胎者”
6週以上除非是危及產婦生命 不得協助墮胎
罰則呢？不罰產婦 也就是產婦還是可以去別週墮胎
去別州墮胎很困難嗎？
包括Uber在內幾乎是所有的大型出租車公司表示
“使用跨州服務的產婦 員工 相關人員
不需支付其他費用 不需承擔法律風險
公司有最強的律師陣容 萬一客人員工被舉報
公司會支付律師費用 甚至是官司萬一輸了的罰款”
所以跨州真的有很難？
產婦有緊急狀況 醫療原則也是保大不保小
為什麼會危害產婦生命？
至於為什麼現在才有反對聲浪？
我也是很不解
因為最佛心 最無上限收容烏克蘭難民的波蘭
早在一年前就實行最嚴格的心跳法案 全部禁止 沒有例外
產婦須跨國才能尋求墮胎協助
可沒什麼出租車公司說 會幫助她們去國外墮胎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656167429.A.0FC.html
噓
06/25 22:38,
3年前
, 1F
06/25 22:38, 1F
→
06/25 22:38,
3年前
, 2F
06/25 22:38, 2F
→
06/25 22:38,
3年前
, 3F
06/25 22:38, 3F
→
06/25 22:38,
3年前
, 4F
06/25 22:38, 4F
→
06/25 22:38,
3年前
, 5F
06/25 22:38, 5F
→
06/25 22:40,
3年前
, 6F
06/25 22:40, 6F
→
06/25 22:42,
3年前
, 7F
06/25 22:42, 7F
→
06/25 22:42,
3年前
, 8F
06/25 22:42, 8F
→
06/25 22:43,
3年前
, 9F
06/25 22:43, 9F
→
06/25 22:43,
3年前
, 10F
06/25 22:43, 10F
→
06/25 23:05,
3年前
, 11F
06/25 23:05, 11F
→
06/25 23:05,
3年前
, 12F
06/25 23:05, 12F
→
06/25 23:05,
3年前
, 13F
06/25 23:05, 13F
推
06/25 23:31,
3年前
, 14F
06/25 23:31, 14F
→
06/25 23:31,
3年前
, 15F
06/25 23:31, 15F
→
06/25 23:59,
3年前
, 16F
06/25 23:59, 16F
→
06/25 23:59,
3年前
, 17F
06/25 23:59, 17F
→
06/25 23:59,
3年前
, 18F
06/25 23:59, 18F
噓
06/26 00:07,
3年前
, 19F
06/26 00:07, 19F
→
06/26 00:08,
3年前
, 20F
06/26 00:08, 20F
→
06/26 00:09,
3年前
, 21F
06/26 00:09, 21F
→
06/26 00:09,
3年前
, 22F
06/26 00:09, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
