Re: [問卦] NN8訴求到底是什麼?已回收

看板Gossiping作者 (嗆梯數? 上士 >>>))時間3年前 (2022/06/23 10:22), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 8人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言： : 這件事情已經將近2個月 大家看到年紀這麼小的小孩發生這樣的事情 : 都是很難過的 但越來越看不懂NN8的訴求到底是什麼? : 規則都CDC訂的 地方也只是遵照中央SOP : 然後幾乎每天都有新聞 也會上政論節目Call in 說新北市政府疏失 : 一直說不排除提告 然後都沒有任何動作? : 既然認為有疏失不就應該收集證據提告求償 得到一個真相 : 所以NN8訴求到底是什麼? 越來越霧裡看花了 重點是 遇到的朋友 都不想看這個新聞 有認為NN家庭有疏失的 也有認為新北就是官僚 更有些是認為中央指引就是這樣規定 女消防員的對話也是印證 直接出車送醫=寫不完的報告 申誡 然後 就是..... 已經沒有人在乎台灣每天死多少人了...... 看著去年8百多人 多少人同情 現在好想只有NN8比較受到關注 衣服都沒洗的羅一均 出來幫坦傷害 衛生福利部這關又過了 天佑台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.34.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655950945.A.DFA.html
→
06/23 10:23, 3年前 , 1F
親人過世每天上政論節目Call in
06/23 10:23, 1F
推
06/23 10:23, 3年前 , 2F
N8覺得自己的事情最重要
06/23 10:23, 2F
→
06/23 10:23, 3年前 , 3F
不然他不會只針對新北而已
06/23 10:23, 3F
→
06/23 10:23, 3年前 , 4F
綠營則是不管很多小孩都走了
06/23 10:23, 4F
→
06/23 10:24, 3年前 , 5F
不然也不會只針對新北
06/23 10:24, 5F
→
06/23 10:24, 3年前 , 6F
綠營從來不把人民生命安全當一回事
06/23 10:24, 6F
→
06/23 10:24, 3年前 , 7F
吃人夠夠 賣不出去的石斑魚鳳梨要台灣
06/23 10:24, 7F
→
06/23 10:25, 3年前 , 8F
人自己吞下去 外國人買的比較便宜
06/23 10:25, 8F
→
06/23 10:25, 3年前 , 9F
給自己人因為是在救台灣所以當個盤子
06/23 10:25, 9F
→
06/23 10:25, 3年前 , 10F
郭彥均事件一開始還放話要法辦
06/23 10:25, 10F
→
06/23 10:25, 3年前 , 11F
也沒關係
06/23 10:25, 11F
→
06/23 10:28, 3年前 , 12F
侯市長加油
06/23 10:28, 12F
推
06/23 10:29, 3年前 , 13F
反正能推給地方 綠共就贏了
06/23 10:29, 13F
推
06/23 10:47, 3年前 , 14F
塔綠班的邏輯，NN可以炒作，其他去世的只
06/23 10:47, 14F
→
06/23 10:48, 3年前 , 15F
是死亡數字，因為NN能炒作所以比較重要
06/23 10:48, 15F
→
06/23 10:48, 3年前 , 16F
一堆垃圾
06/23 10:48, 16F
→
06/23 11:17, 3年前 , 17F
就問CDC有沒有說新北流程不符指引？
06/23 11:17, 17F
推
06/23 11:25, 3年前 , 18F
黨的天才操作，疫情都是在野黨的錯
06/23 11:25, 18F
→
06/23 11:26, 3年前 , 19F
綠共是一個犯罪團伙，為了利益無惡不做
06/23 11:26, 19F
‣ 更多 powenkidd 的文章
文章代碼(AID): #1YiyvXtw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 powenkidd 的文章
文章代碼(AID): #1YiyvXtw (Gossiping)