Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無
我就問苗議員當初在廢死政策上，
可以幫重大殺人犯找一大堆理由可教化，
現在只不過上ptt發文小事情就追殺到爆，
這個政策質詢比例原則是不是差太大了
引述《MIZUYAMA (致命祈願)》之銘言：
: 當事人違反服務法跟中立法確實是不對
: 但也不必去議會受議員這樣羞辱吧？（對！個人認為這就是羞辱）
: 這樣羞辱常任文官，對文官體制真的是嚴重傷害
: 日後如果這位科長又調回主管職，他要怎麼領導他的下屬？
: 有人說科長可以拒絕唸出來啊？
: 但對於沒有被質詢經驗的人來說，當下可能真的會反應不過來。
: 還有事務官不對議會負責，僅對政務官負責，政務官則對議會負責
: 一個事務官科長縱有不對，應該還是回歸相關法規懲戒或懲處
: 最後一個是我覺得最離譜的
: 苗說該科長本年度記了4個嘉獎，平時考核可以功過相抵，記過一次根本不算懲處
: 我聽了簡直不敢置信，這是法律系畢業說的話嗎？
: 如果這科長今年曾被記兩大功，那苗該不會要求市府至少要記兩大過以上才算懲處吧？
: 懲處應該就事論事，而非無限的上綱吧？
: 當事人以前因公而獲得獎勵是他應得，怎麼可以用這種數學計算就給一個這根本沒有影響
: 的結論摻雜一起？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.1.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655259714.A.8E1.html
推
06/15 10:22,
1年前
, 1F
06/15 10:22, 1F
噓
06/15 10:23,
1年前
, 2F
06/15 10:23, 2F
→
06/15 10:24,
1年前
, 3F
06/15 10:24, 3F
推
06/15 10:24,
1年前
, 4F
06/15 10:24, 4F
→
06/15 10:24,
1年前
, 5F
06/15 10:24, 5F
推
06/15 10:24,
1年前
, 6F
06/15 10:24, 6F
→
06/15 10:25,
1年前
, 7F
06/15 10:25, 7F
推
06/15 10:26,
1年前
, 8F
06/15 10:26, 8F
推
06/15 10:28,
1年前
, 9F
06/15 10:28, 9F
→
06/15 10:28,
1年前
, 10F
06/15 10:28, 10F
推
06/15 10:34,
1年前
, 11F
06/15 10:34, 11F
推
06/15 10:38,
1年前
, 12F
06/15 10:38, 12F
→
06/15 10:38,
1年前
, 13F
06/15 10:38, 13F
推
06/15 11:00,
1年前
, 14F
06/15 11:00, 14F
→
06/15 11:01,
1年前
, 15F
06/15 11:01, 15F
→
06/15 11:01,
1年前
, 16F
06/15 11:01, 16F
→
06/15 12:14,
1年前
, 17F
06/15 12:14, 17F
→
06/15 12:15,
1年前
, 18F
06/15 12:15, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：