[新聞]機車族籲道路平權! 盼分流明確安心上路已回收
1.媒體來源: 華視新聞
2.記者署名:
高采葳 陳建安 林志純 張俊譓 專題報導 / 台北市
3.完整新聞標題:
機車族籲道路平權! 盼分流明確安心上路
4.完整新聞內文:
https://youtu.be/HkP33Rc5X3k
機車族路權,近期引發爭議!台灣機車隨處可見,但數量越多,肇事案件也跟著變多。有
機車騎士認為,台灣路權不平等,像是部分路段,內側車道禁行機車,但外側車道常常出
現違停車輛,占用道路,逼得他們無路可走。橋梁機車道分流,也因為設計不良,讓機車
族暴露在危險中。台灣交通問題,到底該用車種分流,還是車速分流,也是現階段機車族
最大的訴求。
叭叭,整條台北橋放眼望去,機車擠得水洩不通,這是每天上班尖峰時刻都會出現的景象
,但綠燈一亮才是機車族一天的考驗;左腳卡在輪下痛苦哀嚎,46歲的外送員和水泥攪拌
車碰撞,因為靠的太近再加上視線死角內輪差導致意外發生,消防人員出動千斤頂頂舉帶
將男子拖出,還好沒有生命危險。
只是騎士肉包鐵,路權不平等的情況下,騎在路上到底有多危險?台灣機車路權促進會常
務理事吳祥瑀說:「內線車道有寫禁行機車,但是外線車道沒有寫禁行汽車,往往機車可
能只分到4分之1、5分之1,或者是可能會更少,大量一個車子要行駛在這麼小的,這麼窄
小的機車道上面去,就常常會衍生一些車禍。
台灣機車總共有1430多萬輛,比汽車多了整整1.7倍,道路交通卻用車種分流而不是車速
分流,數據會說話,110年肇事車種以「機車」最多,總共有20萬71件占了55.85%,而路
口狀況百出,下秒可能就會發生碰撞,車門一開騎士硬生生撞上,但這一撞80歲的騎士重
傷,後座乘客更因腦出血送醫不治。
部分路段內側車道禁行機車,外側車道若遇上違停車輛,壓縮到慢車道行駛空間危險性變
高,機車只能夾縫中求生存,騎士說:「就也不是說機車一定很慢,汽車也可以很慢」,
騎士說:「(道路)都給車子用,然後我們機車根本沒有地方可以騎,而且很危險視線死角
,我們防他他不一定防我們」
機車兩段式左轉,但待轉區不是車格太小就是車流量大,待轉區變待撞區讓機車面臨種種
危機,又因為機車行駛外側車道,碰上大車轉彎容易遇視線死角釀禍,另外橋梁機車道也
常遇上積水車道窄等狀況,要是設計不良發生車禍,車輛一多也會導致騎士反應不及,救
援更因為車道狹窄讓救護車進出困難。
交通部路政司科長趙晉緯說:「國內早期因為汽機車混流的關係,在路上發生相關的一些
碰撞,所以說有些縣市政府,是推動所謂的汽機車分流概念,所以法規並沒有強制說,汽
車跟機車是所謂的車種分流這概念,基本上還是要回歸到地方政府(改善)」
強調交由地方政府決定,但改善措施民眾看不到,機車族只能上路抗議守護自己的道路平
權,這心聲中央地方真的聽到了嗎?
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://news.cts.com.tw/cts/general/202206/202206142082833.html
6.備註:
cheap 的機車史影片呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.194.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655216856.A.416.html
推
06/14 22:28,
3年前
, 1F
06/14 22:28, 1F
→
06/14 22:28,
3年前
, 2F
06/14 22:28, 2F
→
06/14 22:29,
3年前
, 3F
06/14 22:29, 3F
→
06/14 22:29,
3年前
, 4F
06/14 22:29, 4F
→
06/14 22:29,
3年前
, 5F
06/14 22:29, 5F
推
06/14 22:29,
3年前
, 6F
06/14 22:29, 6F
推
06/14 22:30,
3年前
, 7F
06/14 22:30, 7F
→
06/14 22:30,
3年前
, 8F
06/14 22:30, 8F
→
06/14 22:30,
3年前
, 9F
06/14 22:30, 9F
→
06/14 22:30,
3年前
, 10F
06/14 22:30, 10F
推
06/14 22:30,
3年前
, 11F
06/14 22:30, 11F
→
06/14 22:31,
3年前
, 12F
06/14 22:31, 12F
噓
06/14 22:33,
3年前
, 13F
06/14 22:33, 13F
→
06/14 22:33,
3年前
, 14F
06/14 22:33, 14F
→
06/14 22:34,
3年前
, 15F
06/14 22:34, 15F
→
06/14 22:34,
3年前
, 16F
06/14 22:34, 16F
推
06/14 22:37,
3年前
, 17F
06/14 22:37, 17F
推
06/14 22:39,
3年前
, 18F
06/14 22:39, 18F
推
06/14 22:40,
3年前
, 19F
06/14 22:40, 19F
推
06/14 22:43,
3年前
, 20F
06/14 22:43, 20F
→
06/14 22:44,
3年前
, 21F
06/14 22:44, 21F
→
06/14 22:45,
3年前
, 22F
06/14 22:45, 22F
→
06/14 22:45,
3年前
, 23F
06/14 22:45, 23F
噓
06/14 22:54,
3年前
, 24F
06/14 22:54, 24F
→
06/14 23:11,
3年前
, 25F
06/14 23:11, 25F
→
06/14 23:11,
3年前
, 26F
06/14 23:11, 26F
→
06/14 23:12,
3年前
, 27F
06/14 23:12, 27F
→
06/14 23:13,
3年前
, 28F
06/14 23:13, 28F
→
06/14 23:14,
3年前
, 29F
06/14 23:14, 29F
→
06/14 23:15,
3年前
, 30F
06/14 23:15, 30F
→
06/14 23:15,
3年前
, 31F
06/14 23:15, 31F
→
06/14 23:15,
3年前
, 32F
06/14 23:15, 32F
→
06/14 23:16,
3年前
, 33F
06/14 23:16, 33F
→
06/14 23:16,
3年前
, 34F
06/14 23:16, 34F
→
06/14 23:17,
3年前
, 35F
06/14 23:17, 35F
→
06/14 23:17,
3年前
, 36F
06/14 23:17, 36F
推
06/14 23:48,
3年前
, 37F
06/14 23:48, 37F
→
06/14 23:57,
3年前
, 38F
06/14 23:57, 38F
噓
06/15 01:32,
3年前
, 39F
06/15 01:32, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):