Re: [新聞] 收賄安插人事？北市殯葬處祕書：打麻將很坦蕩指控均造假

看板Gossiping作者parkinque (英文老師)時間1年前 (2022/06/10 03:27)推噓5(9推 4噓 20→)

留言33則, 13人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言： : 這邊一堆鄉民嘴政風，應該是覺得柯文哲罵政 : 風處長罵得很爽，政風處長２度回嘴柯文哲。 : 這件事，我對案件真實內容不清楚，也就不對 : 本案的事實犯罪內容回應，核先敘明。 : 我就談談政風和柯文哲的部分。 : 政風，就跟很多單位是一樣的，是隸屬於中央 : 一條鞭系統。就像警察、會計、政風都是中 : 央一條鞭。 : 政風雖然掛在市府單位，吃市府預算，但政風 : 的實際上級是法務部政風司、法務部廉政署。 : 政風是可以查市長、副市長、一級主管和幕僚 : 的，所以政風其實可不受市長命令指揮。 : 如果他是一個可以移送和調查市長貪瀆的單位 : ，那他對市長回嘴和說明，要有一定的風骨， : 這部分我是肯定的。這處長這樣回嘴市長，我 : 認為是還可以啦，他其實是想說明但被打斷， : 他也不是為了要給市長難堪。 : 政風處處長的考核，不是由台北市市長打的、 : 不是由台北市市長進行考核的。政風處處長的 : 考核與去留，是由政風一條鞭的上級單位打的 : 。台北市政風處處長的去留、升遷、調動，也 : 不是由台北市市長(地方縣市首長)決定。 : 政風的業務還蠻複雜的，包括一般的庶務行政 : 之外，還有機關安全、保密項目，機關的內部 : 可疑貪瀆事件調查....等。 : 政風，跟法制，這兩個單位的業務不太一樣。 : 政風的調查，比較偏向被動調查，例如：接到 : 檢舉函、內部有人打小報告，有什麼風吹草動 : 。但還是偏向被動接受檢舉。 : 政風，當然也可以看報紙剪報調查，也可以看 : 電視分案調查。 : 政風，也可以主動調查。例如：跟監、埋伏。 : 例如跟監一些司法人員，像法官、檢察官、法 : 院院長、司法院院長、大法官....等等。 : 晚上就要埋伏，和進行調查計畫的研擬與著手 : 調查的施行等等。 : 政風的調查，基本上是列屬：機密。 : 外人也無從得知是否已經開始進行調查，還是 : 已經研擬調查計畫與方針，還是到哪個程度？ : 外人是不知道，也不能知道、無法知道的。 : 如果是大案，因為政風在機關的人手可能不足 : ，所以有時候要報上級之後，與其他機關的政 : 風，調派人手，一起聯手進行調查。就是從其 : 他機關調一些政風人力一起進行。 : 其實，這件事，我不會特別去怪政風。台北市 : 市政府光是市府員工就多少人？三萬，還是四 : 萬人，不可能每個市府員工都派政風去主動跟 : 監，這是不可能辦到的，累都累死。所以，還 : 是要接獲陳情案或檢舉案才有可能初步獲知。 : 現在民眾的檢舉管道也很多元，可以向議員檢 : 舉，也可以向市府檢舉，也可以向政風檢舉， : 也可以直接到調查局或地檢署告發犯罪事證。 : 這個案子，我是不知道政風是否已經知道，而 : 已經在調查，或許有、或許沒有，這是外人不 : 知道的。政風的調查是列為機密....所以就算 : 是柯文哲，不知道也很正常。 : 再者，因為年底要議員和市長選舉了，議員也 : 要有表現和曝光度，這我可以理解，也不便說 : 什麼。但至少提出一個問題。 : 是不是存在調查的競爭，和雙軌都有被檢舉， : 這我就不知道。 : 以上淺見。 : 還有柯文哲，其實我也不認為在第一時間需要 : 那麼生氣，等議會大會質詢後，收下議員的檢 : 舉和資料，回去聽完各方報告之後再生氣還不 : 遲。他在當下，其實只要跟議員表達：他願意 : 回去之後了解。這樣的答覆即可。 : ※ 引述《G4321 (小胖囉)》之銘言：我個人認為，警察，會計，政風應該回歸地方自治，人事權跟行政權應該完全回歸地方由地方首長掌握才是正辦，也才是真正的地方自治。其實現行的警察，會計，政風由中央掌控。我認為是源自我們中國，自秦以後走向中央集權，帝王專制跟現代行政制度的奇怪結合。其目的都是防止地方叛亂，控制地方。為了防弊的目的。歐美根本沒人這樣搞。警察，會計，政風。歐美自然有地方議會，有媒體，有公民團體會監督。有問題向司法系統檢舉就可。警察，會計，政風隸屬中央真的非常不可思議。古代或許中央跟地方差異巨大，可能地方跟中央文化語言種族都不同，不得已要採取這種會互相提防的制度。就地方公務員跟縣市長來說，政風感覺就是在一直監視著，這感受很爛。怎麼會允許這種制度存在。有事提告，司法體系處理就好。警察不歸地方管，縣市長做事，要比較強硬也硬不起來，因為根本沒警察權。會計也是，居然感覺連怎麼花錢都要被中央監視，這能叫地方自治嗎？？？？？？？說實在政風其實可以不用，調查局可以取代吧。警察跟會計也該早日完全回歸地方自治，又地方首長掌控，才是真地方自治。還有稅收也該很大一部分給地方掌控。台灣跟內地的地方財政都很依賴房地產，為何？？？？？因為那是地方能控制最大筆的收入。幫政風講話大可不必。因為我認為在西方民主政治中，政風不是應該存在的單位。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.81.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654802832.A.26A.html

推

StylishTrade

06/10 03:28, 1年前 , 1^F

06/10 03:28, 1^F

→

StylishTrade

06/10 03:28, 1年前 , 2^F

06/10 03:28, 2^F

現在警察人事跟行政權就是中央管的，所以警察可以不理地方首長，卻會給議員面子，因為警察由地方管不會不好，重點還是在於人民願不願意監督，媒體有沒有風骨，媒體健不健康根本還是在於，人民有沒有願意為自己更好的生活而付出的公民意識。警察政風會計給中央管就是一種內耗的制度設計。 ※ 編輯: parkinque (114.136.81.19 臺灣), 06/10/2022 03:35:16

推

StylishTrade

06/10 03:30, 1年前 , 3^F

06/10 03:30, 3^F

→

StylishTrade

06/10 03:31, 1年前 , 4^F

06/10 03:31, 4^F

→

StylishTrade

06/10 03:33, 1年前 , 5^F

06/10 03:33, 5^F

所以你的言論證明了，警察會計政風存在的目的是為了防弊，是為了監視地方不要違抗中央 ※ 編輯: parkinque (114.136.81.19 臺灣), 06/10/2022 03:38:47

噓

aeolus811tw

06/10 03:38, 1年前 , 6^F

06/10 03:38, 6^F

→

aeolus811tw

06/10 03:38, 1年前 , 7^F

06/10 03:38, 7^F

第一個歐美的機構是屬於中央，而非地方機關。台灣則是名義上隸屬地方，但人事權、行政權隸屬中央。財務上卻又要地方出錢，毫無道理既然是用來監視地方的機構，中央出錢合情合理。像現在這樣財務能被議員議會影響，證明 ※ 編輯: parkinque (114.136.81.19 臺灣), 06/10/2022 03:44:28

推

Fermat56

06/10 03:40, 1年前 , 8^F

06/10 03:40, 8^F

本來就不可能比較好，因為消防對中央控制地方沒有幫助，又要花錢。甩鍋給地方無妨。地方接手消防要增加花費，又沒有增加收入。對地方來說，消防回歸地方，花費變大，錢卻沒有變多。那消防當然不會變好。 ※ 編輯: parkinque (114.136.81.19 臺灣), 06/10/2022 03:49:50

→

aeolus811tw

06/10 03:54, 1年前 , 9^F

06/10 03:54, 9^F

→

aeolus811tw

06/10 03:54, 1年前 , 10^F

06/10 03:54, 10^F

→

aeolus811tw

06/10 03:54, 1年前 , 11^F

06/10 03:54, 11^F