Re: [新聞] 遲不開放！大型重機不忍了　「高速公路乖寶寶」7月上國道抗議

看板Gossiping作者 (橘色Power)時間1年前 (2022/06/09 22:49), 1年前編輯推噓1(10推 9噓 96→)
留言115則, 23人參與, 1年前最新討論串4/11 (看更多)
真的覺得台灣人好可悲 交通部及相關單位不思提升道路安全，反而把精力花在分裂用路人，現況看來還真的很成功。 人生第一次事故是高中剛考到駕照的時候，騎著我爸的歐兜邁要去上課，在路口要去待轉區的時候被右轉的小貨車撞上。 第二次事故是大學的時候，騎著自己的歐兜邁在回家路上被要右轉的車撞到人行道上，當時的我還騎在“機慢車優先道”上，距離前方路口前的右轉道還有三十公尺.... 第三次事故是出社會後了，騎著我買來通勤的重機，在和平東路的“內側車道”被從“外線迴轉”的計程車撞飛，我相信雙方都沒意料到對方會出現.... 三次事故我都遵守速限，三次事故我都受傷而對方人沒事，所以是不是開車就安全了？ 去年開始開車通勤 真的超爽的，不用日曬雨淋吸廢氣 而且很快的，我發現自己很討厭出現在我前方的機車 只要機車太慢就會很躁動很想繞過或按喇叭 但只要機車被替換成汽車，就會突然有耐心許多，可能就覺得開車比機車慢是正常的吧（？ 我相信大部分的台灣人都同時會騎機車和開車 相對的大型重機族群是少數中的少數 當我們開車的時候，要忍受塞車和停車之苦但可以走高速和快速道路 當我們騎機車時，要忍受廢氣和日曬雨淋但可以在短程內更快抵達目的地 但騎重機呢？ 兩邊好處都拿好拿滿太過分了吧！！ 因此重機族群被要求“跟汽車一樣的稅金”“停汽車格”“跟汽車一起排隊”然後在法令已經通過（才可以收跟汽車一樣的稅）的同時，又禁止重機行駛跟汽車一樣的道路。 這......合理嗎？ 有開過快速道路嗎？那裡血流成河了嗎？ 如果你要說在高速上撞到重機會過失致死什麼的，答案很簡單： 不要去撞重機！不要去撞任何人事物！！ 如果因為你的過失去撞到重機，那他媽的就是你的錯啊... 阿如果重機過失來撞到你，反正風險跟皮肉痛也是他扛啊，他上路時就知道自己要承擔的風險，其他用路人只要好好駕駛自己的交通工具就好了不是嗎？ 我們可悲的政府把製造交通對立玩到淋漓盡致 現在連新蓋好的“省道”也可以比照辦理 那就是蘇花改啦幹！ 一條“省道”，照理來說是條讓所有人都可以安全回家的路。 結果政府硬要在一開始只準四輪使用，為什麼二輪不能用，因為它們說：“長隧道有窒息風險” 真實原因也只是讓四輪大爺們享受尊榮卓越感 過沒多久開放大型重機但不開放普通重機，也是讓重機仔享受尊榮卓越感 限速七十的“省道”，隨便一台125cc的速可達都可以穩定的騎承，到底為什麼不能騎？ 你不在乎對吧？反正你有四輪，反正在救蘇花被碎石砸中的不是你、反正你根本不會去花蓮？ 如果你真的不在乎的話，拜託你就繼續你的不在乎 然後不要管其他人是否要爭取更友善的道路環境 最後，不要去撞重機！不要去撞任何人事物！！ 幹！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.2.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654786199.A.9C8.html
→
06/09 22:51, 1年前 , 1F
在那叫什麼
06/09 22:51, 1F
→
06/09 22:51, 1年前 , 2F
快速道路就沒事 高速公路就會死一堆?y
06/09 22:51, 2F
→
06/09 22:51, 1年前 , 3F
一堆人就沒腦啊
06/09 22:51, 3F
→
06/09 22:54, 1年前 , 4F
快速道路也有死的，高速公路事故有少喔？
06/09 22:54, 4F
噓
06/09 22:54, 1年前 , 5F
速限重新設定上限 汽機車違規扣駕照阿
06/09 22:54, 5F
→
06/09 22:55, 1年前 , 6F
在臺灣就算被撞也高機率有肇責
06/09 22:55, 6F
→
06/09 22:55, 1年前 , 7F
如果要討論"安全"，兩輪一定不再裡面，這
06/09 22:55, 7F
→
06/09 22:55, 1年前 , 8F
是先天問題。汽車至少有經過撞擊測試啦，
06/09 22:55, 8F
→
06/09 22:55, 1年前 , 9F
重機要不要也來一下？通過就讓你上。
06/09 22:55, 9F
→
06/09 22:56, 1年前 , 10F
討論東西設定主題就不對，安全一直都不是
06/09 22:56, 10F
→
06/09 22:56, 1年前 , 11F
兩輪上高速公路最主要的條件
06/09 22:56, 11F
說安全不是討論條件，又說通過撞測就能上？你要不要聽聽自己在講什麼？ 我說了重機的風險是每個騎士上路時就有所準備了，會怕就不要上 這不是可以禁止重機上國道的理由
→
06/09 22:56, 1年前 , 12F
台灣交通法規根本87 對方違規還有肇責
06/09 22:56, 12F
※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 22:59:22
→
06/09 23:00, 1年前 , 13F
你自己看看你文章在講什麼？一開始提安全
06/09 23:00, 13F
→
06/09 23:01, 1年前 , 14F
，然後講了一句，用汽車就安全？這不是廢
06/09 23:01, 14F
→
06/09 23:01, 1年前 , 15F
話嗎？所以你的主題和安全有關，那這樣還
06/09 23:01, 15F
→
06/09 23:01, 1年前 , 16F
需要討論什麼？所以我才和你說，討論上國
06/09 23:01, 16F
→
06/09 23:02, 1年前 , 17F
道不該提安全，你自己又補了，會怕就不要
06/09 23:02, 17F
→
06/09 23:02, 1年前 , 18F
上？那你要搞懂，怕的是誰？1.政府，官員
06/09 23:02, 18F
推
06/09 23:02, 1年前 , 19F
推一個 歧視太嚴重了
06/09 23:02, 19F
→
06/09 23:02, 1年前 , 20F
怕你死 2.用路人，學長是撞習慣了，普通
06/09 23:02, 20F
→
06/09 23:03, 1年前 , 21F
人還是不期望ㄟ到車。但在怎不期望，還是
06/09 23:03, 21F
→
06/09 23:03, 1年前 , 22F
會有碰撞事故。 3.才是你提的重機身死自
06/09 23:03, 22F
→
06/09 23:03, 1年前 , 23F
負，你的命和你家人也有關，這句話講得很
06/09 23:03, 23F
噓
06/09 23:04, 1年前 , 24F
聽你唬爛啦，重機撞你，人家也會凹你賠
06/09 23:04, 24F
→
06/09 23:04, 1年前 , 25F
瀟灑，那你死了呢？別和我說別撞重機就沒
06/09 23:04, 25F
→
06/09 23:04, 1年前 , 26F
事，你看前幾天警察才剛撞三台車而已。
06/09 23:04, 26F
→
06/09 23:05, 1年前 , 27F
上面討論完了，你還是堅持"安全"。那簡單
06/09 23:05, 27F
推
06/09 23:05, 1年前 , 28F
重機飆仔的比例就特別高啊
06/09 23:05, 28F
→
06/09 23:05, 1年前 , 29F
弄個重機的撞擊測試，能過就能說服大家，
06/09 23:05, 29F
→
06/09 23:05, 1年前 , 30F
給大家一個數據，在時速110下，重機撞擊
06/09 23:05, 30F
→
06/09 23:06, 1年前 , 31F
或被撞擊存活率多少。有數據大家好談。
06/09 23:06, 31F
→
06/09 23:06, 1年前 , 32F
所以懂問題沒有？當你扯到安全，扯到你別
06/09 23:06, 32F
→
06/09 23:07, 1年前 , 33F
來撞我，那就沒什麼好談的。這是先天問題
06/09 23:07, 33F
推
06/09 23:07, 1年前 , 34F
我就問快速道路是不是也爆幹快
06/09 23:07, 34F
→
06/09 23:08, 1年前 , 35F
所以之前死過幾個。當然有兩輪反應，汽車
06/09 23:08, 35F
→
06/09 23:08, 1年前 , 36F
死亡人數更多，問題討論"安全"的話，你要
06/09 23:08, 36F
推
06/09 23:09, 1年前 , 37F
其實在高公撞到狗，他們就穩死了，還想拼喔
06/09 23:09, 37F
還有 41 則推文
還有 12 段內文
→
06/09 23:35, 1年前 , 79F
講出來了，那為何還有疑問？然後你說這是
06/09 23:35, 79F
→
06/09 23:35, 1年前 , 80F
反諷，我能說啥。
06/09 23:35, 80F
→
06/09 23:36, 1年前 , 81F
你說不是，問題政府和民眾不是這樣想，能
06/09 23:36, 81F
沒事了T大，你花個兩天再仔細品味一下吧。我們都只是市井小民，改變不了現狀的，我只求大眾不要一竿子打翻船，認定重機都是飆仔只會禍害 ※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 23:36:08
→
06/09 23:36, 1年前 , 82F
解決什麼嗎？不行吧。講快速道路，問題四
06/09 23:36, 82F
→
06/09 23:36, 1年前 , 83F
月才剛出事，你舉例反而怪怪的。
06/09 23:36, 83F
噓
06/09 23:37, 1年前 , 84F
垃圾重機，停紅燈一堆重機專車鳳
06/09 23:37, 84F
鑽啦幹 ※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 23:38:06
→
06/09 23:38, 1年前 , 85F
不用兩天，重機的問題在PTT已經好幾年了
06/09 23:38, 85F
※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 23:38:31
→
06/09 23:38, 1年前 , 86F
每個有汽車的也都會騎機車。兩輪怎樣，四
06/09 23:38, 86F
噓
06/09 23:38, 1年前 , 87F
住礁溪幾年就被重機仔吵幾年，那種水準
06/09 23:38, 87F
→
06/09 23:38, 1年前 , 88F
說是乖寶寶真的笑死人
06/09 23:38, 88F
→
06/09 23:39, 1年前 , 89F
輪也知道。這點你文章有寫，稅金那邊也是
06/09 23:39, 89F
→
06/09 23:39, 1年前 , 90F
你的權力，你可以爭取。但文章前後就不對
06/09 23:39, 90F
→
06/09 23:39, 1年前 , 91F
新聞內文就寫了因為國道比較安全 所
06/09 23:39, 91F
→
06/09 23:39, 1年前 , 92F
了，還有不能約束其他人這點，也只是讓人
06/09 23:39, 92F
→
06/09 23:40, 1年前 , 93F
以你們要求開放國道 現在又說不是了
06/09 23:40, 93F
→
06/09 23:40, 1年前 , 94F
抓到攻擊點而已。
06/09 23:40, 94F
→
06/09 23:40, 1年前 , 95F
你們到底是？？？
06/09 23:40, 95F
推
06/09 23:45, 1年前 , 96F
06/09 23:45, 96F
→
06/09 23:45, 1年前 , 97F
汽車61.6%真的棒
06/09 23:45, 97F
→
06/09 23:47, 1年前 , 98F
機車肉包鐵那汽車不要來撞守法機車
06/09 23:47, 98F
→
06/09 23:47, 1年前 , 99F
不就沒事？
06/09 23:47, 99F
噓
06/09 23:53, 1年前 , 100F
供三小，行人走在快速道路路肩也不會死
06/09 23:53, 100F
→
06/09 23:54, 1年前 , 101F
我在快速騎160都被刷了== 開放國道有
06/09 23:54, 101F
→
06/09 23:54, 1年前 , 102F
死也是因為汽車違規，所以要開放行人嗎
06/09 23:54, 102F
→
06/09 23:54, 1年前 , 103F
差喔 對了 學長普遍都130.140
06/09 23:54, 103F
推
06/10 00:26, 1年前 , 104F
那個 Trywish 是不是公路總局在上班偷滑
06/10 00:26, 104F
→
06/10 00:26, 1年前 , 105F
手機啊？
06/10 00:26, 105F
推
06/10 01:08, 1年前 , 106F
確實
06/10 01:08, 106F
→
06/10 01:09, 1年前 , 107F
撞擊測試頂多60，而且也沒測大車撞擊啊
06/10 01:09, 107F
→
06/10 01:10, 1年前 , 108F
還不是上去
06/10 01:10, 108F
噓
06/10 02:22, 1年前 , 109F
安全就是可以禁止重機上國道的理由
06/10 02:22, 109F
噓
06/10 08:42, 1年前 , 110F
確定不是你自己問題? 我騎快20年一次
06/10 08:42, 110F
→
06/10 08:43, 1年前 , 111F
車禍都沒有 很明顯你把路權放第一
06/10 08:43, 111F
→
06/10 08:43, 1年前 , 112F
但是防衛性駕駛其實是把路權放最後
06/10 08:43, 112F
→
06/10 08:44, 1年前 , 113F
畢竟白癡三寶太多
06/10 08:44, 113F
推
06/10 09:11, 1年前 , 114F
推 問題在三寶不在重機 三寶才該禁止上路
06/10 09:11, 114F
推
06/10 09:21, 1年前 , 115F
為什麼回覆都以撞擊 好好開車不行嗎
06/10 09:21, 115F
‣ 更多 Chuckptt 的文章
文章代碼(AID): #1YeWYNd8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Chuckptt 的文章
文章代碼(AID): #1YeWYNd8 (Gossiping)