Re: [新聞] 換臉A片海撈1338萬！律師建請求刑12年 小玉當庭嚇傻

看板Gossiping作者 (坦坦蕩蕩)時間1年前 (2022/06/09 18:19), 1年前編輯推噓6(12推 6噓 31→)
留言49則, 26人參與, 1年前最新討論串2/7 (看更多)
deepface再怎麼合成 也只是相似 或者很像而已 因為本來就不是他本人 你上去說 那就是你! 那就表示你拍過片子囉? 母片呢? 可是你明明就沒拍過 怎麼能說那就是你? 所以是說謊嗎? 只是很像而已 假如只是很像就有罪 那我覺得你長得像一隻貓 跟一隻貓很相似 很像一隻貓 484也是犯罪??? 那我假如 你把跟我很像的照片 跟豬狗放在一起 我覺得 是一種汙辱 484也可以告你??? 只要把你的照片跟任何你不喜歡的東西做連結 484就可以告了? 還是法官以為 deepface 就是換100%的真人臉上去阿? 小玉請的律師 到底是那個學校畢業的? 怎麼會把假的片子 弄成真的片子? 以後台灣會不會變成只要"很像"就有罪? 而且還比酒駕撞死人刑期還重... 笑死... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.102.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654769942.A.DE3.html
噓
06/09 18:20, 1年前 , 1F
真會凹
06/09 18:20, 1F
推
06/09 18:20, 1年前 , 2F
假鈔:
06/09 18:20, 2F
噓
06/09 18:20, 1年前 , 3F
惡意變造跟找長的像的人不一樣
06/09 18:20, 3F
不管是好或壞的變造 都可以認為是惡意的 有不一樣?
推
06/09 18:20, 1年前 , 4F
當小英要你有罪 你就有了罪 懂?
06/09 18:20, 4F
推
06/09 18:21, 1年前 , 5F
如果無罪，我想把周邊人都換臉一下 好
06/09 18:21, 5F
→
06/09 18:21, 1年前 , 6F
興奮
06/09 18:21, 6F
假如你都"只是自己看"當然不會怎樣阿!
→
06/09 18:22, 1年前 , 7F
皇上說你有罪
06/09 18:22, 7F
推
06/09 18:26, 1年前 , 8F
沒啊 長的像的話 只要把人找出來說他
06/09 18:26, 8F
→
06/09 18:26, 1年前 , 9F
自願拍片 可以沒事吧
06/09 18:26, 9F
弄個長得很像的VT皮 說自願! 解套了!
噓
06/09 18:27, 1年前 , 10F
EE說妳有罪就要關到死
06/09 18:27, 10F
※ 編輯: wild2012 (36.224.102.246 臺灣), 06/09/2022 18:28:31
噓
06/09 18:29, 1年前 , 11F
美國女星一堆換臉片怎都沒事
06/09 18:29, 11F
推
06/09 18:30, 1年前 , 12F
世界上會有三位長得相似的人
06/09 18:30, 12F
推
06/09 18:32, 1年前 , 13F
不只是長的像而已，既然是電腦自動換臉
06/09 18:32, 13F
→
06/09 18:32, 1年前 , 14F
必然有素材庫，那素材庫裡面的原圖是誰
06/09 18:32, 14F
→
06/09 18:33, 1年前 , 15F
，不難分辨，再者其販售時必然有廣告詞
06/09 18:33, 15F
→
06/09 18:33, 1年前 , 16F
，不管是檔名或是另外說明，其足以讓人
06/09 18:33, 16F
→
06/09 18:33, 1年前 , 17F
去聯想到當事人就很難脫罪。
06/09 18:33, 17F
看個照片 參考一下 有錯?
推
06/09 18:33, 1年前 , 18F
假議題 主要他平民階級惹權貴不爽
06/09 18:33, 18F
→
06/09 18:33, 1年前 , 19F
就這麼簡單 在台灣只要國家機器想搞
06/09 18:33, 19F
→
06/09 18:33, 1年前 , 20F
你 什麼都能 反之亦然
06/09 18:33, 20F
我是覺得 他請的律師太爛 ※ 編輯: wild2012 (36.224.102.246 臺灣), 06/09/2022 18:36:52
→
06/09 18:40, 1年前 , 21F
使用他人個資獲取不法利益行為本身就
06/09 18:40, 21F
→
06/09 18:41, 1年前 , 22F
違法了，你合的像不像就不是重點
06/09 18:41, 22F
噓
06/09 18:46, 1年前 , 23F
deepfake
06/09 18:46, 23F
推
06/09 18:48, 1年前 , 24F
邏輯正確可惜文組不懂
06/09 18:48, 24F
→
06/09 18:50, 1年前 , 25F
素材只拿來訓練，不是直接貼原圖用，懂？
06/09 18:50, 25F
→
06/09 18:50, 1年前 , 26F
06/09 18:50, 26F
→
06/09 18:51, 1年前 , 27F
判有罪沒意見，判比北投47罪的毒販重？
06/09 18:51, 27F
→
06/09 18:53, 1年前 , 28F
你去跟法官解釋 另外會判那麼重也是因
06/09 18:53, 28F
→
06/09 18:53, 1年前 , 29F
為被害人多 這網軍哪家的帶回家好嗎
06/09 18:53, 29F
推
06/09 19:01, 1年前 , 30F
說別人文組..但這是求刑不是判決.說邏輯?
06/09 19:01, 30F
→
06/09 19:02, 1年前 , 31F
好啦 照片拿出來給人合甲片看有啥感想
06/09 19:02, 31F
推
06/09 19:05, 1年前 , 32F
你去跟法官說阿 法官信不信你才是重點
06/09 19:05, 32F
→
06/09 19:11, 1年前 , 33F
這個再凹就不好看了啦
06/09 19:11, 33F
→
06/09 20:12, 1年前 , 34F
可能是利用他人去賣錢，沒有把錢分給他(?)
06/09 20:12, 34F
推
06/09 20:18, 1年前 , 35F
得罪皇上 直接立法說你有罪啊 阿不然講
06/09 20:18, 35F
→
06/09 20:19, 1年前 , 36F
白了 他賣的時候就說了是合成的不是本人
06/09 20:19, 36F
→
06/09 20:19, 1年前 , 37F
除了散布猥褻物以外 頂多加個著作權法之
06/09 20:19, 37F
→
06/09 20:20, 1年前 , 38F
類的 還能怎樣
06/09 20:20, 38F
→
06/09 20:21, 1年前 , 39F
這個真的重判到十幾年還是適用事後通過
06/09 20:21, 39F
→
06/09 20:21, 1年前 , 40F
的法律 就實實在在的承認台灣的民主法治
06/09 20:21, 40F
→
06/09 20:22, 1年前 , 41F
只是變相自爽而已 明明就獨裁人治
06/09 20:22, 41F
推
06/09 21:11, 1年前 , 42F
很會護航…
06/09 21:11, 42F
→
06/09 21:25, 1年前 , 43F
這就法律攻防的邏輯來說還蠻正確的啊
06/09 21:25, 43F
噓
06/10 00:42, 1年前 , 44F
人家跟你無冤無仇，收錢污辱他人還散播
06/10 00:42, 44F
→
06/10 00:42, 1年前 , 45F
想看，自己在家df多深，不要散播不會有事
06/10 00:42, 45F
→
06/10 00:43, 1年前 , 46F
散播這動作就跟光是做得很像不一樣了
06/10 00:43, 46F
→
06/10 00:43, 1年前 , 47F
尤其散播的都名人的，名人的名聲很值錢
06/10 00:43, 47F
→
06/10 00:44, 1年前 , 48F
你沒看到強尼跟安柏名聲賠償都好幾個億
06/10 00:44, 48F
→
06/10 00:51, 1年前 , 49F
想想李宗瑞被判29年10月,他有殺人嗎?
06/10 00:51, 49F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1YeSaMtZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1YeSaMtZ (Gossiping)