[新聞] 身分證不刊父母配偶姓名 內政部：無法接受判決結果

看板Gossiping作者 (最軟der那塊)時間1年前 (2022/06/08 16:14), 編輯推噓299(365推 66噓 624→)
留言1055則, 483人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 中央社記者陳俊華台北8日電 3.完整新聞標題: 身分證不刊父母配偶姓名 內政部：無法接受判決結果 4.完整新聞內文: （中央社記者陳俊華台北8日電）一名陳姓男子換發身分證請求不刊出配偶及父母姓名， 法官判准。內政部戶政司長林清淇今天說，身分證格式是經戶籍法授權訂定的法規命令， 全國應一致，不能接受判決結果，支持戶所上訴。 男換發身分證請求不刊出配偶及父母姓名 法官判准 陳姓男子去年1月間到台北市文山區戶政事務所，請求換發不含父母及配偶姓名、出生地 、役別及相片等資料的身分證遭否決，提起行政訴訟。 法院日前宣判，判決陳男部分勝訴；法院認為，戶政事務所用管理辦法關於父母、配偶姓 名及役別均須一律列載，不得免列的規定，已逾越戶籍法第51條第1項「國民身分證用以 辨識個人身分，其效用及於全國」的授權意旨，且對個人資訊隱私權也有過度妨害而違反 比例原則之情，應不予適用，判戶所准須依陳男的請求，身分證免記載父母、配偶姓名及 役別。 林清淇今天向中央社記者表示，身分證格式是戶籍法授權訂定「國民身分證及戶口名簿格 式內容製發照片影像檔建置管理辦法」，是法規命令，沒有逾越法律必要程度，且經過立 法院備查；身分證上要放哪些個資進去，是有公益性考量，且涉及中央的統一格式，否則 每個人身分證都不一樣，那就不能證明什麼。 林清淇說，法院的判決要考慮社會對身分證的理解，法官不能高興怎麼判就怎麼判，對於 判決結果不能接受；目前陳姓男子還沒成功換發身分證，內政部會審慎處理，並支持戶所 上訴、也會提供協助。 林清淇表示，身分證格式是大家討論出來的，例如在討論新式身分證要放哪些資訊時，不 放配偶姓名外界就有疑慮；如果拿出沒有印父母姓名的身分證，即便是戶所發的，大家也 認為是假的，還要再申請戶籍謄本去證明的話，那身分證存在沒有意義。（編輯：謝佳珍 ）1110608 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202206080132.aspx 6.備註: 法官你敢嘴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.117.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654676041.A.73A.html
→
06/08 16:14, 1年前 , 1F
很好奇 這種的能打官司喔?
06/08 16:14, 1F
→
06/08 16:14, 1年前 , 2F
無法接受就上訴 繼續打阿
06/08 16:14, 2F
→
06/08 16:15, 1年前 , 3F
官司這種東西 本來就想打就打==
06/08 16:15, 3F
→
06/08 16:15, 1年前 , 4F
6樓身分證被註記為可撥仔
06/08 16:15, 4F
→
06/08 16:15, 1年前 , 5F
此例一開 後患無窮
06/08 16:15, 5F
推
06/08 16:15, 1年前 , 6F
法院你敢嘴？
06/08 16:15, 6F
→
06/08 16:15, 1年前 , 7F
你可以上訴，不刊父母配偶名，關你屁
06/08 16:15, 7F
→
06/08 16:15, 1年前 , 8F
事喔
06/08 16:15, 8F
推
06/08 16:15, 1年前 , 9F
來張沒有身分證字號的 不要加香菜
06/08 16:15, 9F
→
06/08 16:16, 1年前 , 10F
成功的話我也去換
06/08 16:16, 10F
推
06/08 16:16, 1年前 , 11F
法匠笑死
06/08 16:16, 11F
推
06/08 16:16, 1年前 , 12F
可以啊 10幾年前要按指紋的官司打到
06/08 16:16, 12F
推
06/08 16:16, 1年前 , 13F
法官嚴重怠忽職守，要起訴法官。
06/08 16:16, 13F
→
06/08 16:16, 1年前 , 14F
大法官釋憲
06/08 16:16, 14F
→
06/08 16:16, 1年前 , 15F
出去偷吃方便吧
06/08 16:16, 15F
推
06/08 16:16, 1年前 , 16F
贊成統一格式 全部不要登載
06/08 16:16, 16F
推
06/08 16:16, 1年前 , 17F
法盲的法官
06/08 16:16, 17F
→
06/08 16:17, 1年前 , 18F
法官懂玩
06/08 16:17, 18F
推
06/08 16:17, 1年前 , 19F
這個法官...
06/08 16:17, 19F
推
06/08 16:17, 1年前 , 20F
法匠理解力真的突破天際!
06/08 16:17, 20F
噓
06/08 16:17, 1年前 , 21F
年齡是女生的秘密 那出生年月日也可以不要
06/08 16:17, 21F
→
06/08 16:18, 1年前 , 22F
大概只要身分證字號和名字就好了?
06/08 16:18, 22F
→
06/08 16:18, 1年前 , 23F
低能呃，E化就好了
06/08 16:18, 23F
→
06/08 16:18, 1年前 , 24F
民進黨有本事修憲讓法官有淘汰機制
06/08 16:18, 24F
推
06/08 16:18, 1年前 , 25F
推動電子身分證啊
06/08 16:18, 25F
→
06/08 16:18, 1年前 , 26F
未來用掃就能讀到資料了，真落後
06/08 16:18, 26F
推
06/08 16:18, 1年前 , 27F
到時候要證明還不是要戶籍謄本 身份證印那
06/08 16:18, 27F
→
06/08 16:18, 1年前 , 28F
些本來就沒三小路用
06/08 16:18, 28F
推
06/08 16:18, 1年前 , 29F
這次完全支持法官判決
06/08 16:18, 29F
→
06/08 16:19, 1年前 , 30F
雀實，只要父母叫啥關你啥事
06/08 16:19, 30F
推
06/08 16:19, 1年前 , 31F
下次改不刊出生年月日好了
06/08 16:19, 31F
噓
06/08 16:19, 1年前 , 32F
我完全無法理解法官在衝三小
06/08 16:19, 32F
→
06/08 16:20, 1年前 , 33F
法官腦袋有洞
06/08 16:20, 33F
→
06/08 16:20, 1年前 , 34F
過了我也換
06/08 16:20, 34F
推
06/08 16:20, 1年前 , 35F
有些欄位真的管太多了，甲甲怎麼扮？
06/08 16:20, 35F
推
06/08 16:20, 1年前 , 36F
小英司改政績。
06/08 16:20, 36F
→
06/08 16:20, 1年前 , 37F
支持法官判決＋1誰來告訴一下身份證父母
06/08 16:20, 37F
→
06/08 16:20, 1年前 , 38F
欄的實益為何？
06/08 16:20, 38F
推
06/08 16:20, 1年前 , 39F
本來要推的數位身分證就是把這些資訊
06/08 16:20, 39F
還有 976 則推文
推
06/09 08:10, 1年前 , 1016F
法官還真的大，真的過了，大家都來改
06/09 08:10, 1016F
→
06/09 08:10, 1年前 , 1017F
身分證就好
06/09 08:10, 1017F
→
06/09 08:33, 1年前 , 1018F
哈哈 法律人你們先自己打一架好嗎
06/09 08:33, 1018F
噓
06/09 08:35, 1年前 , 1019F
法官應該有偷吃被抓包身份證配偶欄的
06/09 08:35, 1019F
→
06/09 08:35, 1年前 , 1020F
慘痛經驗
06/09 08:35, 1020F
推
06/09 08:35, 1年前 , 1021F
法官依法判決不受行政法令拘束 本
06/09 08:35, 1021F
→
06/09 08:36, 1年前 , 1022F
案法官本來就可以做這樣的判決 EN
06/09 08:36, 1022F
→
06/09 08:36, 1年前 , 1023F
D
06/09 08:36, 1023F
推
06/09 08:49, 1年前 , 1024F
我覺得不要刊登身份證字號更好
06/09 08:49, 1024F
推
06/09 08:55, 1年前 , 1025F
身分證只需要跟人別辨識有關就好
06/09 08:55, 1025F
→
06/09 08:56, 1年前 , 1026F
記載父母及配偶姓名真的很爛
06/09 08:56, 1026F
推
06/09 09:09, 1年前 , 1027F
這樣同名同姓的最好是分得出來
06/09 09:09, 1027F
→
06/09 09:20, 1年前 , 1028F
供殺小 去對全台灣法官說啊
06/09 09:20, 1028F
推
06/09 09:30, 1年前 , 1029F
不爽你也去打官司阿,人家都願意花自己的
06/09 09:30, 1029F
→
06/09 09:30, 1年前 , 1030F
時間去搞這種無聊的事情了
06/09 09:30, 1030F
→
06/09 09:35, 1年前 , 1031F
06/09 09:35, 1031F
→
06/09 09:36, 1年前 , 1032F
臺北高等行政法院110年度訴字第696號判決
06/09 09:36, 1032F
→
06/09 09:41, 1年前 , 1033F
原來台灣的防偽技術是父母姓名哦....
06/09 09:41, 1033F
推
06/09 09:48, 1年前 , 1034F
這判決要是過了 每天都有人要改身分證
06/09 09:48, 1034F
推
06/09 09:49, 1年前 , 1035F
後患是什麼？戶政系統崩壞？
06/09 09:49, 1035F
噓
06/09 09:58, 1年前 , 1036F
用來規範內部機關運作的法令 決定人民身分
06/09 09:58, 1036F
→
06/09 09:58, 1年前 , 1037F
證刊登資訊 想怎麼訂就怎麼訂 沒有監管機
06/09 09:58, 1037F
→
06/09 09:58, 1年前 , 1038F
制 行政機關長久以來便宜行事 立法行政不
06/09 09:58, 1038F
→
06/09 09:59, 1年前 , 1039F
分
06/09 09:59, 1039F
推
06/09 10:05, 1年前 , 1040F
如果涉及人民公眾利益就需要提高層級
06/09 10:05, 1040F
→
06/09 10:05, 1年前 , 1041F
去立院立法阿
06/09 10:05, 1041F
→
06/09 10:13, 1年前 , 1042F
不管讚不贊成 戶籍法就在哪 還這樣判
06/09 10:13, 1042F
→
06/09 10:14, 1年前 , 1043F
難怪被人笑恐龍法官 可憐鬼島
06/09 10:14, 1043F
→
06/09 10:54, 1年前 , 1044F
當你的小孩或爸媽失智走失時，就知道
06/09 10:54, 1044F
→
06/09 10:54, 1年前 , 1045F
身分證後面欄位的功用了。
06/09 10:54, 1045F
推
06/09 12:30, 1年前 , 1046F
戶籍法不能逾越憲法啊
06/09 12:30, 1046F
推
06/09 12:48, 1年前 , 1047F
恐龍法官又不是第一次
06/09 12:48, 1047F
推
06/09 13:10, 1年前 , 1048F
身分證就是拿來證明身分用的
06/09 13:10, 1048F
→
06/09 14:24, 1年前 , 1049F
法院到底依的是哪家法律
06/09 14:24, 1049F
推
06/09 18:30, 1年前 , 1050F
哪個低能法官= =
06/09 18:30, 1050F
推
06/09 22:41, 1年前 , 1051F
根本不需要有 一般看只看正面好嗎 申請
06/09 22:41, 1051F
→
06/09 22:42, 1年前 , 1052F
要附雙面的 請問沒去換發身分證所以還
06/09 22:42, 1052F
→
06/09 22:43, 1年前 , 1053F
沒改過的有影響嗎? 未婚的也沒配偶名啊
06/09 22:43, 1053F
→
06/09 22:44, 1年前 , 1054F
單親的也是橫線啊 一堆不一樣耶
06/09 22:44, 1054F
→
06/09 22:45, 1年前 , 1055F
你戶籍法牴觸上位 不修還拿出來嘴?
06/09 22:45, 1055F
‣ 更多 JRanDer 的文章
文章代碼(AID): #1Ye5f9Sw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 JRanDer 的文章
文章代碼(AID): #1Ye5f9Sw (Gossiping)