Re: [新聞] 小女警猛撞3車翻覆！天價賠償金曝光　恐賠200萬買2車已回收

看板Gossiping作者 (231)時間4年前 (2022/06/07 12:29), 編輯推噓7(8推 1噓 38→)
留言47則, 16人參與, 4年前最新討論串3/20 (看更多)
好奇想問 這件案子假如調解破局 上法院裁定的話 依據折舊公式 女警賠償金額一定少於車主喊價 那麼女警這一方堅持只賠折舊金額 是不是就無敵了？ 詢問板上的法學大大 有這方面的卦嗎？ ※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: 三立新聞 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名: 陳啓明 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: 小女警猛撞3車翻覆！天價賠償金曝光　恐賠200萬買2車 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 新北市林口警分局一名鄂姓女警，日前疑恍神駕駛巡邏車不慎擦撞路邊停車格的日產轎車 : 、賓士、特斯拉，6日上午除車損較輕微已達成和解的特斯拉外，另外2車車主與警方在林 : 口區公所進行調解，目前雙方已有初步方向，賓士車開價135萬、日產車開45萬購回，由 : 於價格尚有差距，因此將於本週五在同一地點進行第2次調解，包含巡邏車維修費3、40萬 : 外，鄂姓女警買車的金額與賠償金恐破200萬元。 : 據了解，上個月11日下午2時許，新北市林口警分局一名25歲鄂姓女警，駕駛警用巡邏車 : ，行經林口區文化路三段時，疑恍神不慎撞上路旁的賓士GLA180、特斯拉Model3及一輛 : NISSAN Juke，還造成警車翻覆，2名坐在駕駛及副駕駛座的警員自行脫困，幸好僅受到擦 : 挫傷。 : 由於車主擔心日後轉手賣車，會因曾經發生事故造成車價損失，因而提出「折損鑑價」賠 : 償，雙方卻因賠償金額談不攏，未能達成共識，Juke女車主的女兒更在網路上爆料，認為 : 警方只想用理賠金額50萬賠償3車，指控警方態度消極擺爛。 : 昨天（6日）上午，除了車損較輕微已達成和解賠償金約4萬的特斯拉外，鄂姓女警在退休 : 警察父親、忠孝派出所長、分局交通組長、律師、保險員多人陪同下，與Juke、賓士車主 : 在林口區公所進行協商，目前雙方已有初步方向，賓士車開價135萬、日產車開45萬購回 : ，由於價格尚有差距，因此雙方將於本週五在同一地點進行第2次調解，包含巡邏車維修 : 費3、40萬外，鄂姓女警買車的金額與賠償金恐破200萬元。 : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://reurl.cc/rDoAMy : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， : 請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.181.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654576173.A.3FC.html
推
06/07 12:30, 4年前 , 1F
所以要炒個熱度避免啊
06/07 12:30, 1F
→
06/07 12:30, 4年前 , 2F
反正不會賠新車的錢就是了
06/07 12:30, 2F
→
06/07 12:31, 4年前 , 3F
所以買車除了考量經濟實力還要評估用途
06/07 12:31, 3F
→
06/07 12:31, 4年前 , 4F
倫家女生至少一半無敵星
06/07 12:31, 4F
→
06/07 12:31, 4年前 , 5F
不然你買了好幾年開沒幾次被撞一次就沒了
06/07 12:31, 5F
推
06/07 12:31, 4年前 , 6F
折舊算下去 就拿沒多少啦
06/07 12:31, 6F
→
06/07 12:33, 4年前 , 7F
所以才要上新聞 逼女警吞下去
06/07 12:33, 7F
→
06/07 12:34, 4年前 , 8F
這種換成一般人就是擺爛給你
06/07 12:34, 8F
→
06/07 12:34, 4年前 , 9F
折舊公式不是法律就是了
06/07 12:34, 9F
→
06/07 12:34, 4年前 , 10F
折舊下去 車主會哭死
06/07 12:34, 10F
→
06/07 12:36, 4年前 , 11F
車主可以要求回復原狀
06/07 12:36, 11F
→
06/07 12:37, 4年前 , 12F
回復原狀要怎麼強制執行?
06/07 12:37, 12F
推
06/07 12:37, 4年前 , 13F
反正雙方沒交集就是上法院，女警的錯
06/07 12:37, 13F
→
06/07 12:37, 4年前 , 14F
也不代表可以這樣凹，還有人以為喊恢
06/07 12:37, 14F
→
06/07 12:37, 4年前 , 15F
復原狀就無敵的更是搞不清楚狀況
06/07 12:37, 15F
→
06/07 12:38, 4年前 , 16F
損害賠償之方法，以回復原狀為原則
06/07 12:38, 16F
→
06/07 12:38, 4年前 , 17F
，金錢賠償為例外
06/07 12:38, 17F
噓
06/07 12:38, 4年前 , 18F
不管啦 人家是女生
06/07 12:38, 18F
推
06/07 12:38, 4年前 , 19F
沒刑事責任，又5年以上的車，所以無解，
06/07 12:38, 19F
→
06/07 12:38, 4年前 , 20F
最難的特斯拉都和解了
06/07 12:38, 20F
→
06/07 12:39, 4年前 , 21F
所以你有辦法壓著他幫你修車嗎XD
06/07 12:39, 21F
→
06/07 12:40, 4年前 , 22F
搞不好就是看準特斯拉太新沒得談(X
06/07 12:40, 22F
→
06/07 12:40, 4年前 , 23F
回復原狀也是折舊啦
06/07 12:40, 23F
→
06/07 12:41, 4年前 , 24F
折舊表還不是依據法律 只是行政院的
06/07 12:41, 24F
→
06/07 12:41, 4年前 , 25F
文件
06/07 12:41, 25F
→
06/07 12:41, 4年前 , 26F
有人受傷還能以刑逼民，或是用警察名聲跟
06/07 12:41, 26F
→
06/07 12:42, 4年前 , 27F
但 法官就是爽又懶 你能怎樣?
06/07 12:42, 27F
→
06/07 12:42, 4年前 , 28F
對方談，可是你今天已上新聞 對方名聲都
06/07 12:42, 28F
→
06/07 12:42, 4年前 , 29F
沒了
06/07 12:42, 29F
→
06/07 12:42, 4年前 , 30F
搞不好法官自己出事就不照表惹
06/07 12:42, 30F
推
06/07 12:42, 4年前 , 31F
折舊還是能跑鑑定的
06/07 12:42, 31F
→
06/07 12:43, 4年前 , 32F
可以跑啊 但是法官要不要採納看他懶覺
06/07 12:43, 32F
→
06/07 12:43, 4年前 , 33F
法官如果是女生要看哪裡？
06/07 12:43, 33F
→
06/07 12:43, 4年前 , 34F
反正沒事避嫌就當廢物判
06/07 12:43, 34F
→
06/07 12:45, 4年前 , 35F
特斯拉有乙式是事後談，保險公司代位
06/07 12:45, 35F
推
06/07 12:47, 4年前 , 36F
其實媒體輿論這種殺手鐧應該是談判籌碼之
06/07 12:47, 36F
→
06/07 12:47, 4年前 , 37F
一，只是不知484國慘車主太慌，調解會都
06/07 12:47, 37F
→
06/07 12:48, 4年前 , 38F
還沒開就上網噴，這樣還要談個雞巴毛？直
06/07 12:48, 38F
→
06/07 12:48, 4年前 , 39F
接把調解玩成訴訟前跑龍套，真的程度就沒
06/07 12:48, 39F
→
06/07 12:48, 4年前 , 40F
賓士車主高
06/07 12:48, 40F
推
06/07 13:07, 4年前 , 41F
juke是進口車，英國料真的很貴，這
06/07 13:07, 41F
→
06/07 13:07, 4年前 , 42F
種冷門車不保險真的慘
06/07 13:07, 42F
推
06/07 13:23, 4年前 , 43F
上法院很麻煩啊 花時間又有壓力
06/07 13:23, 43F
→
06/07 13:24, 4年前 , 44F
如果神經很大條或者跑法院跑習慣那種
06/07 13:24, 44F
→
06/07 13:24, 4年前 , 45F
那就另當別論
06/07 13:24, 45F
→
06/07 13:25, 4年前 , 46F
民事訴訟法官就住中壢 兩邊吵來吵去
06/07 13:25, 46F
→
06/07 13:26, 4年前 , 47F
法官拿比較有道理那邊出來判
06/07 13:26, 47F
‣ 更多 hansontest12 的文章
文章代碼(AID): #1YdjGjFy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 hansontest12 的文章
文章代碼(AID): #1YdjGjFy (Gossiping)