Re: [新聞] 柯文哲前幕僚公布11組IP 北市批「錯誤多」:坐等養網軍證據

看板Gossiping作者 (make difference)時間1年前 (2022/06/06 21:46), 編輯推噓3(6311)
留言20則, 16人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
先不管吳靜怡聲稱11組均為北市府IP錯了算不算造謠,想問的是 在網路公布政府機關的IP,是不是屬於國安危機? 在網路公布政府機關的IP,是不是屬於國安危機? 在網路公布政府機關的IP,是不是屬於國安危機? 想反駁的人,請把「北市府」三個字想像成「總統府」,不覺得非常非常嚴重嗎?? ※ 引述《pierreqq (葉子上的貓)》之銘言: : ※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : ETtoday新聞 : : 2.記者署名: : : 袁茵 : : 3.完整新聞標題: : : 柯文哲前幕僚公布11組IP 北市批「錯誤多」:坐等養網軍證據 : : 4.完整新聞內文: : : 台北市政府網軍議題延燒,台北市長柯文哲團隊前網路行銷總監吳靜怡4日爆料,PTT有 : 11個 : : 帳號於2018年經常為柯文哲帶風向,且IP都在台北市政府。對此,台北市政府發言人陳 : 智菡 : : 5日反擊,有7組與台北市政府無關,「坐等柯文哲養網軍證據」、「千萬不要幫他隱瞞 : 」。 : : 陳智菡5日於臉書表示,吳靜怡公布11組IP,聲稱均為北市府IP,且共用IP可能為有組 : 織的 : : 網軍行為,但經北市資訊局請國家網際網路服務(GSN)查明,11組IP中有7組跟台北市 : 無關 : 無關 : : ,且該文錯誤甚多,讓不少資訊專家都搖頭。 : : 陳智菡提及,經資訊局請國家網際網路服務(GSN)查明,「117.56.51.37」為其他公 : 部門 : : 單位IP;「101.9.131.184」、「101.9.131.125」、「101.9.99.124」,也確認非屬國 : 發會 : : 提供於北市府的IP清單。吳靜怡指稱「117.56」、「117.56.178.」、「117.56.185.」 : 這3 : : 組數字開頭,為北市府IP的說法更為明顯錯誤訊息,國發會僅提供幾組完整IP給北市府 : 使用 : : ,並非提供一整個網段。 : : 陳智菡指出,共用IP是中央與地方公務機構的一致做法,北市府之PUBLIC IP,為申請 : 國家 : : 網際網路服務(GSN)時,由國發會所配發。所有市府員工連線上網(包含公務WIFI TP : G) : : 都可能使用PUBLIC IP。 : : 最後,陳智菡強調,共用IP發文不等於有組織的網軍,應聚焦於網路發文是否涉及不實 : 、不 : : 法,任何於網路上有危害公共利益之言論,歡迎報請檢警調查;而陳智菡文末也hashta : g「# : : 比對IP位置不會使真相大白」、「#只能證明網路總監是騙人不明白」、「#坐等柯文哲 : 養網 : 養網 : : 軍證據」、「#千萬不要幫他隱瞞」。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : : https://www.ettoday.net/news/20220605/2266355.htm : : 6.備註: : : 115樓八掛處男總監 : 意圖使人復習... : https://gotv.ctitv.com.tw/2021/12/1975820.htm : 國家級網軍抓到了!「公路總局IP」修改林秉樞維基 他認:一時好奇 : 2021-12-27即時總覽, 政治要聞, 首頁焦點 : 記者陳真/綜合報導 : 立委高嘉瑜遭林秉樞家暴案,衍生出綠營網軍爭議,甚至有網友抓包,有匿名用戶透過 : 交通部公路總局IP,修改林秉樞案的維基百科。而交通部公路總局今日(27日)上午8時發 : 布聲明表示全案已查明,是一名監理所臨時人員所為,該名員工坦承是因「出於好奇心」 : 才會這樣做。該名人員之後將依規定懲處。 : 有網友在5日時發現,林秉樞案的維基百科資料曾被更改,更改用戶的IP位址( : 117.56.178.41)經查後發現登錄在國發會,而國發會當日晚上發出聲明,表示此IP屬於 : 交通部公路總局對外上網線路,此舉又讓民眾開始猜測「綠營網軍網內互打」。 : 而經過22天調查,交通部公路總局今早發布聲明,表示此案已經查明,涉案人員為北市區 : 監理所的臨時人員,聲稱是好奇心所致,才會用監理所內的電腦編輯修改維基百科,因該 : 員為臨時人員,依規定,最輕可記申誡、或記過,最重可能會面臨解雇,至於將如何懲處 : ,將交由主管機關依規定處置。 : 交通部公路總局聲明全文: : 有關12月5日社群媒體文章「疑似匿名用戶透過政府IP(117.56.178.41)修改維基百科事 : 件」,經公路總局鍥而不捨的努力下,全案已查明。 : 公路總局於12月6日即邀集相關資訊專業廠商協助擴大查處範圍,經檢視該局所有網通設 : 備紀錄後確認非屬資安事件,同時並清查該局於12月2日20:42相關時段之網路連線紀錄, : 初步取得疑似3台個人電腦在該時段有連線維基網站的紀錄。 : 經查其中2部電腦的網頁瀏覽紀錄為查詢與本案無關的維基網站網頁,另1部某監理所的電 : 腦則僅發現12月6日上午之後的網站瀏覽紀錄,因無具體事證,需進一步查證。 : 為儘速釐清案情,該局將須進一步查證之第3部電腦,主動送請調查局資安站進行數位鑑 : 識,鑑識報告確認該電腦有編輯林秉樞維基網頁的紀錄。 : 另經約詢該員已坦承因出於好奇心而有該編輯行為,且未及時跟長官報告,造成外界的質 : 疑與誤解,致影響公路總局信譽,深感歉意。 : 查該同仁為監理所契約服務員(臨時人員),平時負責研考、交安宣導等業務,後續主管 : 監理所將依相關規定進行處置。 : --------------------------------- : 又不是第一次了,怎會有前幕僚用區段IP就想定罪?? : 心知肚明不就只是想抹 : 反正最後查到也還還能推給臨時工 : 公務員真的比你想像的還閒呀 : 反觀北市阿北 只想花七天找人 : 唉~ 人家交通部用了22天耶 : 人証物証才能搞定 : 阿北專業一點! 好嗎?!! ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.131.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654523191.A.0A1.html

06/06 21:47, 1年前 , 1F
苗:我先睡囉zZZ
06/06 21:47, 1F

06/06 21:47, 1年前 , 2F
因為是“北市府”
06/06 21:47, 2F

06/06 21:50, 1年前 , 3F
ip在網路通訊中不是隱藏資訊 問題是在你
06/06 21:50, 3F

06/06 21:50, 1年前 , 4F
是否知道ip對應的電腦是哪一台
06/06 21:50, 4F

06/06 21:51, 1年前 , 5F
而且大多都是對外統一ip 內網再虛擬分享
06/06 21:51, 5F

06/06 21:54, 1年前 , 6F
這有這麼嚴重嗎? 不懂好奇
06/06 21:54, 6F

06/06 21:55, 1年前 , 7F
不是吧 跟行政院統編一樣啊
06/06 21:55, 7F

06/06 21:58, 1年前 , 8F
沒這麼嚴重阿
06/06 21:58, 8F

06/06 21:59, 1年前 , 9F
有國安危機你就不會知道了
06/06 21:59, 9F

06/06 22:04, 1年前 , 10F
揭穿阿北,對柯粉來說的確是國安危機
06/06 22:04, 10F

06/06 22:05, 1年前 , 11F
對柯粉來說是國安危機無誤
06/06 22:05, 11F

06/06 22:10, 1年前 , 12F
5+n > 3000 數學是有多差?
06/06 22:10, 12F

06/06 22:10, 1年前 , 13F
你以為國安危機是由誰定義的?
06/06 22:10, 13F

06/06 22:39, 1年前 , 14F
塔綠斑不擇手段很正常
06/06 22:39, 14F

06/06 22:51, 1年前 , 15F
想開失智列車也不用這樣胡扯
06/06 22:51, 15F

06/06 23:15, 1年前 , 16F
IP又不是什麼機密的事
06/06 23:15, 16F

06/06 23:29, 1年前 , 17F
不會啊 嚴重在哪?
06/06 23:29, 17F

06/07 00:27, 1年前 , 18F
資方打手沒啥好講的
06/07 00:27, 18F

06/07 01:34, 1年前 , 19F
現實就是這麼可悲 綠能你不能 無恥無極限
06/07 01:34, 19F

06/07 06:43, 1年前 , 20F
樓上崩潰
06/07 06:43, 20F
文章代碼(AID): #1YdWKt2X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YdWKt2X (Gossiping)