Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN　

看板Gossiping作者 (胖克思)時間1年前 (2022/06/05 14:33), 1年前編輯推噓4(8推 4噓 18→)
留言30則, 10人參與, 1年前最新討論串4/20 (看更多)
這個水很深 當時女警是執行職務行使公權力(開警車巡邏)，過失擦撞一旁轎車 國家賠償法第二條第二項前段規定 「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者， 國家應負損害賠償責任。」 國家賠償法是特別法，優先民法184條的侵權行為 所以民眾要求償會優先適用國家賠償法，屆時求償對象會是國家而不是女警。 重點來了，國家賠償法第二條第三項又規定 「前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」 反面解釋就是只要沒有故意或重大過失，賠償機關不能對女警求償。 開車不慎擦撞民眾車輛會是重大過失嗎？怎麼可能。 換成是我，我就會等民眾來告，反正賠錢的又不是我， 國家也不能對我求償，遑論扣薪水。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.215.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654410800.A.A83.html
推
06/05 14:34, 1年前 , 1F
沒過失？
06/05 14:34, 1F
噓
06/05 14:35, 1年前 , 2F
那就天天開出去撞
06/05 14:35, 2F
→
06/05 14:36, 1年前 , 3F
沒開警示燈就會有過失
06/05 14:36, 3F
推
06/05 14:37, 1年前 , 4F
本來就是啊,之前早就一堆案例,就算
06/05 14:37, 4F
→
06/05 14:37, 1年前 , 5F
不是員警,一般公務員出勤時間車禍,
06/05 14:37, 5F
→
06/05 14:37, 1年前 , 6F
賠償本來就是政府全包,但要法院判
06/05 14:37, 6F
→
06/05 14:38, 1年前 , 7F
所以才宣導一定要公務車開，至少車
06/05 14:38, 7F
→
06/05 14:38, 1年前 , 8F
禍不用自掏腰包
06/05 14:38, 8F
→
06/05 14:40, 1年前 , 9F
好傻好天真 一定要鬧到上法院 天天上班都
06/05 14:40, 9F
→
06/05 14:40, 1年前 , 10F
黑掉了
06/05 14:40, 10F
哈哈 天真的不知道是誰 警察出包高機率調警備隊 那邊早就黑到發亮 是人家要怕你 而不是你怕人家 ※ 編輯: panex0845 (1.34.215.74 臺灣), 06/05/2022 14:42:30
→
06/05 14:41, 1年前 , 11F
這樣還不叫重大過失？ 等法院判就對了
06/05 14:41, 11F
→
06/05 14:41, 1年前 , 12F
？
06/05 14:41, 12F
推
06/05 14:42, 1年前 , 13F
補推 還真的
06/05 14:42, 13F
→
06/05 14:43, 1年前 , 14F
網路找得到開警車撞死機車老人的
06/05 14:43, 14F
→
06/05 14:43, 1年前 , 15F
也是啦 臉皮不夠厚的真的沒資格當官
06/05 14:43, 15F
→
06/05 14:44, 1年前 , 16F
撞死人然後行車記錄器不見 所以其實
06/05 14:44, 16F
推
06/05 14:44, 1年前 , 17F
酒駕或故意才是重大過失,三寶行為不
06/05 14:44, 17F
→
06/05 14:44, 1年前 , 18F
撞到靜止的車算很好了
06/05 14:44, 18F
→
06/05 14:44, 1年前 , 19F
是。所以頂多考績印象分數影響而已
06/05 14:44, 19F
→
06/05 14:45, 1年前 , 20F
反正人家父母都警界退休的 去那裡都不用怕
06/05 14:45, 20F
噓
06/05 15:17, 1年前 , 21F
又是法盲仔 你先搞清楚不法的定義好嗎
06/05 15:17, 21F
噓
06/05 15:20, 1年前 , 22F
單純車禍沒有違法之行為 不會構成國賠
06/05 15:20, 22F
→
06/05 15:20, 1年前 , 23F
要件
06/05 15:20, 23F
侵權行為不算不法 這是那位名師的學說 請教一下? ※ 編輯: panex0845 (1.34.215.74 臺灣), 06/05/2022 15:33:27
→
06/05 15:55, 1年前 , 24F
國賠不是這樣用的吧XD
06/05 15:55, 24F
噓
06/05 16:56, 1年前 , 25F
對 侵權行為跟不法行為不同 不懂的話
06/05 16:56, 25F
→
06/05 16:56, 1年前 , 26F
你要賭多少雞排我來打你臉
06/05 16:56, 26F
推
06/05 18:19, 1年前 , 27F
侵權和不法不同沒錯
06/05 18:19, 27F
推
06/05 19:35, 1年前 , 28F
你餵狗 不法 台北市政府法務局就有了ㄏㄏ
06/05 19:35, 28F
推
06/05 19:47, 1年前 , 29F
執行業務過失。雇主別想跑。
06/05 19:47, 29F
推
06/05 19:52, 1年前 , 30F
可以把分局納進來阿，只是一樣折舊ㄏㄏ
06/05 19:52, 30F
‣ 更多 panex0845 的文章
文章代碼(AID): #1Yd4umg3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 panex0845 的文章
文章代碼(AID): #1Yd4umg3 (Gossiping)