Re: Fw: [轉錄] 劉宇：adlib刪光所有發文

看板Gossiping作者 (三劑突破性感染確診梅西)時間1年前 (2022/06/05 00:36), 編輯推噓5(9推 4噓 16→)
留言29則, 22人參與, 1年前最新討論串6/19 (看更多)
※ 引述 《lululun》 之銘言： : 　 : 請問這些文有什麼影嚮力嗎 : 　 : https://www.pttweb.cc/user/adlib/gossiping?t=article : 　 : 如果比發文 網放聲的影嚮力 : 　 : 4x貓是不是要查一查 看要不要辦一辦了阿 : 　 : 　 : ※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言： : : 看政黑那邊越來越HIGH 就直接轉過來 : : 要處理就處理 看那邊自顧自的爽 真的很煩 : : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Ycu593h ] : : 作者: nogood (nogood) 看板: HatePolitics : : 標題: [轉錄] 劉宇：adlib刪光所有發文 : : 時間: Sat Jun 4 23:59:03 2022 : : 1.轉錄網址︰ : : https://www.facebook.com/100006213755698/posts/3084414815108947/ 細節在這篇文 https://bit.ly/3GS8pPW 還有也跟八卦版主去年爆卦的這篇文有關 #1XhnMp_3 (Gossiping) 簡單來說這個id當初疑似網軍露餡的文 用過的ip 曾經跟lovError是同一個ip 反正水很深.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.221.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654360576.A.6FB.html
→
06/05 00:36, 1年前 , 1F
噓 回去講
06/05 00:36, 1F
→
06/05 00:37, 1年前 , 2F
他就是吃柯文哲的飯 幫柯講話有甚麼錯
06/05 00:37, 2F
→
06/05 00:38, 1年前 , 3F
說的很好想必實質證據?XDD
06/05 00:38, 3F
→
06/05 00:38, 1年前 , 4F
蘇貞昌發文會幫別黨的說話嗎?
06/05 00:38, 4F
→
06/05 00:39, 1年前 , 5F
網軍網軍的太難聽 蘇也不是綠網軍
06/05 00:39, 5F
推
06/05 00:39, 1年前 , 6F
蛤?這次不苦無了?還是又失智列車?
06/05 00:39, 6F
推
06/05 00:39, 1年前 , 7F
黨啊
06/05 00:39, 7F
→
06/05 00:39, 1年前 , 8F
水真的好深啊~
06/05 00:39, 8F
→
06/05 00:40, 1年前 , 9F
就這ID本身也不怎樣啊
06/05 00:40, 9F
噓
06/05 00:40, 1年前 , 10F
你有支持沒意見 但工作網路行銷班就
06/05 00:40, 10F
推
06/05 00:42, 1年前 , 11F
呵呵 白能你不能
06/05 00:42, 11F
噓
06/05 00:42, 1年前 , 12F
一堆影射啊 到底證據在哪
06/05 00:42, 12F
→
06/05 00:42, 1年前 , 13F
那版主那篇爆卦的證據在哪？
06/05 00:42, 13F
→
06/05 00:43, 1年前 , 14F
版主那樣算有證據，我這個不算XD
06/05 00:43, 14F
→
06/05 00:44, 1年前 , 15F
白能很好啊 幫市政府宣導市政
06/05 00:44, 15F
推
06/05 00:44, 1年前 , 16F
大概就藏的比較好
06/05 00:44, 16F
推
06/05 00:49, 1年前 , 17F
沒錯是在刪3小文
06/05 00:49, 17F
推
06/05 00:50, 1年前 , 18F
血流成河
06/05 00:50, 18F
推
06/05 00:51, 1年前 , 19F
來幫義勇軍低調
06/05 00:51, 19F
推
06/05 01:03, 1年前 , 20F
幫你補血 等等倒讚大軍就來了
06/05 01:03, 20F
→
06/05 01:44, 1年前 , 21F
政黑仔 發文了 舉報先
06/05 01:44, 21F
推
06/05 02:26, 1年前 , 22F
又是一個抒發情緒的小市民 和柯文哲無關啦
06/05 02:26, 22F
噓
06/05 02:45, 1年前 , 23F
政黑鑽出來的到底找到證據沒@@
06/05 02:45, 23F
→
06/05 03:27, 1年前 , 24F
證據不就那篇跟LOV同IP 這樣還不算喔?
06/05 03:27, 24F
→
06/05 03:27, 1年前 , 25F
你去看那篇多少人推抓到了 現在還在凹
06/05 03:27, 25F
→
06/05 07:11, 1年前 , 26F
同IP當證據很勉強，有資訊常識的會笑你
06/05 07:11, 26F
噓
06/05 11:15, 1年前 , 27F
神經 都觀傳局的宣傳 當然可能同IP(NAT)
06/05 11:15, 27F
→
06/05 11:15, 1年前 , 28F
4寶爸也是觀傳局底下基金會
06/05 11:15, 28F
→
06/05 11:16, 1年前 , 29F
不要神經兮兮的
06/05 11:16, 29F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1Ycue0Rx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1Ycue0Rx (Gossiping)