Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼

看板Gossiping作者 (胖胖哈士奇)時間1年前 (2022/06/04 11:28), 1年前編輯推噓17(22推 5噓 29→)
留言56則, 39人參與, 1年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《ga652206 (Sing)》之銘言： : https://i.imgur.com/x0bxlFF.png
: 傳染病防治法 : 第 50 條 : 1.醫事機構或當地主管機關對於因傳染病或疑似傳染病致死之屍體，應施行消毒或其他 : 必要之處置；死者家屬及殯葬服務業不得拒絕、規避或妨礙。 : 2.前項之屍體，中央主管機關認為非實施病理解剖不足以瞭解傳染病病因或控制流行疫情 : 者，得施行病理解剖檢驗；死者家屬不得拒絕。 : 3.疑因預防接種致死之屍體，中央主管機關認為非實施病理解剖不足以瞭解死因，致有影 : 響整體防疫利益者，得施行病理解剖檢驗。 : 4.死者家屬對於經確認染患第一類傳染病之屍體應於二十四小時內、染患第五類傳染病之 : 屍體應於中央主管機關公告之期限內入殮並火化；其他傳染病致死之屍體，有特殊原因 : 未能火化時，應報請地方主管機關核准後，依規定深埋。 : 新冠現在還是第五類沒啥疑問吧? : 傳染病防治法也還是24小時火化 也沒啥疑問吧? : 部長是不知道規定還是在踢皮球? covid-19屬第五類傳染病，傳染病防治法的確沒有規定要在24小時內火化 但法條上也寫了實際時間內火化由中央主管機關規定，而中央主管機關給的公文是 『盡速』火化，地方上當然就比照第一類的24小時內火化，印象中在2021年也有類似情況 結果現在2022陳時中反手一句『沒規定時間』把責任全都推給地方 這球踢得有夠精彩 XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.234.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654313320.A.879.html
推
06/04 11:30, 1年前 , 1F
讚啦 唯一支持阿中酸宗痛
06/04 11:30, 1F
→
06/04 11:31, 1年前 , 2F
從來都沒有把話說得很清楚過 不用太意外:)
06/04 11:31, 2F
推
06/04 11:31, 1年前 , 3F
很會推
06/04 11:31, 3F
→
06/04 11:31, 1年前 , 4F
都是別人的錯 817就愛這味
06/04 11:31, 4F
推
06/04 11:31, 1年前 , 5F
我還是希望是由中央一致的作法，不然好亂無
06/04 11:31, 5F
→
06/04 11:31, 1年前 , 6F
政績 就是要靠一個一個事件檢視出來的阿^^
06/04 11:31, 6F
→
06/04 11:31, 1年前 , 7F
所適從
06/04 11:31, 7F
推
06/04 11:31, 1年前 , 8F
時中真的很會甩鍋
06/04 11:31, 8F
→
06/04 11:31, 1年前 , 9F
非中不投啦
06/04 11:31, 9F
推
06/04 11:32, 1年前 , 10F
你怎麼會期待他說出負責任的話？
06/04 11:32, 10F
→
06/04 11:32, 1年前 , 11F
一中各表
06/04 11:32, 11F
→
06/04 11:33, 1年前 , 12F
CDC有開會？沒會議紀錄當然地方擔啊
06/04 11:33, 12F
→
06/04 11:34, 1年前 , 13F
但中央又說自主應變、滾動式修正，真的一般
06/04 11:34, 13F
→
06/04 11:34, 1年前 , 14F
民眾也很難跟到
06/04 11:34, 14F
推
06/04 11:34, 1年前 , 15F
你能翻出會議記錄 阿中就會負責^^
06/04 11:34, 15F
推
06/04 11:35, 1年前 , 16F
阿中推責任的能力屌打之前的總統哦，棒
06/04 11:35, 16F
→
06/04 11:35, 1年前 , 17F
棒
06/04 11:35, 17F
查了一下去年六月相關議題已經講過一次了 https://news.tvbs.com.tw/life/1522130 疾管署副署長莊人祥：「新型A型流感跟新冠肺炎，它的規定就是火化或是報請地方主管 機關核准後深埋，並沒有『時限』的一個限制。」 新冠肺炎確診死亡個案，是否需要24小時內盡速火化，指揮中心給出答案，表示covid-19 沒有列入第五類傳染病，因此沒有強制要求，但還是會盡速處理。 疾管署副署長莊人祥：「希望能盡速地火化或是深埋來處理。」 ※ 編輯: fatdoghusky (118.167.234.211 臺灣), 06/04/2022 11:38:00
噓
06/04 11:36, 1年前 , 18F
防疫政策爛成這樣 專家不用檢討 還多
06/04 11:36, 18F
→
06/04 11:36, 1年前 , 19F
阿中會說那次會議他沒出席 上面與會人
06/04 11:36, 19F
→
06/04 11:36, 1年前 , 20F
設了一個公衛師
06/04 11:36, 20F
→
06/04 11:36, 1年前 , 21F
員只是幻覺
06/04 11:36, 21F
→
06/04 11:36, 1年前 , 22F
那句自主應變真的是把全部責任都甩乾淨了..
06/04 11:36, 22F
→
06/04 11:36, 1年前 , 23F
什麼政策都不說清楚就是現在這樣用的
06/04 11:36, 23F
→
06/04 11:36, 1年前 , 24F
多少人留下遺憾 換來 就1句話
06/04 11:36, 24F
→
06/04 11:37, 1年前 , 25F
又說盡速 又說沒有說24小時內 0.0"
06/04 11:37, 25F
推
06/04 11:38, 1年前 , 26F
快下台專心選舉吧
06/04 11:38, 26F
噓
06/04 11:40, 1年前 , 27F
反過來說要這種政府何用?跟米蟲沒兩樣
06/04 11:40, 27F
推
06/04 11:40, 1年前 , 28F
不講清楚，就是把責任推給執行單位
06/04 11:40, 28F
→
06/04 11:41, 1年前 , 29F
你的*印象中*幫火化業解套，你怎不
06/04 11:41, 29F
→
06/04 11:41, 1年前 , 30F
怪業者不看法條？
06/04 11:41, 30F
火化業者看屁法條，他們看地方衛生局的公文啦 地方衛生局看誰~?看中央主管機關阿 中央主管機關沒有給『實際的期限』只給了『盡速』 他們當然比照第一類傳染病的24小時辦理阿，這是法律上的最速 然後民眾反彈了CDC就兩手一攤我沒規定24小時阿XDDD
噓
06/04 11:42, 1年前 , 31F
法令就在那 挑人家語病打 會不會太無聊
06/04 11:42, 31F
法令規定的是『依照中央主管機關公告之期限』 然後中央主管機關給地方衛生局的指示是『盡速』處理 然後地方衛生局就比照第一類傳染病的24小時辦理 從去年到現在都是這樣，去年就吵過一次了，到了今年還是『盡速』辦理沒規定期限 反正民眾反彈了就兩手一攤推給地方政府就對了 中央政府怎麼會有錯的，如果有錯都是別人的錯就對了 相信政府相信黨 呵呵
推
06/04 11:42, 1年前 , 32F
明明仍是第五類
06/04 11:42, 32F
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.234.211 臺灣), 06/04/2022 11:46:16
推
06/04 11:46, 1年前 , 33F
06/04 11:46, 33F
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.234.211 臺灣), 06/04/2022 11:49:57
推
06/04 12:08, 1年前 , 34F
果然是要當官的人 技能要先學好
06/04 12:08, 34F
推
06/04 12:10, 1年前 , 35F
不是說要負責？原來是中央指示地方負責
06/04 12:10, 35F
推
06/04 12:17, 1年前 , 36F
大時鐘就靠曖昧辭令獨步台灣政壇 是當
06/04 12:17, 36F
→
06/04 12:17, 1年前 , 37F
代政壇人士都太廢了
06/04 12:17, 37F
推
06/04 12:17, 1年前 , 38F
塔綠班好了啦 一直再硬拗 太難看了
06/04 12:17, 38F
推
06/04 12:20, 1年前 , 39F
盡速在公文用語就是能多快就多快啊，
06/04 12:20, 39F
→
06/04 12:20, 1年前 , 40F
換句話說就是比照第一類辦理
06/04 12:20, 40F
→
06/04 12:22, 1年前 , 41F
反正克拉克踢皮球也不是第一次了，不
06/04 12:22, 41F
→
06/04 12:22, 1年前 , 42F
意外啦
06/04 12:22, 42F
→
06/04 12:25, 1年前 , 43F
這兩年雙北市一直都被這樣搞啊，不遵守cdc
06/04 12:25, 43F
→
06/04 12:25, 1年前 , 44F
會被威脅要用傳染病防治法罰，如果遵守，
06/04 12:25, 44F
→
06/04 12:25, 1年前 , 45F
cdc 又會說他們只是建議，地方要自己決定
06/04 12:25, 45F
→
06/04 12:26, 1年前 , 46F
反正責任都不是 cdc 要擔，你各位好自為之
06/04 12:26, 46F
→
06/04 12:26, 1年前 , 47F
吧
06/04 12:26, 47F
推
06/04 12:29, 1年前 , 48F
就是跳進去又跳出來之術
06/04 12:29, 48F
→
06/04 12:31, 1年前 , 49F
綠粉害台 還害得得意洋洋 有夠垃圾
06/04 12:31, 49F
推
06/04 12:59, 1年前 , 50F
哇 這球真得精采 拍電影了?
06/04 12:59, 50F
噓
06/04 13:05, 1年前 , 51F
原來又是自主應變啦
06/04 13:05, 51F
推
06/04 13:24, 1年前 , 52F
這會衍生國賠嗎？
06/04 13:24, 52F
推
06/04 14:10, 1年前 , 53F
一中各表
06/04 14:10, 53F
推
06/04 14:33, 1年前 , 54F
死忠的好了啦，有夠凹
06/04 14:33, 54F
噓
06/04 17:06, 1年前 , 55F
誰是主管機關誰說了算啊，有問題要問
06/04 17:06, 55F
推
06/04 21:36, 1年前 , 56F
說話留一線，日後好詭辯
06/04 21:36, 56F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1Ycj5eXv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1Ycj5eXv (Gossiping)