Re: [新聞] 北市「交通CPR」7年 柯文哲:一樣爛

看板Gossiping作者 (9527)時間1年前 (2022/06/03 17:31), 編輯推噓6(6017)
留言23則, 8人參與, 1年前最新討論串8/9 (看更多)
: 請問市政府完全沒發現大多塞車的原因嗎? : 1. 紅綠燈很不智慧化: : 2. 路邊臨停或路口左右轉 : 3. 路口沒有淨空 : 4. 快慢車道實體分隔 : 5. 路邊很無聊的警察 還能列這麼多原因,是不想面對問題吧? 原因就兩個,其中一個就是車太多。 要解決還不簡單 違停、違規罰款都增加為十倍, 燃料稅、牌照稅增加為百倍, 然後再把占用騎樓跟人行道的全部取締, 所有私家車遇見公車全部都比照救護車禮讓。 不用三個月,交通、空汙一次解決。 中央也不是沒在改善交通,塞車的原因就兩個, 一個是車太多、一個是人太多; 至少政府在減少人口這方面是不遺餘力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.111.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654248701.A.C86.html

06/03 17:35, 1年前 , 1F
惹到私家車因該會暴動ㄅ
06/03 17:35, 1F

06/03 17:40, 1年前 , 2F
推結論 少子化辦公室應該升格為少人化辦
06/03 17:40, 2F

06/03 17:40, 1年前 , 3F
公室才對
06/03 17:40, 3F

06/03 18:05, 1年前 , 4F
解決車太多的問題,應該是要推動大眾運
06/03 18:05, 4F

06/03 18:05, 1年前 , 5F
輸,減少私家車的使用,這在台北已經作
06/03 18:05, 5F

06/03 18:05, 1年前 , 6F
很久了
06/03 18:05, 6F

06/03 18:06, 1年前 , 7F
但使用大眾運輸的比例還是低於五成
06/03 18:06, 7F

06/03 18:08, 1年前 , 8F
優化路口當然有機會改善塞車問題,但有
06/03 18:08, 8F

06/03 18:08, 1年前 , 9F
它的極限在,例如車真的太多的時候
06/03 18:08, 9F

06/03 18:11, 1年前 , 10F
大幅加強取締($),效果可以很好,但
06/03 18:11, 10F

06/03 18:12, 1年前 , 11F
會惹很多民怨,在這民主的時代,那些民
06/03 18:12, 11F

06/03 18:12, 1年前 , 12F
代不可能會讓政府硬幹
06/03 18:12, 12F

06/03 18:22, 1年前 , 13F
車太多 加上每個用路人的...
06/03 18:22, 13F

06/03 19:14, 1年前 , 14F
主要應該還是新北人太多吧 又愛開車進
06/03 19:14, 14F

06/03 19:52, 1年前 , 15F
就車輛持有成本和罰則太低
06/03 19:52, 15F

06/03 19:55, 1年前 , 16F
06/03 19:55, 16F

06/04 07:18, 1年前 , 17F
就汽車太佔空間啊,正常點的國家早就發
06/04 07:18, 17F

06/04 07:19, 1年前 , 18F
現這問題了,連停車都比二輪浪費空間,
06/04 07:19, 18F

06/04 07:19, 1年前 , 19F
一堆反智的還常喜歡用地狹人稠反對那些
06/04 07:19, 19F

06/04 07:19, 1年前 , 20F
比較不佔空間的運具有正常路權,然後才
06/04 07:19, 20F

06/04 07:19, 1年前 , 21F
抱怨塞車
06/04 07:19, 21F

06/04 07:21, 1年前 , 22F
然後等汽車數量開始增長才抱怨塞車,反
06/04 07:21, 22F

06/04 07:21, 1年前 , 23F
智的一人汽車駕駛都差不多這腦子
06/04 07:21, 23F
文章代碼(AID): #1YcTJzo6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1YcTJzo6 (Gossiping)