Re: [新聞] 拍80少女裸照！台大醫學院準研究生宣告104年定讞　定執行6年

看板Gossiping作者 (Doro)時間2年前 (2022/06/01 23:11), 2年前編輯推噓6(12推 6噓 39→)
留言57則, 20人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
辣個...我是理組法盲 看不懂為什麼被判104年2個月可以只執行6年就好 甚至還可以易科罰金變成只關不到兩年 看起來跟只犯一起案件差不多欸 這就是所謂的一罪一罰嗎？ 有沒有法匠可以幫忙講解一下啊？ ※ 引述《esther918 (聖女小蕃茄重現江湖)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:ETtoday新聞雲 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名:記者吳銘峯 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : 拍80少女裸照！台大醫學院準研究生宣告104年定讞　定執行6年 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看 版? : 推甄考上台大醫學院研究所的林和駿，2017年入學前夕遭查出在網路上以威脅、誘騙方 式 : ，讓81名未成年少女拍裸照，還約少女到飯店開房摸下體。最高法院日前宣告104年2月 的 : 刑期定讞，檢方聲請定應執行刑，高院1日裁定應執行6年，另外得易科罰金刑應執行1 年6 : 月。可抗告。 : 林男從2014年5月到2017年7月間，透過臉書（FACEBOOK）、即時通（BeeTalk）及LINE 等 : APP通訊軟體，使用「Nacky 」、「林彥旻」或「lin10245010」等暱稱，掛上帥哥假照 或 : 假裝成少女的身分，向被害少女佯稱要「互相欣賞身體」，誘騙少女自拍裸露影片或照 片 : 。只要被害人給出一張照片，林男就已威脅公開裸照的方式，逼迫對方給出更多照片。 : 檢警查獲時發現，受害人年齡最小的才8歲，相關檔案多達120G，被林男依姓名、學校 等 : 方式分類收藏；林男還在網路上向多名網友分享這些照片。經過清查後，發現被害人高 達 : 82人，其中還有1人被以外拍為名，誘騙到飯店開房間，除了拍下裸露照片外，還被林 男 : 撫摸胸部及下體得逞。林男被捕後全數坦承，而法院清查後，發現其中有部分照片可能 不 : 是林男拍攝，因此被害人最後認定共81人。 : 一審將他拍攝裸照部分判刑3年，猥褻少女部分判刑4月、得易科罰金。二審高院以一罪 一 : 罰的方式，總計宣告不得易科罰金的刑度達106年10月、得易科罰金的刑度為34個月（2 年 : 10月）。全案再上訴，最高法院日前將104年2月與34個月（得易科罰金）駁回上訴定讞 ， : 另外將對某少女拍裸照的2罪，撤銷發回更審。 : 高等檢察署針對林男定讞部分，向高等法院聲請定應執行刑，高院審酌各項因素後，最 後 : 裁定，不得易科罰金刑的部分定應執行6年；另外得易科罰金部分定應執行1年6月。可 抗 : 告。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20220601/2263973.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶 ，? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 這就是考上台大醫學院的人才(??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.118.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654096299.A.AEB.html
→
06/01 23:12, 2年前 , 1F
可教化
06/01 23:12, 1F
推
06/01 23:12, 2年前 , 2F
法匠這時候又不知道躲哪去了，唉
06/01 23:12, 2F
推
06/01 23:13, 2年前 , 3F
世界獨創制度(無誤
06/01 23:13, 3F
推
06/01 23:13, 2年前 , 4F
宗瑞哥好像有點太重了？
06/01 23:13, 4F
噓
06/01 23:13, 2年前 , 5F
文組: 104=6 差不多啦
06/01 23:13, 5F
推
06/01 23:13, 2年前 , 6F
三小 這樣一下就出來了
06/01 23:13, 6F
推
06/01 23:13, 2年前 , 7F
比較好奇宗瑞哥為啥不能合併執行
06/01 23:13, 7F
估狗說宗瑞被判209年，合併執行29年 也是有享受到折扣 ※ 編輯: doro0202 (111.82.118.250 臺灣), 06/01/2022 23:17:07
噓
06/01 23:18, 2年前 , 8F
既然是理組，把刑法第50-55條就懂吧，
06/01 23:18, 8F
→
06/01 23:18, 2年前 , 9F
從來就沒有一罪一罰，只有數罪併罰
06/01 23:18, 9F
既然沒有，那為什麼新聞常常在喊一罪一罰求刑m年，合併執行n年 文組搞得我好亂 ※ 編輯: doro0202 (111.82.118.250 臺灣), 06/01/2022 23:19:50
→
06/01 23:19, 2年前 , 10F
*把刑法第50-55條看完
06/01 23:19, 10F
→
06/01 23:19, 2年前 , 11F
刑法看一下好嗎
06/01 23:19, 11F
看了啦
→
06/01 23:20, 2年前 , 12F
而且他是分不得易科罰金的罪跟得易科罰
06/01 23:20, 12F
→
06/01 23:20, 2年前 , 13F
金的罪，分開的，你把他搞混，理組這樣
06/01 23:20, 13F
→
06/01 23:20, 2年前 , 14F
不行噢
06/01 23:20, 14F
推
06/01 23:21, 2年前 , 15F
數罪併罰的實質競合，定的刑上限也
06/01 23:21, 15F
→
06/01 23:21, 2年前 , 16F
可以是30年，
06/01 23:21, 16F
看完了 有包刮死刑就只有死刑，其它不行刑 有無期徒刑就只有無期徒刑 有期徒刑就是要關至少單項罪行最長的刑期 但不能比所有罪行加起來的刑期高 罰金也是類似道理 可易科罰金的不能和不可易科罰金的一起算 啊…這哪是一罪一罰，更像是勸導世人一不做二不休捏 手都黑了，再來犯的案件都可以說是打折優惠= = ※ 編輯: doro0202 (111.82.118.250 臺灣), 06/01/2022 23:27:24
噓
06/01 23:23, 2年前 , 17F
好了啦文盲 法盲是客氣的說法
06/01 23:23, 17F
推
06/01 23:23, 2年前 , 18F
法條就是給那些法匠鬼扯用的
06/01 23:23, 18F
推
06/01 23:23, 2年前 , 19F
六年是三小，法匠解釋一下啊
06/01 23:23, 19F
→
06/01 23:24, 2年前 , 20F
交給ai判 把法律系廢掉 台灣更進步
06/01 23:24, 20F
→
06/01 23:24, 2年前 , 21F
好好的陪審制被這些法匠凹成參審
06/01 23:24, 21F
※ 編輯: doro0202 (111.82.118.250 臺灣), 06/01/2022 23:29:27
→
06/01 23:29, 2年前 , 22F
別鬧了，你確定要搞陪審交給一般民
06/01 23:29, 22F
→
06/01 23:29, 2年前 , 23F
眾？大部分人不像你那麼聰明欸
06/01 23:29, 23F
推
06/01 23:31, 2年前 , 24F
國外陪審制很久了 不用你擔心
06/01 23:31, 24F
推
06/01 23:33, 2年前 , 25F
不要法官在那邊假會下指導棋
06/01 23:33, 25F
噓
06/01 23:45, 2年前 , 26F
既然上限是三十年 法匠也解釋不出來法官為
06/01 23:45, 26F
→
06/01 23:45, 2年前 , 27F
何執行刑不判三十年
06/01 23:45, 27F
→
06/01 23:46, 2年前 , 28F
一罪一罰是看他總共犯了幾條罪，就
06/01 23:46, 28F
→
06/01 23:46, 2年前 , 29F
要算幾次的刑責
06/01 23:46, 29F
噓
06/01 23:50, 2年前 , 30F
法官這麼判 不就鼓勵小偷多偷幾家
06/01 23:50, 30F
→
06/01 23:58, 2年前 , 31F
因為那個是媒體寫爽的
06/01 23:58, 31F
→
06/02 00:06, 2年前 , 32F
雖然最後裁量是法官自己判斷，但法
06/02 00:06, 32F
→
06/02 00:07, 2年前 , 33F
律就這樣規定啊，還附個上限值
06/02 00:07, 33F
→
06/02 00:08, 2年前 , 34F
覺得法律規定很智障，但立法院那群
06/02 00:08, 34F
→
06/02 00:08, 2年前 , 35F
完全沒有想動的意思，能怎麼辦？
06/02 00:08, 35F
→
06/02 00:41, 2年前 , 36F
國外陪審制都沒問題嗎？你有搞懂
06/02 00:41, 36F
→
06/02 00:41, 2年前 , 37F
這次事件和陪審制有什麼關係嗎？
06/02 00:41, 37F
→
06/02 00:42, 2年前 , 38F
還是你以為陪審制是陪審團想怎麼判
06/02 00:42, 38F
→
06/02 00:42, 2年前 , 39F
就怎麼判
06/02 00:42, 39F
→
06/02 00:42, 2年前 , 40F
還是你覺得有陪審制就沒有你所謂胡
06/02 00:42, 40F
→
06/02 00:43, 2年前 , 41F
扯的法條，從頭到尾你連自己在說什
06/02 00:43, 41F
→
06/02 00:43, 2年前 , 42F
麼都沒搞清楚，邏輯都無法自洽
06/02 00:43, 42F
→
06/02 00:44, 2年前 , 43F
實施很久又代表什麼？老共那套也實
06/02 00:44, 43F
→
06/02 00:44, 2年前 , 44F
施不少年了，有代表什麼嗎？
06/02 00:44, 44F
→
06/02 00:45, 2年前 , 45F
除了嘴一句法匠，扯一個難度更高的
06/02 00:45, 45F
→
06/02 00:45, 2年前 , 46F
ai判斷，你到底想達成什麼？
06/02 00:45, 46F
→
06/02 00:45, 2年前 , 47F
國外法律系也很久了，怎麼你又覺得
06/02 00:45, 47F
→
06/02 00:46, 2年前 , 48F
要廢掉？
06/02 00:46, 48F
→
06/02 00:46, 2年前 , 49F
講難聽點，你扯的東西，更輪不到你
06/02 00:46, 49F
→
06/02 00:47, 2年前 , 50F
擔心，除非你其實超有權勢啦，跟金
06/02 00:47, 50F
→
06/02 00:48, 2年前 , 51F
胖一樣，才有資格去擔心你隨口亂嘴
06/02 00:48, 51F
→
06/02 00:48, 2年前 , 52F
的事情啦，笑死，輪到誰咧
06/02 00:48, 52F
推
06/02 00:49, 2年前 , 53F
第二件8折、第三件6折的概念？
06/02 00:49, 53F
噓
06/02 00:54, 2年前 , 54F
偷東西就要30年，悲慘世界嗎？
06/02 00:54, 54F
推
06/02 02:02, 2年前 , 55F
本來就應該陪審制,誰最反對陪審制?極權
06/02 02:02, 55F
→
06/02 02:02, 2年前 , 56F
高壓國家
06/02 02:02, 56F
→
06/02 07:36, 2年前 , 57F
法官數學...
06/02 07:36, 57F
‣ 更多 doro0202 的文章
文章代碼(AID): #1Ybu6hhh (Gossiping)
‣ 更多 doro0202 的文章
文章代碼(AID): #1Ybu6hhh (Gossiping)