Re: [問卦] 共產不一定極權吧？已回收

看板Gossiping作者hernest01 (呼吸中)時間3年前 (2022/06/01 04:32)推噓13(13推 0噓 10→)

留言23則, 14人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 　 : 不服來辯啊 : 　 : 物聯網的時代就代表 : 　 : 大家各取所需貨暢其流物盡其用 : 　 : 物聯網就是一個共享的大平台 : 　 : 你缺什麼物聯網就找給你 : 　 : 當中間商消失。中間的利潤與邊際效應不用再給中間資本家抽走 : 　 : 工廠生產直接消費者拿取 : 　 : 交由大數據 : 　 : 做到最公平的分配 : 　 : 放到政治。因為網路的即時 : 　 : 就是人民直接參與 : 　 : 表決複決創制權。網路都可以做現在網軍治國不就是這樣的雛形嗎？ : 　 : 代議制度面臨轉型與瓦解 : 　 : 代議士變成網路鄉民的傳聲筒 : 　 : 政治人物只是個代書秘書書記 : 　 : 或者只是小丑。娛樂人民 : 　 : 政治可以真正還權於民 : 真正達到共享與共產 : 　讀書讀到背上的下場就是這樣對社會分工都搞不清楚就妄想共產首先搞清楚所謂"共產"只是一個假設性概念，歷史上從來都沒有存在過共產社會它的字根就來自於"公社"一詞，所指的是一個沒有階級、貨幣，整個社會如同中世紀修道院互助合作的經濟體系，一聽就很唬爛。而在馬克思主義的假設下，資本主義發展到極致就會發生所謂的社會主義革命社會主義革命將會產生一個無產階級專政的環境，使社會主義經濟往共產主義發展。而什麼馬克思所說的社會主義是啥？就是無產階級控制生產資料(土地、機器、原物料、甚至人力) 這下就出了個大問題，在社會主義經濟下無產階級要怎麼控制、使用這些生產資料？更重要的是該由什麼組織代表無產階級去運行這個社會主義經濟？工團主義者認為應該由工會和產業代表來控制經濟運作，由生產端控制經濟(這也是法西斯主義的起源) 而列寧主義者則認為該由先鋒隊(革命者)組成的工人政黨和委員會，去控制經濟運作也就是說為了建立共產主義，這個所謂的社會主義作為過渡階段，不管是工團主義還是列寧主義都認為應該控制市場甚至是去市場化，否則無產階級是無法掌握經濟權力的，資本主義會有復辟的可能，控制不了生產資料也就不是馬克思所說的社會主義而建立一個完全由無產階級(也就是黨和政府)控制的經濟制度，勢必需要長時間實施動員性質的經濟政策，政府必須強制徵收社會上的所有資產，同時控制所有勞動力，也就是所謂的集體化就導致建立馬克思口中的社會主義經濟，就必然同時會建立一個極權主義政府，這說明蘇聯和中國經濟集體化過程會這麼殘暴的原因，不透過暴力的手段是不可能逼人民把財產獻給政府的然後反觀現在所謂的社會主義者或共產主義，其實都是在偷渡法團主義和工團主義的概念，就是因為他們知道馬克思所說的社會主義根本行不通，共產主義也只是假設，沒人知道這樣瞎搞到底會不會共產現在所謂大數據和數據分析工具、甚至web 2.0也是財團在控制，錢和社會輿論當然也是財團在控制，然後說這叫共產到底說給誰聽？這種亂換概念根本連智障都不會相信唉！反正齁，我看現在社會缺乏思考能力的人這麼多，看什麼就信什麼，共產這麼蠢的想法也在信，還能信到奇怪的版本，很像梨俱吠陀講的末法時代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.179.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654029154.A.B04.html

推

kevin05233

06/01 04:43, 3年前 , 1^F

06/01 04:43, 1^F

→

kevin05233

06/01 04:43, 3年前 , 2^F

06/01 04:43, 2^F

推

syldsk

06/01 04:45, 3年前 , 3^F

06/01 04:45, 3^F