Re: [問卦] 共產不一定極權吧？已回收

看板Gossiping作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間3年前 (2022/05/31 22:25), 3年前編輯推噓-10(4推 14噓 72→)
留言90則, 21人參與, 3年前最新討論串5/9 (看更多)
不服來辯啊 物聯網的時代就代表 大家各取所需 貨暢其流 物盡其用 物聯網就是一個共享的大平台 你缺什麼 物聯網就找給你 當中間商消失。中間的利潤與邊際效應不用再給中間資本家抽走 工廠生產直接消費者拿取 交由大數據 做到最公平的分配 放到政治。因為網路的即時 就是人民直接參與 表決 複決 創制權。網路都可以做現在網軍治國不就是這樣的雛形嗎？ 代議制度面臨轉型與瓦解 代議士變成網路鄉民的傳聲筒 政治人物只是個代書 秘書 書記 或者只是小丑。娛樂人民 政治可以真正還權於民 真正達到共享與共產 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.125.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654007154.A.F28.html
→
05/31 22:27, 3年前 , 1F
共享≠共產
05/31 22:27, 1F
共享不等於共產？ 不然你以為共產是什麼？ ※ 編輯: kauosong (114.32.125.156 臺灣), 05/31/2022 22:27:55
→
05/31 22:27, 3年前 , 2F
共享≠共產
05/31 22:27, 2F
你也講不出共產是什麼？ 我認為共產就是物盡其用貨暢其流 做到最完美的資源分配 中間的利潤回到最原始的生產者與使用者 不再有中間的剝削。
→
05/31 22:28, 3年前 , 3F
盧梭：
05/31 22:28, 3F
※ 編輯: kauosong (114.32.125.156 臺灣), 05/31/2022 22:29:23
→
05/31 22:30, 3年前 , 4F
共產就你的東西就是我的 我的就是你的
05/31 22:30, 4F
你覺得共產是這樣解釋嗎？XD ※ 編輯: kauosong (114.32.125.156 臺灣), 05/31/2022 22:30:37
→
05/31 22:30, 3年前 , 5F
理想很豐滿 不過現實很骨感
05/31 22:30, 5F
噓
05/31 22:30, 3年前 , 6F
你這個叫直銷
05/31 22:30, 6F
創制 複決 人民直接參與 不用透過代議士 利用網路把人民的聲音直接讓官員知道 這也是直銷？ ※ 編輯: kauosong (114.32.125.156 臺灣), 05/31/2022 22:32:04
→
05/31 22:31, 3年前 , 7F
我的解釋有需要你認同嗎
05/31 22:31, 7F
噓
05/31 22:31, 3年前 , 8F
回去唸書吧
05/31 22:31, 8F
五個字就否定 也太好笑了吧！說說看你的看法！ ※ 編輯: kauosong (114.32.125.156 臺灣), 05/31/2022 22:33:05
噓
05/31 22:32, 3年前 , 9F
沒有中盤大盤的轉手販賣，這叫產地直送
05/31 22:32, 9F
→
05/31 22:32, 3年前 , 10F
，這不是共產
05/31 22:32, 10F
→
05/31 22:33, 3年前 , 11F
好吧 用簡單的辭彙你應該能懂
05/31 22:33, 11F
→
05/31 22:33, 3年前 , 12F
共產就是沒有私有財產
05/31 22:33, 12F
誰規定的？ 我認為分配才是關鍵 而不是吵所有權 ※ 編輯: kauosong (114.32.125.156 臺灣), 05/31/2022 22:34:12
→
05/31 22:33, 3年前 , 13F
誰決定誰該住市中心,誰住蛋黃區,誰住頂樓
05/31 22:33, 13F
→
05/31 22:33, 3年前 , 14F
也就是東西沒有分你的我的 都是大家的
05/31 22:33, 14F
→
05/31 22:34, 3年前 , 15F
那問題來了 當我手中的東西比你多
05/31 22:34, 15F
→
05/31 22:34, 3年前 , 16F
你要怎麼說服我把東西分給比較少的
05/31 22:34, 16F
課稅啊 囤房稅不就是？ ※ 編輯: kauosong (114.32.125.156 臺灣), 05/31/2022 22:35:03
噓
05/31 22:34, 3年前 , 17F
共享不是共產
05/31 22:34, 17F
→
05/31 22:35, 3年前 , 18F
我已經盡量簡化詞彙了 你看不懂我也
05/31 22:35, 18F
→
05/31 22:35, 3年前 , 19F
沒辦法
05/31 22:35, 19F
→
05/31 22:35, 3年前 , 20F
囤房稅喔 不好意思我手邊三棟
05/31 22:35, 20F
→
05/31 22:35, 3年前 , 21F
我把政府多收的稅轉嫁給房客了耶
05/31 22:35, 21F
→
05/31 22:35, 3年前 , 22F
10%的人享受90%的資源
05/31 22:35, 22F
→
05/31 22:36, 3年前 , 23F
那三棟還是我的 其他人要住還是要給錢
05/31 22:36, 23F
→
05/31 22:36, 3年前 , 24F
90%的人共享10%的資源
05/31 22:36, 24F
→
05/31 22:36, 3年前 , 25F
你多課多少 我多轉嫁多少 反正不難租
05/31 22:36, 25F
→
05/31 22:37, 3年前 , 26F
這才是各種主義的終極化型態
05/31 22:37, 26F
→
05/31 22:37, 3年前 , 27F
共享只是資本家把屬於他的東西租給你
05/31 22:37, 27F
→
05/31 22:37, 3年前 , 28F
用 和共產注意是根本上的不同
05/31 22:37, 28F
→
05/31 22:37, 3年前 , 29F
直接民主只會變民粹，蘇格拉底就被判死刑
05/31 22:37, 29F
噓
05/31 22:37, 3年前 , 30F
你要分配，就會動到的物品的所有權
05/31 22:37, 30F
噓
05/31 22:38, 3年前 , 31F
笑死我了 還囤房稅咧 共產你房子都不准有
05/31 22:38, 31F
→
05/31 22:38, 3年前 , 32F
就像現在網軍出征一樣
05/31 22:38, 32F
→
05/31 22:38, 3年前 , 33F
我分到帝寶30坪,你分到汐止地下室30坪,可?
05/31 22:38, 33F
→
05/31 22:38, 3年前 , 34F
再回到同個問題 你要怎麼說服我把房子
05/31 22:38, 34F
→
05/31 22:38, 3年前 , 35F
讓出去
05/31 22:38, 35F
→
05/31 22:38, 3年前 , 36F
共產主義一切產出與資產都是屬於政府
05/31 22:38, 36F
→
05/31 22:39, 3年前 , 37F
的 根本不會有資本家的存在...所有的
05/31 22:39, 37F
→
05/31 22:39, 3年前 , 38F
生產者都是無產階級
05/31 22:39, 38F
→
05/31 22:39, 3年前 , 39F
先去念個資本論才懂什麼是共產主義，為什
05/31 22:39, 39F
→
05/31 22:39, 3年前 , 40F
麼要共產
05/31 22:39, 40F
→
05/31 22:40, 3年前 , 41F
共產主義就是理想很豐滿 現實很骨感
05/31 22:40, 41F
噓
05/31 22:41, 3年前 , 42F
你提到的政治面，遇到專業領域，讓一萬
05/31 22:41, 42F
→
05/31 22:41, 3年前 , 43F
個不懂的民眾投票表決，這樣ok?
05/31 22:41, 43F
→
05/31 22:41, 3年前 , 44F
共產等於共享時不會有貨幣就不需要互聯網
05/31 22:41, 44F
噓
05/31 22:41, 3年前 , 45F
共產就是假平等 用共享名義剝奪努力人的
05/31 22:41, 45F
→
05/31 22:42, 3年前 , 46F
成果給不努力的 造成最後互相爭奪殘殺
05/31 22:42, 46F
→
05/31 22:42, 3年前 , 47F
共產讓人民參與喔 你看看對岸有嗎
05/31 22:42, 47F
→
05/31 22:42, 3年前 , 48F
不需要流通貨幣一切共享沒人願意主動生產
05/31 22:42, 48F
→
05/31 22:42, 3年前 , 49F
阿不過說小丑 我同意 維尼很像
05/31 22:42, 49F
→
05/31 22:42, 3年前 , 50F
一切共享是違背人性的 因此需要極權強制XD
05/31 22:42, 50F
噓
05/31 22:42, 3年前 , 51F
資本論：資本家用資本壓迫人民，就像房東
05/31 22:42, 51F
→
05/31 22:43, 3年前 , 52F
租房子給房客，不勞而獲；所以要將所有資
05/31 22:43, 52F
→
05/31 22:43, 3年前 , 53F
本收歸國有，才能根絕資本主義的壓迫
05/31 22:43, 53F
→
05/31 22:43, 3年前 , 54F
所以為何共產國家都極權 因為違背人性而已
05/31 22:43, 54F
→
05/31 22:44, 3年前 , 55F
權力越大越想爽 所以共產都變成只有政
05/31 22:44, 55F
→
05/31 22:44, 3年前 , 56F
府在爽 其他人都被當韭菜
05/31 22:44, 56F
→
05/31 22:44, 3年前 , 57F
房子收歸國有 不勞而穫的就只是從房東
05/31 22:44, 57F
→
05/31 22:45, 3年前 , 58F
變成總書記而已
05/31 22:45, 58F
噓
05/31 22:45, 3年前 , 59F
當國家要研發火箭，需要賣一萬個農民產
05/31 22:45, 59F
→
05/31 22:46, 3年前 , 60F
出的糧食，你讓一萬個農民與十個科學家
05/31 22:46, 60F
→
05/31 22:46, 3年前 , 61F
一起表決會如何？
05/31 22:46, 61F
噓
05/31 22:46, 3年前 , 62F
幹嘛學塔綠斑發明新名詞討噓 何苦呢
05/31 22:46, 62F
噓
05/31 23:04, 3年前 , 63F
第一句話是在兇什麼啊？不會好好講話嗎？
05/31 23:04, 63F
→
05/31 23:08, 3年前 , 64F
被辯倒了不敢回文了吧
05/31 23:08, 64F
噓
05/31 23:09, 3年前 , 65F
收歸國有更慘你連努力都沒希望
05/31 23:09, 65F
→
05/31 23:10, 3年前 , 66F
私有制好好努力可以變中產階級
05/31 23:10, 66F
→
05/31 23:10, 3年前 , 67F
共產就是智商問題有智商不會相信
05/31 23:10, 67F
噓
05/31 23:12, 3年前 , 68F
洗腦到你連判斷能力都出問題
05/31 23:12, 68F
推
05/31 23:25, 3年前 , 69F
最主要是中國給外界觀感就是高度集權
05/31 23:25, 69F
→
05/31 23:25, 3年前 , 70F
真正共產跟極權本就不同
05/31 23:25, 70F
推
05/31 23:30, 3年前 , 71F
所以才說芒果乾熱銷
05/31 23:30, 71F
推
05/31 23:49, 3年前 , 72F
使用公正的區塊鏈技術好像可以
05/31 23:49, 72F
→
05/31 23:50, 3年前 , 73F
不過共產兩個字已經黑掉了要換一個講XD
05/31 23:50, 73F
→
06/01 00:08, 3年前 , 74F
只要有貨幣或是交易都不符合共產
06/01 00:08, 74F
→
06/01 00:33, 3年前 , 75F
共產共的是生產資料，也就是生產工
06/01 00:33, 75F
→
06/01 00:33, 3年前 , 76F
具，不是產品本身欸。共產主義社會
06/01 00:33, 76F
→
06/01 00:33, 3年前 , 77F
是生產資料共有導致生產力爆發之後
06/01 00:33, 77F
→
06/01 00:33, 3年前 , 78F
走向各取所需
06/01 00:33, 78F
→
06/01 00:36, 3年前 , 79F
至於沒有代議政治的話政治體系要如
06/01 00:36, 79F
→
06/01 00:36, 3年前 , 80F
何匯聚多元民意？每個人都直接參與
06/01 00:36, 80F
→
06/01 00:37, 3年前 , 81F
體系會崩潰的，看一些杭亭頓的書就
06/01 00:37, 81F
→
06/01 00:37, 3年前 , 82F
知道了
06/01 00:37, 82F
推
06/01 00:37, 3年前 , 83F
共產是共有財產 你覺得是共享嗎
06/01 00:37, 83F
→
06/01 00:39, 3年前 , 84F
變化社會中的政治秩序 直接告訴你書
06/01 00:39, 84F
→
06/01 00:39, 3年前 , 85F
名吧
06/01 00:39, 85F
→
06/01 00:41, 3年前 , 86F
直接民主只能在小國寡民的國家實現
06/01 00:41, 86F
→
06/01 00:41, 3年前 , 87F
原因不是科技問題，是體系無法應對
06/01 00:41, 87F
→
06/01 00:41, 3年前 , 88F
大量輸入的問題
06/01 00:41, 88F
→
06/01 08:46, 3年前 , 89F
喔～直銷也是這概念誒，沒有中間商誒，
06/01 08:46, 89F
→
06/01 08:46, 3年前 , 90F
直達消費者。
06/01 08:46, 90F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1YbYLoye (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1YbYLoye (Gossiping)