Re: [新聞] 郭彥均稱「很多孩子走了」醫師公布數據怒斥：有人在說謊

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/05/29 09:05), 編輯推噓-2(3推 5噓 46→)
留言54則, 17人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
郭彥均說 他是要大家關心醫護 結果現在變成要查假消息 查假消息也就算了 現在事件在爭論死幾個人算多 如果證明10個7個算多 那這就不是假消息.... 大家不覺得很神奇嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.122.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653786325.A.FE6.html
→
05/29 09:06, 1年前 , 1F
先問政府怎麼定義幾人算多?
05/29 09:06, 1F
推
05/29 09:09, 1年前 , 2F
05/29 09:09, 2F
→
05/29 09:09, 1年前 , 3F
假消息是政府說的啊
05/29 09:09, 3F
噓
05/29 09:11, 1年前 , 4F
重要在散佈恐慌啦 例:台灣死掉很多很多人
05/29 09:11, 4F
→
05/29 09:12, 1年前 , 5F
那CDC報數字 一天死幾百人 是不是散佈恐慌?
05/29 09:12, 5F
→
05/29 09:12, 1年前 , 6F
政府報出來只是數字 但藝人說的會造成
05/29 09:12, 6F
→
05/29 09:13, 1年前 , 7F
恐慌 當然要嚴查
05/29 09:13, 7F
→
05/29 09:13, 1年前 , 8F
因為關鍵根本不在總共死幾個人阿，
05/29 09:13, 8F
推
05/29 09:13, 1年前 , 9F
最會散佈"恐"怎樣的不是媒體嗎?
05/29 09:13, 9F
→
05/29 09:13, 1年前 , 10F
而是那個主任講的是不是真的，粉專以
05/29 09:13, 10F
→
05/29 09:14, 1年前 , 11F
媒體要不要抓起來辦?
05/29 09:14, 11F
噓
05/29 09:14, 1年前 , 12F
所以120不算多？那要一天多少才算多？
05/29 09:14, 12F
→
05/29 09:14, 1年前 , 13F
訛傳訛的部分是不是蓄意的。
05/29 09:14, 13F
→
05/29 09:14, 1年前 , 14F
這件事會燒起來，根本和粉專沒關係了。目
05/29 09:14, 14F
→
05/29 09:15, 1年前 , 15F
前文章都以郭和政府回應為主。粉專怎樣其
05/29 09:15, 15F
→
05/29 09:15, 1年前 , 16F
實已經不是重點。當然目前政府解套方式就
05/29 09:15, 16F
→
05/29 09:15, 1年前 , 17F
塔綠班以死小孩抗中保台？
05/29 09:15, 17F
→
05/29 09:15, 1年前 , 18F
是拼命壓在粉專上。但問題郭刪文、道歉，
05/29 09:15, 18F
→
05/29 09:16, 1年前 , 19F
就算真的是被農場文騙到好了 你政府劈
05/29 09:16, 19F
→
05/29 09:16, 1年前 , 20F
以及政府對小孩死亡，沒相關處理下，還是
05/29 09:16, 20F
→
05/29 09:16, 1年前 , 21F
頭就要300萬讓人閉嘴 就是欠電
05/29 09:16, 21F
→
05/29 09:16, 1年前 , 22F
會繼續延燒。至於粉專？重要嗎？被刪了大
05/29 09:16, 22F
→
05/29 09:17, 1年前 , 23F
家也不在乎啦。
05/29 09:17, 23F
→
05/29 09:17, 1年前 , 24F
例如這兩天，大家都在吵怎樣算多。結果政
05/29 09:17, 24F
噓
05/29 09:18, 1年前 , 25F
以前批馬政府數字冷冰冰，現在又用
05/29 09:18, 25F
→
05/29 09:18, 1年前 , 26F
府的回應是，有粉專在那邊操作啦。<平行
05/29 09:18, 26F
→
05/29 09:18, 1年前 , 27F
數字打人？
05/29 09:18, 27F
→
05/29 09:18, 1年前 , 28F
線。例如，郭刪文道歉，說要社會和諧。大
05/29 09:18, 28F
→
05/29 09:18, 1年前 , 29F
家再說言論自由被打壓，根本和中國一樣。
05/29 09:18, 29F
→
05/29 09:19, 1年前 , 30F
之後看政府怎回應吧，畢竟才剛開工。不過
05/29 09:19, 30F
→
05/29 09:19, 1年前 , 31F
我猜一定又推給粉專，然後大家繼續罵。
05/29 09:19, 31F
→
05/29 09:23, 1年前 , 32F
政府的立場當然是不希望社會充斥著
05/29 09:23, 32F
→
05/29 09:23, 1年前 , 33F
不利政府的謠言，而政府的選擇就只
05/29 09:23, 33F
→
05/29 09:23, 1年前 , 34F
有吞或不吞而已，不吞就只能查個水
05/29 09:23, 34F
噓
05/29 09:24, 1年前 , 35F
當你走法律程序，就會去算數字定義
05/29 09:24, 35F
→
05/29 09:24, 1年前 , 36F
落石出。辦而不查，查而不辦，大概是
05/29 09:24, 36F
→
05/29 09:24, 1年前 , 37F
左邊右邊最大的差別。
05/29 09:24, 37F
→
05/29 09:28, 1年前 , 38F
不正確，查也可以，但如果原文本身沒問題
05/29 09:28, 38F
→
05/29 09:28, 1年前 , 39F
，你可以直接"針對"粉專去查。斷章取義本
05/29 09:28, 39F
→
05/29 09:29, 1年前 , 40F
來有問題的就是斷章取義的人。例如最容易
05/29 09:29, 40F
→
05/29 09:29, 1年前 , 41F
被斷章取義的阿北，今天真有假消息出來，
05/29 09:29, 41F
→
05/29 09:30, 1年前 , 42F
該調查的是媒體，而不是阿北。這時如果你
05/29 09:30, 42F
→
05/29 09:30, 1年前 , 43F
把矛頭指向阿北，叫阿北先做好思想審查，
05/29 09:30, 43F
→
05/29 09:30, 1年前 , 44F
以維護社會和諧。那自然大家矛頭就不是造
05/29 09:30, 44F
→
05/29 09:30, 1年前 , 45F
謠的媒體，而是想管控言論的政府。
05/29 09:30, 45F
→
05/29 09:32, 1年前 , 46F
這次事件查可以，但針對的人錯了。沒人說
05/29 09:32, 46F
→
05/29 09:32, 1年前 , 47F
政府必須吞，但不該做思想管控。
05/29 09:32, 47F
→
05/29 09:34, 1年前 , 48F
整件事會燒的這樣，光頭真的要好好檢
05/29 09:34, 48F
→
05/29 09:35, 1年前 , 49F
討一下自己是不是官威太大了…
05/29 09:35, 49F
→
05/29 09:57, 1年前 , 50F
呵 繼
05/29 09:57, 50F
→
05/29 09:57, 1年前 , 51F
續亂扯時間點跳針
05/29 09:57, 51F
噓
05/29 10:16, 1年前 , 52F
習的預算
05/29 10:16, 52F
推
05/29 12:48, 1年前 , 53F
黨的理念就是，政府跟黨媒可以公布，民
05/29 12:48, 53F
→
05/29 12:48, 1年前 , 54F
眾不能宣傳！否則就會違反認知，造成恐慌
05/29 12:48, 54F
‣ 更多 Takadanobaba 的文章
文章代碼(AID): #1YaiRL_c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Takadanobaba 的文章
文章代碼(AID): #1YaiRL_c (Gossiping)