Re: [新聞] 郭彥均慘了!稱｢很多孩子走了｣蘇貞昌斥不實謠言要查辦

看板Gossiping作者 (Take Five)時間1年前 (2022/05/28 10:58), 1年前編輯推噓10(13推 3噓 33→)
留言49則, 19人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
郭彥均的發言原意明顯被篡改了吧！？ 他一開始發文的大意是，他的醫護朋友分享自身經驗，說明自身所處區的醫療資源很吃緊 （PS.反對黨、名嘴最近常用「醫療崩潰」一詞不知道會不會被送辦XD） 因為醫療資源吃緊，所以會排擠到其他高危險群的照護（老年人及幼童） 而幼童又特別被關注，所以才說很多幼童都走了，我看他原文也沒說他朋友服務的醫院 死了很多幼童... 而某些人及粉專卻篡改原意，而一直逼問他是「哪一間醫院」... 這就好像黑道在威脅時逼問你姓啥叫啥家住哪裡差不多... 不然就是某些人及粉專應該少讀點台文，多讀點中文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.101.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653706723.A.DAE.html
推
05/28 10:59, 1年前 , 1F
被行政院長施壓, 夠嘴一輩子惹吧
05/28 10:59, 1F
→
05/28 11:00, 1年前 , 2F
主任不出來負責嗎？
05/28 11:00, 2F
推
05/28 11:00, 1年前 , 3F
這個爛政府可以滾去中國了
05/28 11:00, 3F
推
05/28 11:00, 1年前 , 4F
走了沒說去哪
05/28 11:00, 4F
→
05/28 11:01, 1年前 , 5F
意外嗎？畢竟兩岸一家親，現在維穩第
05/28 11:01, 5F
→
05/28 11:01, 1年前 , 6F
一
05/28 11:01, 6F
→
05/28 11:02, 1年前 , 7F
05/28 11:02, 7F
→
05/28 11:02, 1年前 , 8F
行政院長沒有任期 隨時可走人
05/28 11:02, 8F
→
05/28 11:02, 1年前 , 9F
騙神蘇說人造謠，笑話
05/28 11:02, 9F
→
05/28 11:02, 1年前 , 10F
綠共就是厲害，真的能說成假的
05/28 11:02, 10F
→
05/28 11:03, 1年前 , 11F
他沒澄清原意吧? 你知道人家原意?
05/28 11:03, 11F
他有說他朋友的醫院走了很多幼童嗎？
→
05/28 11:04, 1年前 , 12F
你也腦補 我也腦補 但是你對我錯 --側翼邏輯
05/28 11:04, 12F
推
05/28 11:04, 1年前 , 13F
老實說看文章第一反應是政府是否隱匿
05/28 11:04, 13F
→
05/28 11:04, 1年前 , 14F
*你錯我對 打錯-.-
05/28 11:04, 14F
→
05/28 11:04, 1年前 , 15F
真實數字 後來刪文道歉我還想是否被摸
05/28 11:04, 15F
→
05/28 11:05, 1年前 , 16F
頭了…
05/28 11:05, 16F
→
05/28 11:05, 1年前 , 17F
整個黨都在代風向
05/28 11:05, 17F
推
05/28 11:10, 1年前 , 18F
不就王浩宇曲解別人說是哪家醫院那麼慘
05/28 11:10, 18F
推
05/28 11:12, 1年前 , 19F
先曲解別人文意再說別人造謠 好一個做
05/28 11:12, 19F
→
05/28 11:12, 1年前 , 20F
賊喊抓賊
05/28 11:12, 20F
推
05/28 11:13, 1年前 , 21F
真的是綠色恐怖欸
05/28 11:13, 21F
推
05/28 11:14, 1年前 , 22F
好啦 我修正,是作賊的跟抓賊的是同一政
05/28 11:14, 22F
→
05/28 11:15, 1年前 , 23F
黨傾向的,王浩宇好像沒說他造謠啦 嘻嘻
05/28 11:15, 23F
→
05/28 11:16, 1年前 , 24F
不利黨的就都叫造謠，就算當下有錯，
05/28 11:16, 24F
→
05/28 11:16, 1年前 , 25F
黨會偷偷修正然後拿不同時間點的結果
05/28 11:16, 25F
→
05/28 11:16, 1年前 , 26F
說你造謠。有網軍好安心。
05/28 11:16, 26F
→
05/28 11:18, 1年前 , 27F
喔，穩了
05/28 11:18, 27F
噓
05/28 11:24, 1年前 , 28F
他是有line 交談紀錄，並確信之。
05/28 11:24, 28F
→
05/28 11:24, 1年前 , 29F
憲法也有保障這種真實惡意原則，叫他舉證
05/28 11:24, 29F
→
05/28 11:25, 1年前 , 30F
，非常合理！
05/28 11:25, 30F
→
05/28 11:25, 1年前 , 31F
如果他沒法舉證，那就是他自己在造謠。
05/28 11:25, 31F
你在亂扯啥？亂秀一些法律名詞就很厲害？
推
05/28 11:26, 1年前 , 32F
你的前提錯唷，你連他那句話哪裡有不實
05/28 11:26, 32F
→
05/28 11:26, 1年前 , 33F
都無法舉證了
05/28 11:26, 33F
→
05/28 11:27, 1年前 , 34F
釋字509並無免除機關的舉證責任喔
05/28 11:27, 34F
噓
05/28 11:42, 1年前 , 35F
叫他舉證，他也舉證的出來，他就受言論自
05/28 11:42, 35F
→
05/28 11:42, 1年前 , 36F
由的保護！
05/28 11:42, 36F
→
05/28 11:42, 1年前 , 37F
畢竟是他醫護朋友提供他錯誤訊息，讓他確
05/28 11:42, 37F
→
05/28 11:42, 1年前 , 38F
信之。
05/28 11:42, 38F
不管真實惡意原則 還是合理查證原則 都是用在誹謗罪的舉證責任部分 然而今天不管你要用刑法 還是行政罰 機關都得先舉證證明郭彥均散布的消息是假消息（構成要件要該當） 有沒有幼童死亡？ 有 然後你行政機關敢說且能證明七個幼童不多嗎？
推
05/28 11:43, 1年前 , 39F
哪裡錯誤啊
05/28 11:43, 39F
→
05/28 11:43, 1年前 , 40F
你說說看哪裡錯誤啊
05/28 11:43, 40F
噓
05/28 11:46, 1年前 , 41F
我退一萬步來看，他醫護朋友提供他「正確
05/28 11:46, 41F
→
05/28 11:46, 1年前 , 42F
」的訊息，那他舉證出來更沒事。
05/28 11:46, 42F
看到你直接跳到真實惡意原則 就知道你資訊不太夠 我國到底有沒有採用真實惡意原則都很難說
推
05/28 11:47, 1年前 , 43F
你行政機關先舉證啊，舉證責任在誰身上
05/28 11:47, 43F
推
05/28 11:49, 1年前 , 44F
你先證明我說的不實,才有我需要舉證經過
05/28 11:49, 44F
→
05/28 11:49, 1年前 , 45F
合理查證的責任喔
05/28 11:49, 45F
※ 編輯: aswave (203.204.101.91 臺灣), 05/28/2022 11:52:46
→
05/28 11:53, 1年前 , 46F
意外嗎
05/28 11:53, 46F
推
05/28 15:58, 1年前 , 47F
先把標準定出來阿 不然怎知道是不是造謠
05/28 15:58, 47F
→
05/28 15:58, 1年前 , 48F
先請光頭把死多少小孩才叫多定出來 不然他
05/28 15:58, 48F
→
05/28 15:58, 1年前 , 49F
自己還不是造成社會恐慌 只會罰300 媽媽樂
05/28 15:58, 49F
‣ 更多 aswave 的文章
文章代碼(AID): #1YaO_Zsk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aswave 的文章
文章代碼(AID): #1YaO_Zsk (Gossiping)