Re: [新聞] 郭彥均慘了!稱｢很多孩子走了｣蘇貞昌斥不實謠言要查辦

看板Gossiping作者 (兄ㄉㄟˇ先來碗大食客)時間1年前 (2022/05/28 12:54), 1年前編輯推噓0(15推 15噓 35→)
留言65則, 30人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
笑死 我還以為鄉民每個都自認理組 是要看邏輯和數據說話的 遇到可以臭政府的事就無所謂了嗎 郭這篇文章不就和平常鄉民最討厭的帶風向文一樣嗎 1.消息來源 =>我某個醫護朋友 這跟某業界人士、某專家，這種莫名其妙的來源一樣，不可笑嗎 這種文章平常發出來一定是被八卦板噴爆的 2.到底是哪裡死人也不講清楚 從截圖來看，「很多孩子走了」的範圍解讀成「台灣」或是「某個醫護 朋友工作的醫院」都是說得通的，鄉民一廂情願的解讀成是指「台灣」 ，然後再噴解讀成「某個醫護朋友工作的醫院」的人是惡意解讀，未免 太自以為是了吧。 自己講話講不清楚好意思說別人惡意解讀? 3.到底死了幾個 =>很多 很多這種東西，每個人的感覺不一樣，你今天不講清楚到底是5個 、6個還是7個，不就是要給看到你這篇文章的人留下模糊想像的空間嗎? 希望可已給看到這篇文章的人留下「走了很多小孩」的印象 你今天要是講一個數字出來，後面再附上自己的感想覺得這個數字很多 是無可厚非的，看到這篇文章的人也能自己判斷對他們來說這個數字是不 是真的「很多」。 承接第二點 這篇文章可被解讀為 「某個醫護朋友工作的醫院」且「走了很多小孩」 與 「台灣」且「走了很多小孩」 這兩件事是完全不一樣的 選擇這種含糊的敘述而被懷疑是在帶風向不是很正常嗎? -- 「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.221.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653713650.A.BA8.html
推
05/28 12:54, 1年前 , 1F
本來就是 全世界沒有政府允許謠言
05/28 12:54, 1F
推
05/28 12:55, 1年前 , 2F
推這篇 #相信政府#相信黨
05/28 12:55, 2F
→
05/28 12:55, 1年前 , 3F
比方說你在微博講上海醫院如何 你試試看
05/28 12:55, 3F
噓
05/28 12:56, 1年前 , 4F
發個臉書文還要給你附reference是不是，你
05/28 12:56, 4F
推
05/28 12:56, 1年前 , 5F
今天如果同樣的事情換成馬政府的話，那
05/28 12:56, 5F
噓
05/28 12:56, 1年前 , 6F
好的，阿斑 #相信政府
05/28 12:56, 6F
→
05/28 12:56, 1年前 , 7F
以為你教授在審論文啊？
05/28 12:56, 7F
→
05/28 12:56, 1年前 , 8F
些人不知會有什麼反應
05/28 12:56, 8F
→
05/28 12:56, 1年前 , 9F
講幹話都不會臉紅的
05/28 12:56, 9F
→
05/28 12:56, 1年前 , 10F
(3.到底死了幾個 ) 政府可以跟人民說
05/28 12:56, 10F
→
05/28 12:57, 1年前 , 11F
每天數據都會變
05/28 12:57, 11F
→
05/28 12:57, 1年前 , 12F
笑死寫論文
05/28 12:57, 12F
推
05/28 12:58, 1年前 , 13F
「有人」不喜歡阿 我有樣學樣不行？
05/28 12:58, 13F
噓
05/28 12:58, 1年前 , 14F
阿中：怎不早講
05/28 12:58, 14F
→
05/28 12:58, 1年前 , 15F
台灣兒童染疫死亡率偏高，新聞都查
05/28 12:58, 15F
→
05/28 12:58, 1年前 , 16F
誰不喜歡？救命的疫苗這樣講484造謠
05/28 12:58, 16F
→
05/28 12:59, 1年前 , 17F
的到，這樣算高還低？
05/28 12:59, 17F
推
05/28 12:59, 1年前 , 18F
以前說馬英九跟小金搞基的人一堆
05/28 12:59, 18F
→
05/28 12:59, 1年前 , 19F
當時都沒人要檢討謠言跟風向
05/28 12:59, 19F
噓
05/28 13:01, 1年前 , 20F
綠共說別人是造謠 自己勒 難看
05/28 13:01, 20F
推
05/28 13:03, 1年前 , 21F
就像我認為蘇光頭頭髮少 他認為自己頭髮
05/28 13:03, 21F
→
05/28 13:03, 1年前 , 22F
多一樣
05/28 13:03, 22F
你當然可以 只是別人也可以質疑你 而且不要把質疑你的人都說成在出征 ※ 編輯: Phimosis373 (118.161.221.209 臺灣), 05/28/2022 13:05:47
噓
05/28 13:05, 1年前 , 23F
在野塔綠班：造謠也是言論自由
05/28 13:05, 23F
噓
05/28 13:06, 1年前 , 24F
臉書當論文寫 呵呵
05/28 13:06, 24F
噓
05/28 13:07, 1年前 , 25F
小孩死亡率亞洲最高
05/28 13:07, 25F
噓
05/28 13:07, 1年前 , 26F
西低西每天都公佈數字不是？
05/28 13:07, 26F
推
05/28 13:08, 1年前 , 27F
有人會問你，你家死幾個才算多？
05/28 13:08, 27F
噓
05/28 13:09, 1年前 , 28F
所以政府不能質疑是不是啦 現在執政的
05/28 13:09, 28F
→
05/28 13:09, 1年前 , 29F
完全不受公評 很嗆是不是
05/28 13:09, 29F
現在質疑政府的文章那麼多你是沒看到嗎 我這種觀點現在才是弱勢好嗎
推
05/28 13:10, 1年前 , 30F
你寫臉書還是在寫論文
05/28 13:10, 30F
不是說論文 而是自己講話不清楚還要把質疑的人的說成在出征就很奇怪了
→
05/28 13:10, 1年前 , 31F
王帶一個風向出來 就鋪天蓋地 質疑有理無
05/28 13:10, 31F
→
05/28 13:11, 1年前 , 32F
意見 這種就是別人沒說過的話塞到嘴裡再
05/28 13:11, 32F
→
05/28 13:11, 1年前 , 33F
說他造謠
05/28 13:11, 33F
※ 編輯: Phimosis373 (118.161.221.209 臺灣), 05/28/2022 13:14:55
推
05/28 13:13, 1年前 , 34F
那我能不能說 智x大臣做出來的系統是垃
05/28 13:13, 34F
→
05/28 13:14, 1年前 , 35F
圾 到現在還沒有把資料傳上來 政府造謠製
05/28 13:14, 35F
→
05/28 13:14, 1年前 , 36F
造假消息讓民眾以為做好了
05/28 13:14, 36F
可以啊 但也會有質疑你的人存在啊 這個概念很難理解嗎 ※ 編輯: Phimosis373 (118.161.221.209 臺灣), 05/28/2022 13:16:07
推
05/28 13:16, 1年前 , 37F
說要辦郭的是誰啊？騙神仔
05/28 13:16, 37F
噓
05/28 13:18, 1年前 , 38F
是啊 那質疑我的 來告我放假消息啊 蘇貞
05/28 13:18, 38F
→
05/28 13:18, 1年前 , 39F
昌不就是這樣做
05/28 13:18, 39F
→
05/28 13:18, 1年前 , 40F
質疑政府就要告
05/28 13:18, 40F
推
05/28 13:21, 1年前 , 41F
質疑可以 但是鋪天蓋地的打成假消息 這
05/28 13:21, 41F
→
05/28 13:21, 1年前 , 42F
樣叫質疑喔 根本是一言堂的行為 跟對岸沒
05/28 13:21, 42F
→
05/28 13:21, 1年前 , 43F
兩樣
05/28 13:21, 43F
推
05/28 13:22, 1年前 , 44F
元po快告樓上 他質疑政府 不用查清楚
05/28 13:22, 44F
→
05/28 13:22, 1年前 , 45F
有無造謠中傷嗎
05/28 13:22, 45F
我沒有說這件事有告人的必要，政府要查我也不贊同，就是這篇文章是一篇模糊可信 度很低的文章，把解讀不同的人都說在在出征是網軍很奇怪
噓
05/28 13:23, 1年前 , 46F
文革還是文字獄啊？
05/28 13:23, 46F
※ 編輯: Phimosis373 (118.161.221.209 臺灣), 05/28/2022 13:28:16
推
05/28 13:25, 1年前 , 47F
對 快來告我 我等著 剛好讓大家知道智x大
05/28 13:25, 47F
→
05/28 13:25, 1年前 , 48F
臣做出來的東西到現在還沒好
05/28 13:25, 48F
你去跟民進黨說你想被告啊 一直跳針跟我文章不相干的東西到底是怎樣 ※ 編輯: Phimosis373 (118.161.221.209 臺灣), 05/28/2022 13:31:00
噓
05/28 13:35, 1年前 , 49F
連側翼粉專跟蘇光頭都挺你的說法 弱勢？
05/28 13:35, 49F
→
05/28 13:36, 1年前 , 50F
塔綠班造謠 綠能 你不能
05/28 13:36, 50F
→
05/28 13:36, 1年前 , 51F
你的論點就是: 沒100%精確就是造謠
05/28 13:36, 51F
→
05/28 13:36, 1年前 , 52F
八卦智障造謠仔很多，他們不愛聽啦
05/28 13:36, 52F
→
05/28 13:37, 1年前 , 53F
跟智障造謠仔講道理太天真了
05/28 13:37, 53F
推
05/28 13:38, 1年前 , 54F
為何不把日本韓國等國家幼兒死亡率
05/28 13:38, 54F
→
05/28 13:38, 1年前 , 55F
提出來比較。一比就知道多不多了！
05/28 13:38, 55F
等等 現在是在「醫院走很多」 還是「台灣走很多」都還搞不清楚欸 要怎麼比? 為甚麼都要一直忽略我的第二點啊 ※ 編輯: Phimosis373 (118.161.221.209 臺灣), 05/28/2022 13:42:21
噓
05/28 13:49, 1年前 , 56F
綠能你不能啦！掰一大堆
05/28 13:49, 56F
推
05/28 13:59, 1年前 , 57F
本社畜以前也遇過業務反應客戶說某研發
05/28 13:59, 57F
→
05/28 14:00, 1年前 , 58F
部門的產品很多問題，當然話傳到該研發
05/28 14:00, 58F
→
05/28 14:00, 1年前 , 59F
部門就炸鍋了！要該業務把話說清楚！當
05/28 14:00, 59F
→
05/28 14:00, 1年前 , 60F
然公司沒網軍幫業務說話！
05/28 14:00, 60F
噓
05/28 14:07, 1年前 , 61F
人家覺得多還要你認同啊
05/28 14:07, 61F
→
05/28 14:08, 1年前 , 62F
人家講不清楚也是他的自由 你強迫症
05/28 14:08, 62F
→
05/28 14:08, 1年前 , 63F
嗎
05/28 14:08, 63F
→
05/28 14:19, 1年前 , 64F
好了啦
05/28 14:19, 64F
噓
05/28 14:30, 1年前 , 65F
講ㄧ句都要引經據典？？
05/28 14:30, 65F
‣ 更多 Phimosis373 的文章
文章代碼(AID): #1YaQhoke (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Phimosis373 的文章
文章代碼(AID): #1YaQhoke (Gossiping)