Re: [新聞] 竹科男客廳裝監視器看小孩 驚見妻與家教激吻愛撫

看板Gossiping作者 (bigtien)時間1年前 (2022/05/27 06:23), 1年前編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 14人參與, 1年前最新討論串6/12 (看更多)
推文很多人說 這個美籍男在硬凹 監視器裝在自己家裡算侵犯個狗屁隱私 但不久前才有一個新聞，這其實是成立的 一時找不到連結也懶得找，總之就是裝針孔在家捉姦結果被反咬侵犯隱私成立 所以就算是在家裡，如果目的是拍到對方打砲的話是不行的 於是這個工程師才會用「這是裝來看小孩的」這套 假設真的是裝來看小孩的，有必要瞞著妻子裝嗎？ 根本早就懷疑老婆在外面有一腿了 搞不好在房間也有裝，只是拍到的是客廳那台 雙方答辯都是律師指點過的啦 美籍男指控對方侵犯隱私看能不能少賠一點 然後綠帽仔裝監視器的理由絕對不能是「為了抓姦」否則會被抓著咬 大概是這樣吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.161.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653603810.A.790.html
→
05/27 06:26, 1年前 , 1F
自己的房子裝監視器還要別人同意，那裝在
05/27 06:26, 1F
不需要別人同意啊，但動機不能是為了侵犯隱私，動機很重要
→
05/27 06:26, 1年前 , 2F
文章代碼(AID): #1YYlnnwK (Gossiping)
05/27 06:26, 2F
→
05/27 06:26, 1年前 , 3F
家門口的監視器拍到門口有人出車禍怎辦？
05/27 06:26, 3F
→
05/27 06:26, 1年前 , 4F
不能當作肇事責任證據，反而先被告？
05/27 06:26, 4F
※ 編輯: bigtien6292 (42.79.161.64 臺灣), 05/27/2022 06:28:15
→
05/27 06:29, 1年前 , 5F
要看是拍什麼內容，像這篇老婆直接拍就是
05/27 06:29, 5F
→
05/27 06:29, 1年前 , 6F
要連網路，看到的時候再回家巧遇，不能拿
05/27 06:29, 6F
→
05/27 06:29, 1年前 , 7F
來當證據跟提到有使用此攝影機偷拍
05/27 06:29, 7F
→
05/27 06:32, 1年前 , 8F
自己認識的人侵入民宅偷東西被偷拍，是不
05/27 06:32, 8F
→
05/27 06:32, 1年前 , 9F
是也可以告房子主人，妨害秘密？
05/27 06:32, 9F
我想不到這跟妨害秘密有什麼關係
→
05/27 06:34, 1年前 , 10F
如果裝攝影機還要對方同意，那怎可能抓得
05/27 06:34, 10F
→
05/27 06:34, 1年前 , 11F
到通姦，這鬼島。
05/27 06:34, 11F
不用別人同意。你只要掰一個正當理由就好了，例如防小偷、看小孩意外拍到 ※ 編輯: bigtien6292 (42.79.161.64 臺灣), 05/27/2022 06:35:52
→
05/27 06:37, 1年前 , 12F
那這就奇怪了，行車記錄器的對話跟通訊軟
05/27 06:37, 12F
→
05/27 06:37, 1年前 , 13F
體也沒經過小三同意就被公開，那是不是同
05/27 06:37, 13F
→
05/27 06:37, 1年前 , 14F
理，小三可以告人？
05/27 06:37, 14F
行車記錄器的目的是為了行車紀錄啊…只是意外錄到怎麼會有事？除非事主在法庭上說我 在車上裝行車紀錄就是為了錄到我老婆跟別人外遇淫叫 ※ 編輯: bigtien6292 (42.79.161.64 臺灣), 05/27/2022 06:39:29
推
05/27 06:48, 1年前 , 15F
推這篇
05/27 06:48, 15F
推
05/27 06:49, 1年前 , 16F
防危、防盜都是很好用的理由阿
05/27 06:49, 16F
推
05/27 07:13, 1年前 , 17F
會主張隱私的 通常就是犯罪不想被發
05/27 07:13, 17F
→
05/27 07:14, 1年前 , 18F
現 律師為了賺錢 必須拿來攻防 沒啥
05/27 07:14, 18F
→
05/27 07:14, 1年前 , 19F
意思
05/27 07:14, 19F
→
05/27 07:47, 1年前 , 20F
之前裝針孔被告成是因為夫妻分房, 妻子
05/27 07:47, 20F
→
05/27 07:48, 1年前 , 21F
偷裝在老公房內,這案是裝在客廳,不一樣
05/27 07:48, 21F
推
05/27 07:58, 1年前 , 22F
拍公共區域沒事
05/27 07:58, 22F
推
05/27 08:24, 1年前 , 23F
此案可以告妻子嗎？
05/27 08:24, 23F
→
05/27 08:25, 1年前 , 24F
休了她不給她撫養費，小孩當然也還跟自己
05/27 08:25, 24F
→
05/27 08:25, 1年前 , 25F
？
05/27 08:25, 25F
→
05/27 08:30, 1年前 , 26F
毒樹果實理論僅適用在刑事法律上 況且台
05/27 08:30, 26F
→
05/27 08:30, 1年前 , 27F
灣實務上並不全盤適用 這個理論是英美法
05/27 08:30, 27F
→
05/27 08:30, 1年前 , 28F
的東西 民事上斟酌被侵害的法益是否重大
05/27 08:30, 28F
→
05/27 08:30, 1年前 , 29F
但基本上有證據能力
05/27 08:30, 29F
推
05/27 13:23, 1年前 , 30F
在別人家裡主張三小合理隱私期待？
05/27 13:23, 30F
推
05/27 13:57, 1年前 , 31F
自己家裝監視器其實不能用侵犯隱私，是看影
05/27 13:57, 31F
→
05/27 13:57, 1年前 , 32F
片的用途才能決定是否侵犯才對
05/27 13:57, 32F
推
05/27 14:29, 1年前 , 33F
要在自加裝監視器可以啊 光明正大裝啊
05/27 14:29, 33F
推
05/27 15:32, 1年前 , 34F
實務就是20+26樓 你說的律師攻防戰是
05/27 15:32, 34F
→
05/27 15:32, 1年前 , 35F
當然 但有沒證據能力還是20+26樓論述
05/27 15:32, 35F
→
05/27 15:32, 1年前 , 36F
說了算
05/27 15:32, 36F
→
05/27 16:06, 1年前 , 37F
沒道理可言 隱私權侵害的對象最多是妻子
05/27 16:06, 37F
→
05/27 16:06, 1年前 , 38F
外人跑到別人家打炮說有隱私期待？？那不
05/27 16:06, 38F
→
05/27 16:06, 1年前 , 39F
用扯裝設監視器了 屋主回家一開門看到洋人
05/27 16:06, 39F
→
05/27 16:06, 1年前 , 40F
正肏你老婆的逼 都可以告你侵害隱私權了
05/27 16:06, 40F
‣ 更多 bigtien6292 的文章
文章代碼(AID): #1YZ_tYUG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 bigtien6292 的文章
文章代碼(AID): #1YZ_tYUG (Gossiping)