Re: [問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪

看板Gossiping作者 (sted)時間1年前 (2022/05/24 12:52), 1年前編輯推噓-6(1推 7噓 26→)
留言34則, 5人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
2016/01/05 18:00 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1562361 「支持小英就是支持美豬」 藍掛布條挨告 完全是抹黑蔡英文，並已明顯涉及毀謗， 所以針對該布條內容對國民黨按鈴控告。 2016時就說了 啊這造謠？還是先知 還是綠能？ ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : : 不過小弟分不清他們的差別在哪 : : 有人知道言論自由跟造謠的差異嗎？ : 有一群專家是這樣認為的。 : https://tinyurl.com/5668h6kk : 立法院議案關係文書 （中華民國41年9月起編號）中華民國102年10月23日印發 : 院總第 1409 號 委員提案第 15511 號 : 案由：本院委員劉建國等 17 人，鑑於時代變遷，人權的意識高漲； : 惟查「社會秩序維護法第六十三條條文」處罰事由有以「攜 : 帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者」或 : 「散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」前者因未致損害， : 後者限制言論自由。另放置、投擲或發射有殺傷力之物品， : 須顯已危害公眾安全，始具可罰性。爰此，應修正或刪除此 : 部分條文之適用。是否有當，敬請公決。 : 說明： : 一、破壞鎖的工具多有，不能盡以帶有開啟或破壞鎖的行為而施以罰鍰。雖有「無正當理 : 由」之前提，但是此要件過於空泛，仍易使人入法。是故應刪除之。 : 二、現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保護，更何況大多數事件 : 難以求證，故難以判定是否為謠言還是真實的傳言，是故亦應一併刪除之。 : 提案人：劉建國 : 連署人：林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女 : 趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲 : 李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀 : 蕭美琴 : ==== : 有一群立委認為謠言也是言論自由。 : 所以不應該限制謠言，這是言論自由不可受限。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.25.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653367954.A.21B.html
→
05/24 12:52, 1年前 , 1F
法院怎麼說
05/24 12:52, 1F
噓
05/24 12:54, 1年前 , 2F
國民黨小學生喔愛玩造樣造句 不分析邏輯
05/24 12:54, 2F
→
05/24 12:55, 1年前 , 3F
照樣造句
05/24 12:55, 3F
你有修過邏輯學之類的嗎 幾分?
推
05/24 12:57, 1年前 , 4F
樓上塔綠班邏輯爆炸
05/24 12:57, 4F
→
05/24 13:06, 1年前 , 5F
阿這件事情ㄉ結果是啥阿
05/24 13:06, 5F
→
05/24 13:06, 1年前 , 6F
還是還在告 還沒有結論
05/24 13:06, 6F
噓
05/24 13:10, 1年前 , 7F
請問結果呢？ 是沒有還是不敢貼？
05/24 13:10, 7F
→
05/24 13:11, 1年前 , 8F
告誰都能告啊，會不會被打槍而已，你
05/24 13:11, 8F
→
05/24 13:11, 1年前 , 9F
只貼告不貼結果用意是？
05/24 13:11, 9F
對啊,就跟社維法能抓就好能告就好~ 結果重要嗎 有政府 會吉人 ^u^ https://i.imgur.com/l4upcjQ.jpeg
※ 編輯: sted0101 (111.250.25.118 臺灣), 05/24/2022 13:20:56
噓
05/24 13:21, 1年前 , 10F
誰因為言論被社維法"抓"？ 我是也不
05/24 13:21, 10F
→
05/24 13:21, 1年前 , 11F
滿社維法亂告，但請問誰被"抓"
05/24 13:21, 11F
→
05/24 13:23, 1年前 , 12F
而且這是按鈴申告，請問跟被警察亂送
05/24 13:23, 12F
→
05/24 13:23, 1年前 , 13F
社維法一樣嗎？
05/24 13:23, 13F
→
05/24 13:23, 1年前 , 14F
漏洞百出
05/24 13:23, 14F
嗯嗯 你說的都對 不要罵到綠營都沒事 ~ 也不會有熱心民眾之類的~
噓
05/24 13:27, 1年前 , 15F
開始抹了
05/24 13:27, 15F
不用抹啊 自己抹的怕人講 ^u^ 數據擺在眼前 再加個300萬恐嚇 會怕就好~ ※ 編輯: sted0101 (111.250.25.118 臺灣), 05/24/2022 13:28:53
噓
05/24 13:29, 1年前 , 16F
沒人在抹誰，就你第一個提起，想顛倒
05/24 13:29, 16F
→
05/24 13:29, 1年前 , 17F
黑白很會
05/24 13:29, 17F
→
05/24 13:29, 1年前 , 18F
告我啊
05/24 13:29, 18F
→
05/24 13:31, 1年前 , 19F
我問你你原文的按鈴申告跟你貼的警察
05/24 13:31, 19F
→
05/24 13:31, 1年前 , 20F
送社維法哪裡一樣嘛，回答不出來啊嘛
05/24 13:31, 20F
→
05/24 13:32, 1年前 , 21F
按鈴申告能造成個屁寒蟬效應，原文舉
05/24 13:32, 21F
→
05/24 13:32, 1年前 , 22F
例錯就是舉例錯
05/24 13:32, 22F
我只是舉例所謂的抹黑/造謠 實際上不一定 就你心裡有鬼 幫你同場加映社維法/300萬/熱心民眾 不好嗎~ ※ 編輯: sted0101 (111.250.25.118 臺灣), 05/24/2022 13:42:38
噓
05/24 13:44, 1年前 , 23F
你舉例的這些跟毀謗有屁關係，當事人
05/24 13:44, 23F
→
05/24 13:44, 1年前 , 24F
根本就不適格
05/24 13:44, 24F
→
05/24 13:45, 1年前 , 25F
05/24 13:45, 25F
→
05/24 13:47, 1年前 , 26F
這篇才是你要的，而不是毀謗，毀謗只
05/24 13:47, 26F
→
05/24 13:47, 1年前 , 27F
有當事人能告，被警察抓、熱心民眾等
05/24 13:47, 27F
→
05/24 13:47, 1年前 , 28F
不可能發生
05/24 13:47, 28F
是是 只是查電表 不是查水表~ 不一樣的 不用你解釋 ※ 編輯: sted0101 (111.250.25.118 臺灣), 05/24/2022 13:48:47
→
05/24 13:49, 1年前 , 29F
除非那個毀謗判決很離譜，但你必須貼
05/24 13:49, 29F
→
05/24 13:49, 1年前 , 30F
判決出爐來
05/24 13:49, 30F
→
05/24 13:49, 1年前 , 31F
看不懂你的程度就這樣了
05/24 13:49, 31F
對啊,就你分的清各種手段~
→
05/24 13:50, 1年前 , 32F
會講這你根本沒看懂
05/24 13:50, 32F
→
05/24 13:50, 1年前 , 33F
不跟你廢話了，程度不夠
05/24 13:50, 33F
我在講謠言難證(大海) 你在說各種法律規定(水杯) 就你程度最夠了~~ ※ 編輯: sted0101 (111.250.25.118 臺灣), 05/24/2022 13:52:32
噓
05/24 13:54, 1年前 , 34F
你連你回的文都沒看嘛
05/24 13:54, 34F
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1YZ6II8R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1YZ6II8R (Gossiping)