Re: [問卦] 國際橋牌社評價不好？ 哈哈哈哈哈哈哈

看板Gossiping作者 (哈佛五六)時間1年前 (2022/05/23 18:04), 1年前編輯推噓0(13推 13噓 36→)
留言62則, 35人參與, 1年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言： : 剛剛啊 看到其他地方在討論國際橋牌社 : 然後看，有人提到了國際橋牌社的評價不好 : 此時呢，另一人看了就突然哈哈大笑說道 : 「國際橋牌社的評價不好？哈哈哈哈哈！」 : 此時我才心頭一驚，是不是PTT又再度成為反指標了 : 其實國際橋牌社在現實中早已成為神劇 : 正常人早就不知道幾刷了 : 只有PTT才在那邊見不得人好 : 大家 怎麼看？？？？？？？ : 啊對了 我一集都沒看 聽鄉民在唬爛 國際橋牌社我第一季有整部看完 好不好看見仁見智 但也絕對不到「爛」這個評語 例如看過的人評分可能是7.2分 鄉民直接給-9分 這根本是平行時空了 完全沒看過的在亂瞎掰吧 當然還有一種可能是深藍9.2 這種人看不下去我沒話說 -- 政治不難 找回良心而已 https://i.imgur.com/Ei1VUQl.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.131.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653300283.A.478.html
→
05/23 18:06, 1年前 , 1F
這很死忠
05/23 18:06, 1F
→
05/23 18:06, 1年前 , 2F
其實是心累了 每次被推薦台劇
05/23 18:06, 2F
→
05/23 18:06, 1年前 , 3F
第一集就看不下去 台劇為什麼那麼尷尬
05/23 18:06, 3F
你可以評"尷尬看不下去" 但鄉民給"超爛"這種評語也太奇怪了吧 ※ 編輯: Harvard5566 (150.116.131.44 臺灣), 05/23/2022 18:07:35
推
05/23 18:06, 1年前 , 4F
死忠的應該會直接給9.2分吧
05/23 18:06, 4F
推
05/23 18:07, 1年前 , 5F
滿分100分給7.2？
05/23 18:07, 5F
推
05/23 18:07, 1年前 , 6F
高級酸，滿分100分對吧
05/23 18:07, 6F
噓
05/23 18:07, 1年前 , 7F
跟台劇比是不差 但是跟國外的比就是爛
05/23 18:07, 7F
這評語我接受 台劇還有很大的成長空間
推
05/23 18:07, 1年前 , 8F
看不下去啊
05/23 18:07, 8F
→
05/23 18:07, 1年前 , 9F
版權連綠的都不買 就別再怪東怪西了
05/23 18:07, 9F
※ 編輯: Harvard5566 (150.116.131.44 臺灣), 05/23/2022 18:08:23
噓
05/23 18:08, 1年前 , 10F
居然敢全部看完 厲害ㄌ 噗哧
05/23 18:08, 10F
→
05/23 18:08, 1年前 , 11F
死忠怎麼才7.2
05/23 18:08, 11F
舉例而已 一部政治劇 就算是意識形態對味 也要看它的藝術價值 ※ 編輯: Harvard5566 (150.116.131.44 臺灣), 05/23/2022 18:09:30
→
05/23 18:08, 1年前 , 12F
就真的不好看阿 除了看馬哥演技外都很尷尬
05/23 18:08, 12F
推
05/23 18:09, 1年前 , 13F
一個看不下去的劇 跟 爛劇 有什麼分別呢
05/23 18:09, 13F
噓
05/23 18:09, 1年前 , 14F
謝謝你證明這部片都是哪些在看
05/23 18:09, 14F
推
05/23 18:09, 1年前 , 15F
爛 跟 超爛 有點爛 非常爛 爛到不想看
05/23 18:09, 15F
→
05/23 18:09, 1年前 , 16F
你想選哪個
05/23 18:09, 16F
推
05/23 18:10, 1年前 , 17F
結果沒人買
05/23 18:10, 17F
推
05/23 18:10, 1年前 , 18F
應該是「要到處說服別人那裡好」的那種
05/23 18:10, 18F
→
05/23 18:10, 1年前 , 19F
可悲的爛
05/23 18:10, 19F
→
05/23 18:11, 1年前 , 20F
免費民視才肯撥 嘻嘻
05/23 18:11, 20F
噓
05/23 18:11, 1年前 , 21F
事實上就是爛到人家不要啊==
05/23 18:11, 21F
→
05/23 18:11, 1年前 , 22F
不愛看藝術片
05/23 18:11, 22F
→
05/23 18:11, 1年前 , 23F
畢竟是死忠的
05/23 18:11, 23F
噓
05/23 18:13, 1年前 , 24F
死忠的 民視都不收
05/23 18:13, 24F
噓
05/23 18:14, 1年前 , 25F
看不下去還不叫超爛喔
05/23 18:14, 25F
噓
05/23 18:14, 1年前 , 26F
a了一下這lD看得下去不EY
05/23 18:14, 26F
我死忠柯粉
→
05/23 18:14, 1年前 , 27F
看都不想看了還能更爛嗎
05/23 18:14, 27F
噓
05/23 18:15, 1年前 , 28F
養來整天反串啊 嘻嘻
05/23 18:15, 28F
※ 編輯: Harvard5566 (150.116.131.44 臺灣), 05/23/2022 18:15:43
→
05/23 18:16, 1年前 , 29F
韓劇跟電影也很多黨國年代背景的 怎麼就
05/23 18:16, 29F
→
05/23 18:16, 1年前 , 30F
不會讓人第一集就看不下去?
05/23 18:16, 30F
噓
05/23 18:16, 1年前 , 31F
就真的覺得不好看當然說爛啊
05/23 18:16, 31F
→
05/23 18:17, 1年前 , 32F
一堆美劇韓劇的拍攝樣本可以參考 就是拍
05/23 18:17, 32F
→
05/23 18:17, 1年前 , 33F
得很普 很沒吸引力 除了說爛還能說什
05/23 18:17, 33F
推
05/23 18:17, 1年前 , 34F
你都只給7.2了 恩我懂了
05/23 18:17, 34F
→
05/23 18:18, 1年前 , 35F
這跟什麼 粉什麼 關係
05/23 18:18, 35F
→
05/23 18:18, 1年前 , 36F
同個芭辣點 就你拍起來超難看調色又怪
05/23 18:18, 36F
→
05/23 18:18, 1年前 , 37F
台灣拍劇好像連模仿能力都不太有啊
05/23 18:18, 37F
→
05/23 18:18, 1年前 , 38F
還一直要別人看懂你
05/23 18:18, 38F
→
05/23 18:18, 1年前 , 39F
05/23 18:18, 39F
→
05/23 18:19, 1年前 , 40F
學紙牌屋，畫虎不成反類犬，受眾只有
05/23 18:19, 40F
→
05/23 18:20, 1年前 , 41F
覺青吧
05/23 18:20, 41F
噓
05/23 18:21, 1年前 , 42F
你是不是很少看劇 這麼難看的戲能看？
05/23 18:21, 42F
→
05/23 18:24, 1年前 , 43F
畢竟是死忠的
05/23 18:24, 43F
推
05/23 18:27, 1年前 , 44F
friday上面第一季4.7 2826人評分
05/23 18:27, 44F
→
05/23 18:27, 1年前 , 45F
LINE TV第一季4.8 第二季4.9
05/23 18:27, 45F
→
05/23 18:27, 1年前 , 46F
說真的喜好這種東西很主觀
05/23 18:27, 46F
推
05/23 18:33, 1年前 , 47F
你先說個幾部不同國家的政治劇評分
05/23 18:33, 47F
→
05/23 18:33, 1年前 , 48F
這樣才知道你給7.2算高還低阿
05/23 18:33, 48F
噓
05/23 18:33, 1年前 , 49F
看他能不能賣就知道啦 結論就是不能賣
05/23 18:33, 49F
→
05/23 18:33, 1年前 , 50F
啊 所以不要在扯東扯西了
05/23 18:33, 50F
→
05/23 18:34, 1年前 , 51F
隨便舉紙牌屋或其他的你給幾分
05/23 18:34, 51F
→
05/23 18:35, 1年前 , 52F
然後7.2贏那些劇輸那些劇
05/23 18:35, 52F
→
05/23 18:35, 1年前 , 53F
沒對比怎麼知道你評劇的口味跟程度
05/23 18:35, 53F
→
05/23 18:53, 1年前 , 54F
現在連說電視劇不好看都能被說成9.2了
05/23 18:53, 54F
→
05/23 19:05, 1年前 , 55F
深藍韓粉會給滿分，外皮標台灣，內在是華
05/23 19:05, 55F
→
05/23 19:05, 1年前 , 56F
統華獨；就是光陰的故事政治版，眷村掛的
05/23 19:05, 56F
→
05/23 19:05, 1年前 , 57F
視角去拍的戲
05/23 19:05, 57F
推
05/23 19:51, 1年前 , 58F
鄉民對別人很嚴苛的 對自己就很低標
05/23 19:51, 58F
→
05/23 19:51, 1年前 , 59F
了
05/23 19:51, 59F
噓
05/23 21:31, 1年前 , 60F
可是瑞凡 真的難看啊 我撐了兩集就棄了
05/23 21:31, 60F
噓
05/23 21:51, 1年前 , 61F
跟台劇比也是差
05/23 21:51, 61F
推
05/24 01:28, 1年前 , 62F
如果現實比戲劇好看 總結就是爛
05/24 01:28, 62F
‣ 更多 Harvard5566 的文章
文章代碼(AID): #1YYrmxHu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Harvard5566 的文章
文章代碼(AID): #1YYrmxHu (Gossiping)