Re: [問卦] 顛倒是非!? 低出生率竟只歸咎晚婚潮

看板Gossiping作者 (12333)時間1年前 (2022/05/21 22:09), 編輯推噓10(12推 2噓 34→)
留言48則, 13人參與, 1年前最新討論串3/7 (看更多)
這樣說好了 你是官員 你敢跟上位者說 不婚不生 是很大的問題 當大部分的人都這樣 對國家未來絕對是很負面 上位者可能只聽到第一句他就不爽 話說啦 上位者 對於少子化 不知道問題在哪嗎 就是低薪啊 全台灣最敢生就新竹 難道新竹的 台灣人 就跟其他地方的不一樣嗎 比較會無套? 就是薪資能撐啊 長期以來，年輕人賺不到足夠的薪水，別說買不買得起房子， 連生活品質都談不上，沒有穩定的生活，誰會想生孩子 然後一堆網路蟑螂 整天在靠夭說別人能 你不努力 當一個國家的一大半人都不努力 中位數薪資就擺在哪邊 所以是一半以上人民的問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.104.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653142149.A.FE9.html
推
05/21 22:10, 1年前 , 1F
綠蟑螂只會說你不夠努力而已
05/21 22:10, 1F
推
05/21 22:10, 1年前 , 2F
自己要蒸汽啊！
05/21 22:10, 2F
推
05/21 22:11, 1年前 , 3F
自力自強自己生
05/21 22:11, 3F
推
05/21 22:12, 1年前 , 4F
越低生越兇吧
05/21 22:12, 4F
噓
05/21 22:12, 1年前 , 5F
05/21 22:12, 5F
→
05/21 22:13, 1年前 , 6F
抱歉，第一名是彰化，新竹在第四第五
05/21 22:13, 6F
→
05/21 22:13, 1年前 , 7F
還有花蓮台東的薪資會比台北高？
05/21 22:13, 7F
→
05/21 22:14, 1年前 , 8F
1980年的中位數薪資就比較高逆?
05/21 22:14, 8F
推
05/21 22:15, 1年前 , 9F
台股1萬6,你說經濟會不好嗎
05/21 22:15, 9F
→
05/21 22:15, 1年前 , 10F
不管男女想法都變了啦 尤其是女生
05/21 22:15, 10F
推
05/21 22:16, 1年前 , 11F
就真的沒努力啊
05/21 22:16, 11F
→
05/21 22:17, 1年前 , 12F
1980年代 一家三代擠公寓 公婆一個房間
05/21 22:17, 12F
→
05/21 22:17, 1年前 , 13F
夫妻一個房間 都還可以接二連三生小孩
05/21 22:17, 13F
→
05/21 22:17, 1年前 , 14F
現代人願意嗎? 不要說生小孩 跟公婆擠公寓
05/21 22:17, 14F
→
05/21 22:17, 1年前 , 15F
有多少人肯?
05/21 22:17, 15F
→
05/21 22:18, 1年前 , 16F
之前推高端疫苗，總統副總統帶頭打
05/21 22:18, 16F
→
05/21 22:19, 1年前 , 17F
少子化希望大家多生，那麼....
05/21 22:19, 17F
→
05/21 22:19, 1年前 , 18F
通姦除罪化~~~
05/21 22:19, 18F
推
05/21 22:31, 1年前 , 19F
記得新竹出生率也掉了很多
05/21 22:31, 19F
→
05/21 22:32, 1年前 , 20F
生育率跟低薪是沒太直接關係
05/21 22:32, 20F
→
05/21 22:33, 1年前 , 21F
世界上高生育率的國家 國民收入都偏低
05/21 22:33, 21F
噓
05/21 22:33, 1年前 , 22F
8樓要不要看一下物價 一個便當就好
05/21 22:33, 22F
→
05/21 22:34, 1年前 , 23F
看甚麼都一樣 直接看ppp好不好
05/21 22:34, 23F
→
05/21 22:34, 1年前 , 24F
現在人的生活水準覺得比1980年高
05/21 22:34, 24F
→
05/21 22:34, 1年前 , 25F
絕對
05/21 22:34, 25F
推
05/21 22:36, 1年前 , 26F
世界上高房價的國家,生育率都是很低的
05/21 22:36, 26F
→
05/21 22:36, 1年前 , 27F
新加坡沒有房價問題 生育率一樣是很低
05/21 22:36, 27F
→
05/21 22:36, 1年前 , 28F
台灣2003年房價只有現在1/3~1/4
05/21 22:36, 28F
→
05/21 22:36, 1年前 , 29F
生育率一樣低
05/21 22:36, 29F
→
05/21 22:37, 1年前 , 30F
低生率不代表高房價 但高房價肯定低生率
05/21 22:37, 30F
→
05/21 22:39, 1年前 , 31F
低房價也未必高生育率 這幾者關係不對等
05/21 22:39, 31F
→
05/21 22:40, 1年前 , 32F
推測高房價是低生率的主要原因
05/21 22:40, 32F
→
05/21 22:40, 1年前 , 33F
但低生率的主要原因有好幾個 不只房價
05/21 22:40, 33F
→
05/21 22:40, 1年前 , 34F
我看numbeo資料庫 世界上房價最難負擔的
05/21 22:40, 34F
→
05/21 22:41, 1年前 , 35F
的國家是迦納 但迦納的出生率3.77
05/21 22:41, 35F
推
05/21 22:53, 1年前 , 36F
迦納土地面積是台灣的6.5倍,人口1.32倍
05/21 22:53, 36F
→
05/21 22:54, 1年前 , 37F
推測那房價是用都市來算的
05/21 22:54, 37F
推
05/21 22:54, 1年前 , 38F
沒有喔，新竹房價起來之後已經不敢生了
05/21 22:54, 38F
→
05/21 22:55, 1年前 , 39F
廣闊低人口的區域住戶,沒房價負擔
05/21 22:55, 39F
→
05/21 22:55, 1年前 , 40F
自然生育率就高,而且以非洲來說
05/21 22:55, 40F
→
05/21 22:55, 1年前 , 41F
新加坡出生率一樣大勝台灣好幾成
05/21 22:55, 41F
→
05/21 22:55, 1年前 , 42F
迦納生育率只能算中間偏後
05/21 22:55, 42F
→
05/21 22:56, 1年前 , 43F
新竹前幾年生育率高,但這兩三年房價狂飆
05/21 22:56, 43F
→
05/21 22:56, 1年前 , 44F
就不知道是否是受此影響 生育率也掉許多
05/21 22:56, 44F
→
05/21 22:57, 1年前 , 45F
新竹跟五年前比起來根本腰斬啊
05/21 22:57, 45F
→
05/21 22:57, 1年前 , 46F
不過影響生育率的主因 確實不只房價啦
05/21 22:57, 46F
推
05/21 23:01, 1年前 , 47F
台中.新北.台南，有三都落後看來和錢無關
05/21 23:01, 47F
推
05/22 00:15, 1年前 , 48F
是房價所得比太高
05/22 00:15, 48F
‣ 更多 tosay 的文章
文章代碼(AID): #1YYFA5_f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tosay 的文章
文章代碼(AID): #1YYFA5_f (Gossiping)