Re: [問卦] 有沒有勾惡粉在出征瑩真律師直播的八卦
※ 引述《ss8901234 (絕命六龜葡萄)》之銘言:
: 瑩真律師在直播解釋為什麼要出影片
: 然後勾惡粉下面開始出征
: 瘋狂在那邊洗留言
: 有沒有勾惡粉在出征瑩真律師直播的八卦
勾惡說想開北中南聯合律師事務所
幫助弱勢和幫助被割韭菜的受害者
瑩真律師蹭時事 跳出來說沒律師執照開律師事務所非法
然後補充了很多假律師詐欺的事件
雖然她沒直接說勾惡要犯法 但她的引導與闡述
給人的感覺就是直接指控 勾惡想無證照開律師事務所"企圖營利"非法
後續還在自己yotube補上法扶一年政府要給輔助款上億才能支撐法扶經營
給人的感覺就是在說勾惡想無償開律師事務所根本只是天方夜譚
然後勾惡就回擊了 瑩真律師又開直播圓場
反正她也沒直接指控勾惡企圖不法 只要說她是探討法律 不是針對個案
巴拉巴拉圓個場就好 我當然知道她是想提醒無照開律師事務所營利問題
但引導與連結給第三方讀者感受就是跟勾惡做綁定暗示 反正事情就是這樣
我相信瑩真不是惡意 但勾惡不爽也是自然
還有勾惡說的律師事務所 就他描述 比較像是聯合幾位律師志工
無償幫助一些案件 自己還要倒貼一些錢 更別說啥營利
當然規模不可能相比法扶 但精神是一樣的 而且我覺得應該也不到事務所規模
頂多來說大概就像是小型互助會那樣吧 我猜拉...
很多人都可以惹 但勾惡惹到最不該惹的執政黨
後續就等著一步一步被鬥爭 有計畫性的社會抹殺
仇家太多了 但惹到最兇的....
可以不必是勾惡粉 我也不是勾惡粉 但敢跟台灣最強勢力鬥
雖然很找死 但我論勾惡是敢說真話的英雄
但看看自古英雄的下場... 恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.10.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652194764.A.611.html
→
05/10 23:00,
2年前
, 1F
05/10 23:00, 1F
→
05/10 23:01,
2年前
, 2F
05/10 23:01, 2F
→
05/10 23:01,
2年前
, 3F
05/10 23:01, 3F
推
05/10 23:01,
2年前
, 4F
05/10 23:01, 4F
噓
05/10 23:01,
2年前
, 5F
05/10 23:01, 5F
→
05/10 23:02,
2年前
, 6F
05/10 23:02, 6F
推
05/10 23:03,
2年前
, 7F
05/10 23:03, 7F
→
05/10 23:03,
2年前
, 8F
05/10 23:03, 8F
推
05/10 23:03,
2年前
, 9F
05/10 23:03, 9F
噓
05/10 23:03,
2年前
, 10F
05/10 23:03, 10F
噓
05/10 23:03,
2年前
, 11F
05/10 23:03, 11F
看到有人被抹中共同路人 就知道惹到誰了
噓
05/10 23:03,
2年前
, 12F
05/10 23:03, 12F
→
05/10 23:03,
2年前
, 13F
05/10 23:03, 13F
→
05/10 23:04,
2年前
, 14F
05/10 23:04, 14F
※ 編輯: erspicu (27.247.10.181 臺灣), 05/10/2022 23:05:37
噓
05/10 23:04,
2年前
, 15F
05/10 23:04, 15F
→
05/10 23:04,
2年前
, 16F
05/10 23:04, 16F
→
05/10 23:05,
2年前
, 17F
05/10 23:05, 17F
推
05/10 23:05,
2年前
, 18F
05/10 23:05, 18F
噓
05/10 23:06,
2年前
, 19F
05/10 23:06, 19F
附帶一提的 很多市議員 立委選民服務處也有免費法律諮詢和幫僑事情的服務
在概念中也是一種非營利的法律事務所拉...多少資源就做多少事情就好
※ 編輯: erspicu (27.247.10.181 臺灣), 05/10/2022 23:08:28
→
05/10 23:07,
2年前
, 20F
05/10 23:07, 20F
→
05/10 23:07,
2年前
, 21F
05/10 23:07, 21F
→
05/10 23:07,
2年前
, 22F
05/10 23:07, 22F
噓
05/10 23:08,
2年前
, 23F
05/10 23:08, 23F
推
05/10 23:08,
2年前
, 24F
05/10 23:08, 24F
→
05/10 23:08,
2年前
, 25F
05/10 23:08, 25F
→
05/10 23:09,
2年前
, 26F
05/10 23:09, 26F
→
05/10 23:10,
2年前
, 27F
05/10 23:10, 27F
推
05/10 23:10,
2年前
, 28F
05/10 23:10, 28F
→
05/10 23:10,
2年前
, 29F
05/10 23:10, 29F
→
05/10 23:10,
2年前
, 30F
05/10 23:10, 30F
大眾概念中 有免費律師服務的小型受害者互助會 免費的法律諮詢空間服務等等
概念上稱呼律師事務所也還好 當然靠這行吃飯的
聯想到的是事務所是賺錢吃飯的工作場所 但別人想到的可能又是別的想像
※ 編輯: erspicu (27.247.10.181 臺灣), 05/10/2022 23:13:30
→
05/10 23:11,
2年前
, 31F
05/10 23:11, 31F
→
05/10 23:11,
2年前
, 32F
05/10 23:11, 32F
推
05/10 23:11,
2年前
, 33F
05/10 23:11, 33F
→
05/10 23:11,
2年前
, 34F
05/10 23:11, 34F
→
05/10 23:12,
2年前
, 35F
05/10 23:12, 35F
還有 56 則推文
還有 2 段內文
→
05/11 04:44,
2年前
, 92F
05/11 04:44, 92F
推
05/11 04:49,
2年前
, 93F
05/11 04:49, 93F
→
05/11 04:49,
2年前
, 94F
05/11 04:49, 94F
我沒說她的政治傾向或是動機來源
我說的是公眾媒體 像是三立 民視等綠色媒體打壓勾惡偏頗的踏度
還有某些政治色彩鮮明的外國網紅
→
05/11 05:05,
2年前
, 95F
05/11 05:05, 95F
噓
05/11 05:40,
2年前
, 96F
05/11 05:40, 96F
噓
05/11 07:41,
2年前
, 97F
05/11 07:41, 97F
噓
05/11 07:51,
2年前
, 98F
05/11 07:51, 98F
→
05/11 07:51,
2年前
, 99F
05/11 07:51, 99F
噓
05/11 08:10,
2年前
, 100F
05/11 08:10, 100F
→
05/11 08:10,
2年前
, 101F
05/11 08:10, 101F
→
05/11 08:10,
2年前
, 102F
05/11 08:10, 102F
→
05/11 08:10,
2年前
, 103F
05/11 08:10, 103F
何來無償無照??醫療行為比較特別 你無償無照提供法律諮詢或是免費司機
沒牽涉到商業行為都可以 醫療行為執行者不管是否構成商業行為
前提都得是有執照合格的醫師 那麼來看 我上面說的是啥
願意付錢給醫師 請他幫大家免費看病OK的
或是你有辦法找到醫師志工 無償義行 也是OK的
都說是醫師了 何來無照?
噓
05/11 08:16,
2年前
, 104F
05/11 08:16, 104F
→
05/11 08:16,
2年前
, 105F
05/11 08:16, 105F
噓
05/11 08:18,
2年前
, 106F
05/11 08:18, 106F
噓
05/11 08:20,
2年前
, 107F
05/11 08:20, 107F
推
05/11 08:58,
2年前
, 108F
05/11 08:58, 108F
推
05/11 09:16,
2年前
, 109F
05/11 09:16, 109F
→
05/11 09:16,
2年前
, 110F
05/11 09:16, 110F
噓
05/11 09:32,
2年前
, 111F
05/11 09:32, 111F
只要XXX就是XXX 這種隨便人家說說的話可真廉價 反正就不講邏輯不跟你說道理
一句"只要XXX就是XXX"丟了就跑... 要知道不管名稱為何 要看的實質內涵
不然路人甲取名中華民國總統 就是總統了? 雖稱"律師事務所"
也得看是否實質牽涉法律業務營利
→
05/11 10:20,
2年前
, 112F
05/11 10:20, 112F
→
05/11 10:21,
2年前
, 113F
05/11 10:21, 113F
→
05/11 10:22,
2年前
, 114F
05/11 10:22, 114F
→
05/11 10:22,
2年前
, 115F
05/11 10:22, 115F
噓
05/11 12:39,
2年前
, 116F
05/11 12:39, 116F
噓
05/11 14:23,
2年前
, 117F
05/11 14:23, 117F
→
05/11 14:24,
2年前
, 118F
05/11 14:24, 118F
→
05/11 14:24,
2年前
, 119F
05/11 14:24, 119F
噓
05/11 14:40,
2年前
, 120F
05/11 14:40, 120F
你要這樣隨便說說人就跑 那我也可以說 "阿就真的不違反律師法阿"
→
05/11 15:49,
2年前
, 121F
05/11 15:49, 121F
→
05/11 15:50,
2年前
, 122F
05/11 15:50, 122F
就兩件事情哪裡一樣? 你真的要類比
就舉一個用善意提醒掩蓋扣人家違法的帽子範例吧...
本質差異差個十萬八千里
一者是人家根本沒做的事情(營利) 影響人家社會形象
一者是已經發生的實質事件紛爭 從法律觀點討論跟大家說要避開爭議自我保護
請問有貶低或是影響到啥館長負面形象? 人家還誇館長為爭取會員權益很有擔當
這兩件事情拿來類比啥道理? 因為勾惡可能減少了三重館的負面評價
所以今天要幹死勾惡???...嘖...
→
05/11 16:07,
2年前
, 123F
05/11 16:07, 123F
→
05/11 16:08,
2年前
, 124F
05/11 16:08, 124F
推
05/12 02:38,
2年前
, 125F
05/12 02:38, 125F
這句話跟肉若強食 弱者就被人欺負 有何差異? 大家都知道的事情
用訕笑的語氣再讓受害者二次傷害?
※ 編輯: erspicu (125.229.24.64 臺灣), 05/12/2022 14:06:10
※ 編輯: erspicu (125.229.24.64 臺灣), 05/12/2022 14:30:24
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):