Re: [新聞] 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次 只做1砲就消失！挨告辯「我交男友了」
※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言：
: 欸不是，前陣子的案子，
: https://www.ettoday.net/news/20220426/2238009.htm
: 惡質！碩士男手機「假轉帳」 正妹慘遭白嫖還墊開房費
: 這個案子是女的去找包養，結果男方假轉帳，女的跑去告男的詐欺，結果
: 一、二審都被依詐欺罪將判刑6個月、可易科罰金36萬元，聲請再審還
: 被駁回。
: 新聞中還寫法官認定許男以詐術，騙取陳女提供性服務及旅館費用，
: 嚴重破壞社會善良風俗．．．
: 結果這個案子的法官認為援交、包養違反公共秩序及善良風俗，約定無效，
: 判林女一毛錢都不用還。
: 女的找男的包養，男的不付錢叫做嚴重破壞設為善良風俗，男的被判詐欺罪，
: 要被關6個月或至少罰36萬，最後提再審還被駁回不得抗告，但是換個案子男方如
: 果付了包養錢，女方不履行性服務，違反公共秩序及善良風俗，約定無效，女的
: 一毛錢都不用還。
: 以上都是依新聞內容來作依據喔~
: ？？？請問這是？付不付錢都是男的倒楣？
: ※ 引述《z753951zxc (這是ID)》之銘言：
所以找女生約就說我們是契約約會
之後不給錢就不會被告詐欺是嗎？
違反善良風俗的契約會被判無效
我不是法律系，有沒有大神可以解釋這2個新聞差異阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.78.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651756978.A.4F0.html
→
05/05 21:24,
2年前
, 1F
05/05 21:24, 1F
→
05/05 21:27,
2年前
, 2F
05/05 21:27, 2F
推
05/05 21:50,
2年前
, 3F
05/05 21:50, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：