Re: [新聞] 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次　只做1砲就消失！挨告辯「我交男友了」已刪文

看板Gossiping作者KDSKY (貓茶)時間2年前 (2022/05/05 20:37)推噓5(7推 2噓 4→)

留言13則, 12人參與討論串2/4 (看更多)

欸不是，前陣子的案子， https://www.ettoday.net/news/20220426/2238009.htm 惡質！碩士男手機「假轉帳」　正妹慘遭白嫖還墊開房費　　這個案子是女的去找包養，結果男方假轉帳，女的跑去告男的詐欺，結果一、二審都被依詐欺罪將判刑6個月、可易科罰金36萬元，聲請再審還　　　　被駁回。新聞中還寫法官認定許男以詐術，騙取陳女提供性服務及旅館費用，　　　　嚴重破壞社會善良風俗．．．　結果這個案子的法官認為援交、包養違反公共秩序及善良風俗，約定無效，　　　　判林女一毛錢都不用還。　女的找男的包養，男的不付錢叫做嚴重破壞設為善良風俗，男的被判詐欺罪，　　　要被關6個月或至少罰36萬，最後提再審還被駁回不得抗告，但是換個案子男方如　　　果付了包養錢，女方不履行性服務，違反公共秩序及善良風俗，約定無效，女的　　　一毛錢都不用還。以上都是依新聞內容來作依據喔~ ？？？請問這是？付不付錢都是男的倒楣？ ※ 引述《z753951zxc (這是ID)》之銘言： : 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次　只做1砲就消失！挨告辯「我交男友了」 : 蘋果新聞 : 新北市吳姓男子上網認識缺錢的林姓辣妹，2人說好長期包養，做愛1次抵8000元，吳男見林 : 女外型極優，為展現誠意，依林女要求陸續匯13萬6000元給她，算下來可嘿咻17次，但林女 : 只獻身1次就避不見面，吳男怒告要求返還未兌現的16次價金共12萬餘元，林女出庭辯稱因 : 「交了男朋友」所以想結束這種關係，一審認為援交、包養違反公共秩序及善良風俗，約定 : 無效，判林女一毛錢都不用還。 : 吳男提告指稱，他於2019年在交友網站認識林女，雙方約定由他提供金錢，林女提供性服務 : ，1次抵扣8000元償還，於是他在4個月間匯了13萬6000元，但林女只跟他嘿咻1次，後來就 : 以種種理由拒絕約會或發生性行為，還說要解除關係，最後拖拖拉拉只還了7000元。 : 針對這筆錢，吳男提告主張是「消費借貸」且林女承諾會分期攤還，但她從2020年1月到7月 : 一共只還7000元，就算雙方不是消費借貸關係，林女也應該返還她的「不當得利」。 : 林女則告訴法官：「吳男匯給我的錢是援交對價，我因為認識現在的男朋友，想結束與吳男 : 的關係，怕他來找我，才答應要分期還款」。但林女強調2人之間的關係是包養而非借貸， : 當時吳男知道她財務困難而主動表示要提供金錢協助，沒說必須償還。 : 法官認為雙方的關係如果真如吳男所說，以性行為抵扣金錢，那麼，這約定並不包括「林女 : 應返還金錢」，在法律上不構成「消費借貸」。 : 另外，法官認為以性行為作為財務援助對價，違背公共秩序及善良風俗，依《民法》這種約 : 定無效，雙方都不得請求對方履行，也就是說吳男不能要求林女提供性服務，林女也不能要 : 求吳男依約給錢，總而言之，吳男自己基於不合法的約定匯錢給林女，就算林女承諾分期攤 : 還，依《民法》規定，吳男也不得請求林女返還，因此判決吳男敗訴，林女無須還錢。可上 : 訴。（丁牧群／台北報導） : https://reurl.cc/Dyy0zR : - - : 備註：男生要保護好自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.153.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651754223.A.610.html ※ 編輯: KDSKY (42.76.153.32 臺灣), 05/05/2022 20:38:57

推

puretruthson

05/05 20:37, 2年前 , 1^F

05/05 20:37, 1^F

→

snow3804

05/05 20:38, 2年前 , 2^F

05/05 20:38, 2^F

※ 編輯: KDSKY (42.76.153.32 臺灣), 05/05/2022 20:39:53

推

reexamor

05/05 20:39, 2年前 , 3^F