[問卦] 新冠疫苗會導致癌症?已回收

看板Gossiping作者 (漫無目的)時間3年前 (2022/05/04 07:35), 3年前編輯推噓12(22推 10噓 47→)
留言79則, 30人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
https://imgur.com/a/KprALe1 https://imgur.com/a/7YZhrL1 滅活疫苗 會誘發癌症?? 難怪現在打第三劑 第四劑限制這摸多 原來共匪早知道 只是不敢公布而已 科興去年爽賺一千多億 全部拿去炒房了 取之於民用之於民 -- ╭ 哪裡～都那麼熟了～ ╮ 口桀口桀... ╭ 謝謝你們來參加我們的婚禮～ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ▄▄▄▄▄▆████◤ ███◥◥ ██◤◥██(◥◥◥◥█● █████ █████ ███ + ▆█▆█◥ ●▄●▄██ ◥████◤◥███◤◤ ██◤ ◤ ◥︺███◤◥－███◤ ◢ 同梯 ◣ ◢ 室友◣ ◢ 哥哥 ◣ ◢▼██◣ ◢▏█▉◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.49.38.147 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651620903.A.751.html
噓
05/04 07:36, 3年前 , 1F
看個評論就能被帶風向 你是??
05/04 07:36, 1F
推
05/04 07:36, 3年前 , 2F
哪顆啊！？
05/04 07:36, 2F
→
05/04 07:36, 3年前 , 3F
等著被300萬罰一罰吧
05/04 07:36, 3F
你可以去了解一下 中國那些疾病不能打第三劑疫苗 還有 你看到哪邊研究滅活疫苗接種死亡率? 沒有 why?
噓
05/04 07:36, 3年前 , 4F
三高肥宅自以為能活多久喇 笑死
05/04 07:36, 4F
推
05/04 07:38, 3年前 , 5F
說的好像武漢肺癌不打疫苗就不是癌
05/04 07:38, 5F
→
05/04 07:38, 3年前 , 6F
症似的!
05/04 07:38, 6F
噓
05/04 07:38, 3年前 , 7F
300
05/04 07:38, 7F
推
05/04 07:39, 3年前 , 8F
發文地區美國
05/04 07:39, 8F
噓
05/04 07:40, 3年前 , 9F
造謠文
05/04 07:40, 9F
噓
05/04 07:40, 3年前 , 10F
科興是滅活疫苗，台灣打的都不是ㄟ
05/04 07:40, 10F
噓
05/04 07:43, 3年前 , 11F
陰謀論就是噓 討厭支那但更不支持疫
05/04 07:43, 11F
→
05/04 07:43, 3年前 , 12F
苗陰謀論
05/04 07:43, 12F
推
05/04 07:43, 3年前 , 13F
看討論 怎麼好像他們可以選擇一樣
05/04 07:43, 13F
→
05/04 07:46, 3年前 , 14F
台灣沒打滅活啊…
05/04 07:46, 14F
推
05/04 07:48, 3年前 , 15F
上海打的是滅活,所以沒說錯吧!!
05/04 07:48, 15F
全中國都打滅活疫苗 除了香港有BNT可以選 ※ 編輯: moebius2 (65.49.38.147 美國), 05/04/2022 07:49:23
噓
05/04 07:51, 3年前 , 16F
300
05/04 07:51, 16F
推
05/04 07:54, 3年前 , 17F
怎麼可能
05/04 07:54, 17F
→
05/04 07:55, 3年前 , 18F
滅活就活性減弱的原始病毒株
05/04 07:55, 18F
→
05/04 07:55, 3年前 , 19F
打在肌肉怎麼可能致癌
05/04 07:55, 19F
推
05/04 07:57, 3年前 , 20F
證實了打疫苗的都是智障
05/04 07:57, 20F
推
05/04 08:02, 3年前 , 21F
那中國人不就都會得癌掛掉 直接統一
05/04 08:02, 21F
→
05/04 08:02, 3年前 , 22F
這也信...
05/04 08:02, 22F
噓
05/04 08:14, 3年前 , 23F
怎麼感覺你貼圖的留言是反串
05/04 08:14, 23F
→
05/04 08:14, 3年前 , 24F
滅活是死的，減毒才是減毒
05/04 08:14, 24F
推
05/04 08:14, 3年前 , 25F
這又是哪門子陰謀論？不就沒做好的疫苗，
05/04 08:14, 25F
→
05/04 08:14, 3年前 , 26F
以前下市的疫苗還少嗎？
05/04 08:14, 26F
→
05/04 08:17, 3年前 , 27F
舔支仔會崩潰
05/04 08:17, 27F
推
05/04 08:37, 3年前 , 28F
打疫苗有沒有可能得癌症不知道，不過
05/04 08:37, 28F
→
05/04 08:38, 3年前 , 29F
打完隔幾個月內診斷的癌症說是疫苗造
05/04 08:38, 29F
→
05/04 08:38, 3年前 , 30F
成也太奇怪
05/04 08:38, 30F
推
05/04 08:45, 3年前 , 31F
本來就病有
05/04 08:45, 31F
推
05/04 08:56, 3年前 , 32F
承認這次就是"抗原"有毒性有那麼難嗎?
05/04 08:56, 32F
→
05/04 08:56, 3年前 , 33F
所以管你是滅活 次蛋白 mRNA都一樣
05/04 08:56, 33F
推
05/04 08:57, 3年前 , 34F
你從小到大打了多少疫苗有誰跟你說會罹癌嗎?
05/04 08:57, 34F
→
05/04 08:57, 3年前 , 35F
從小到大有打過新冠疫苗嗎?
05/04 08:57, 35F
→
05/04 08:58, 3年前 , 36F
反疫苗反到失智就辜負國民教育了
05/04 08:58, 36F
→
05/04 08:59, 3年前 , 37F
新冠疫苗用的原理都一樣 就算mRNA有報告致癌?
05/04 08:59, 37F
推
05/04 08:59, 3年前 , 38F
自己去查棘蛋白吧，現在傷害性討論影片
05/04 08:59, 38F
→
05/04 09:00, 3年前 , 39F
已經壓不住了。自己頭埋在土裡不看
05/04 09:00, 39F
→
05/04 09:00, 3年前 , 40F
mRNA疫苗不是新冠才再用 他的問題不是會致癌
05/04 09:00, 40F
→
05/04 09:00, 3年前 , 41F
原理一樣但這次的"抗原"有害，聽不懂嗎
05/04 09:00, 41F
→
05/04 09:03, 3年前 , 42F
抗原就算不適合也不是致癌啦 查清楚不要混談
05/04 09:03, 42F
推
05/04 09:03, 3年前 , 43F
你又知道不會致癌?不會致癌有科學依據嗎
05/04 09:03, 43F
→
05/04 09:03, 3年前 , 44F
不要會死人的東西就訛傳會致癌 這兩回事
05/04 09:03, 44F
→
05/04 09:03, 3年前 , 45F
有長期追蹤嗎?有8~10年完整三期追蹤嗎?
05/04 09:03, 45F
→
05/04 09:04, 3年前 , 46F
就是以訛傳訛的案例多到難以當個案
05/04 09:04, 46F
→
05/04 09:04, 3年前 , 47F
去副作用討論多倒數不清的案例
05/04 09:04, 47F
→
05/04 09:05, 3年前 , 48F
連"咖啡"都有醫學報告會致癌了
05/04 09:05, 48F
→
05/04 09:05, 3年前 , 49F
有害性物質打到血管裡就保證不會致癌??
05/04 09:05, 49F
→
05/04 09:07, 3年前 , 50F
是阿~你都說要追蹤這麼久才知能否致癌~那mRNA
05/04 09:07, 50F
推
05/04 09:07, 3年前 , 51F
馬的 沒事搞這病毒出來 沒那個屁股不要研究
05/04 09:07, 51F
→
05/04 09:07, 3年前 , 52F
致癌哪裡來的想像?我還說珍奶致癌只是沒追20y
05/04 09:07, 52F
→
05/04 09:08, 3年前 , 53F
關於打到身體裡的東西，為何不審慎?
05/04 09:08, 53F
→
05/04 09:10, 3年前 , 54F
去副作用論壇就是反映打完後檢測出癌症
05/04 09:10, 54F
→
05/04 09:10, 3年前 , 55F
的案例多得不得了。那麼就有"疑慮"
05/04 09:10, 55F
→
05/04 09:11, 3年前 , 56F
有"疑慮"還是催下去，最後再看結果
05/04 09:11, 56F
→
05/04 09:11, 3年前 , 57F
與實驗動物有何差別?
05/04 09:11, 57F
推
05/04 09:13, 3年前 , 58F
滅活不是已經開發很久的技術且用於人體
05/04 09:13, 58F
→
05/04 09:13, 3年前 , 59F
現在有問題的是mRNA 首次大規模接種於人
05/04 09:13, 59F
→
05/04 09:13, 3年前 , 60F
體 重點在這個技術 長期下對於人類有什
05/04 09:13, 60F
→
05/04 09:13, 3年前 , 61F
麼影響 未可知 說的很肯定怎樣的人 不是
05/04 09:13, 61F
→
05/04 09:14, 3年前 , 62F
未來人 就是 信仰而已
05/04 09:14, 62F
推
05/04 09:19, 3年前 , 63F
我只能說我也不喜歡打mRNA疫苗，它目前發現
05/04 09:19, 63F
→
05/04 09:19, 3年前 , 64F
很多問題比如不穩或致敏等但沒有會致癌這項，
05/04 09:19, 64F
→
05/04 09:20, 3年前 , 65F
至於是否真的會致癌的確還得更長時間確認，
05/04 09:20, 65F
→
05/04 09:20, 3年前 , 66F
畢竟生物的東西沒有絕對，沒人敢100%保證。
05/04 09:20, 66F
推
05/04 09:45, 3年前 , 67F
只要含有化學成分往後必定易癌症體質
05/04 09:45, 67F
→
05/04 09:52, 3年前 , 68F
300萬，感謝斗內
05/04 09:52, 68F
推
05/04 10:21, 3年前 , 69F
中國人7414
05/04 10:21, 69F
噓
05/04 10:25, 3年前 , 70F
你真的應該要準備好300萬
05/04 10:25, 70F
推
05/04 10:55, 3年前 , 71F
05/04 10:55, 71F
→
05/04 10:55, 3年前 , 72F
台灣疫苗的致癌研究全部沒有做
05/04 10:55, 72F
→
05/04 10:56, 3年前 , 73F
憑甚麼質疑疫苗致癌是造謠?
05/04 10:56, 73F
→
05/04 10:56, 3年前 , 74F
篤定說疫苗不會致癌才要罰300萬吧
05/04 10:56, 74F
噓
05/04 11:51, 3年前 , 75F
中共的東西有什麼不會致癌的
05/04 11:51, 75F
推
05/04 13:37, 3年前 , 76F
同意soul大的想法 推產品的不能去證明產
05/04 13:37, 76F
→
05/04 13:37, 3年前 , 77F
品好不好 結果要消費者舉證有無問題 況且
05/04 13:37, 77F
→
05/04 13:37, 3年前 , 78F
這是醫療 最需要嚴謹驗證的東西 感覺蠻隨
05/04 13:37, 78F
→
05/04 13:37, 3年前 , 79F
便的叫你吞下去就對
05/04 13:37, 79F
‣ 更多 moebius2 的文章
文章代碼(AID): #1YSRmdTH (Gossiping)
‣ 更多 moebius2 的文章
文章代碼(AID): #1YSRmdTH (Gossiping)