[問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化

看板Gossiping作者 (明日やろうは馬鹿野郎だ)時間2年前 (2022/05/04 04:58), 2年前編輯推噓38(42推 4噓 57→)
留言103則, 50人參與, 2年前最新討論串1/7 (看更多)
如題 這兩天震撼美國的頭條新聞，大概就是最高法院仍在草擬中的文件被外流。 大意就是，最高法院的9位法官，由於保守派佔人數優勢（6比3 or 5比4），針對1973年 宣判墮胎合法化的案例（Roe v. Wade)，在現階段多數法官同意推翻。 雖然還不是最終的結果（正式決定是在六月底或七月初出爐）但已經引起全美譁然，媒體 報導跟社群媒體上的討論都相當熱烈，總之是個超大條的新聞。 雖然說這的確是他國事務沒錯，但以往熱衷國際時事的八卦版，版上居然連一篇相關的新 聞都沒有的樣子！？ 有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.223.170.178 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651611528.A.BD9.html ※ 編輯: kcbill (2.223.170.178 英國), 05/04/2022 04:59:24
→
05/04 05:00, 2年前 , 1F
反觀
05/04 05:00, 1F
推
05/04 05:00, 2年前 , 2F
沒新聞 你們國外的如果不說 誰知道？
05/04 05:00, 2F
推
05/04 05:05, 2年前 , 3F
最高法院又管不到州政府一堆保守州還
05/04 05:05, 3F
→
05/04 05:05, 2年前 , 4F
不是照禁
05/04 05:05, 4F
推
05/04 05:08, 2年前 , 5F
這種事情應該公投
05/04 05:08, 5F
推
05/04 05:08, 2年前 , 6F
這個一但過了，女犬又要出來了，又有戲看了
05/04 05:08, 6F
→
05/04 05:08, 2年前 , 7F
不是讓那幾個人亂搞
05/04 05:08, 7F
→
05/04 05:09, 2年前 , 8F
最高法院根本宗教法庭
05/04 05:09, 8F
推
05/04 05:10, 2年前 , 9F
之前其他幾個國家要廢墮胎合法，女犬團體都
05/04 05:10, 9F
→
05/04 05:10, 2年前 , 10F
出來，搞到變笑話
05/04 05:10, 10F
→
05/04 05:28, 2年前 , 11F
自己選的自己承擔
05/04 05:28, 11F
推
05/04 05:36, 2年前 , 12F
國外的小孩是被國家保護的 墮胎合法性的
05/04 05:36, 12F
→
05/04 05:36, 2年前 , 13F
立基就很薄弱 小孩是國家的資產誒 你怎麼
05/04 05:36, 13F
→
05/04 05:36, 2年前 , 14F
可以拿掉
05/04 05:36, 14F
→
05/04 05:38, 2年前 , 15F
這就跟當兵一樣 是要盡國家的義務 拿了國
05/04 05:38, 15F
→
05/04 05:38, 2年前 , 16F
家的福利就要付出代價
05/04 05:38, 16F
推
05/04 05:39, 2年前 , 17F
一堆低能國家整體講人權法治結果大不過
05/04 05:39, 17F
→
05/04 05:39, 2年前 , 18F
一本聖經
05/04 05:39, 18F
推
05/04 05:39, 2年前 , 19F
那你國家要養啊
05/04 05:39, 19F
→
05/04 05:39, 2年前 , 20F
難道你能說 當兵是剝奪我的自由 是違反人
05/04 05:39, 20F
→
05/04 05:39, 2年前 , 21F
性嗎
05/04 05:39, 21F
→
05/04 05:40, 2年前 , 22F
可以阿
05/04 05:40, 22F
→
05/04 05:40, 2年前 , 23F
那你就在憲法禁止人民墮胎阿笑死
05/04 05:40, 23F
→
05/04 05:40, 2年前 , 24F
你養不起 國家會把小孩接走誒
05/04 05:40, 24F
→
05/04 05:41, 2年前 , 25F
就是一點腦袋裝聖經的少數派整天管別人
05/04 05:41, 25F
→
05/04 05:41, 2年前 , 26F
打炮生小孩
05/04 05:41, 26F
→
05/04 05:41, 2年前 , 27F
最好禁用保險套
05/04 05:41, 27F
→
05/04 05:42, 2年前 , 28F
小孩本來就不是你個人的資產
05/04 05:42, 28F
→
05/04 05:43, 2年前 , 29F
我就喜歡內射在墮掉嬰靈戰車開好開滿
05/04 05:43, 29F
→
05/04 05:43, 2年前 , 30F
不行嗎
05/04 05:43, 30F
→
05/04 05:43, 2年前 , 31F
你想講人權卻漠視小孩的人權 當做你的
05/04 05:43, 31F
噓
05/04 05:43, 2年前 , 32F
你以為討論惹就有人跟肥宅生小孩？
05/04 05:43, 32F
→
05/04 05:44, 2年前 , 33F
你在英國管人家美國法律？
05/04 05:44, 33F
推
05/04 05:50, 2年前 , 34F
先進國家注重兒童權益，在台灣，昂有
05/04 05:50, 34F
→
05/04 05:50, 2年前 , 35F
不適任或家暴，孩子能直接送安置
05/04 05:50, 35F
推
05/04 05:52, 2年前 , 36F
先進國家應該要禁止人民打手槍射出來
05/04 05:52, 36F
→
05/04 05:52, 2年前 , 37F
的每一發未來都有機會成為一個生命怎
05/04 05:52, 37F
→
05/04 05:52, 2年前 , 38F
麼可以為了個人的淫慾剝奪他來到世界
05/04 05:52, 38F
→
05/04 05:52, 2年前 , 39F
的機會
05/04 05:52, 39F
還有 24 則推文
推
05/04 07:51, 2年前 , 64F
竟然。。。。
05/04 07:51, 64F
推
05/04 07:56, 2年前 , 65F
有啦，有在某新聞台的跑馬燈看到標題了
05/04 07:56, 65F
噓
05/04 07:58, 2年前 , 66F
英國人很關心台灣人是否關心美國人？
05/04 07:58, 66F
推
05/04 08:00, 2年前 , 67F
翻得掉的話 真的會蠻誇張的
05/04 08:00, 67F
→
05/04 08:02, 2年前 , 68F
稍微看了幾頁Politico流出的文件，我是
05/04 08:02, 68F
→
05/04 08:02, 2年前 , 69F
有點懷疑大法官的意見會那麼粗糙，不過
05/04 08:02, 69F
→
05/04 08:02, 2年前 , 70F
誰知道呢（嘆）
05/04 08:02, 70F
→
05/04 08:04, 2年前 , 71F
本來就該合法 女人自己決定要不要生
05/04 08:04, 71F
→
05/04 08:04, 2年前 , 72F
但希望女人不要用孩子綁架男人
05/04 08:04, 72F
推
05/04 08:09, 2年前 , 73F
真的如此 那小孩要給國家養囉？
05/04 08:09, 73F
推
05/04 08:14, 2年前 , 74F
通常反華相關的東西才會燒到中文圈
05/04 08:14, 74F
推
05/04 08:21, 2年前 , 75F
美國敢這樣是有配套 台灣連學費都沒有
05/04 08:21, 75F
推
05/04 08:28, 2年前 , 76F
民主黨 嘻嘻
05/04 08:28, 76F
推
05/04 08:36, 2年前 , 77F
你還在期待台灣新聞業嗎
05/04 08:36, 77F
推
05/04 08:37, 2年前 , 78F
不給墮胎，出來是有人會幫你養嗎
05/04 08:37, 78F
推
05/04 08:50, 2年前 , 79F
難道不應該是生了沒辦法好好養寧可不生?
05/04 08:50, 79F
推
05/04 09:02, 2年前 , 80F
你是美國人嗎 關你屁事
05/04 09:02, 80F
推
05/04 09:03, 2年前 , 81F
聖經根本不是主要原因，墮胎在科學行
05/04 09:03, 81F
→
05/04 09:03, 2年前 , 82F
為上算殺人，要先定義胚胎在哲學道德上
05/04 09:03, 82F
→
05/04 09:03, 2年前 , 83F
算不算生命才能有共識，複製人，傳送
05/04 09:03, 83F
→
05/04 09:03, 2年前 , 84F
門悖論，很多都是定義的問題
05/04 09:03, 84F
推
05/04 09:05, 2年前 , 85F
只會說嘴人權宗教就是便宜行事的講法
05/04 09:05, 85F
推
05/04 09:47, 2年前 , 86F
走回頭路啊
05/04 09:47, 86F
→
05/04 10:27, 2年前 , 87F
明明是共和黨極右在推的，還有人要帶風向
05/04 10:27, 87F
推
05/04 10:35, 2年前 , 88F
極左極右都在發瘋了 美國真的完蛋= =
05/04 10:35, 88F
推
05/04 10:46, 2年前 , 89F
打臉SJW就是爽 先把SJW打到斷氣再說☺
05/04 10:46, 89F
推
05/04 10:55, 2年前 , 90F
保守派大法官加油 希望下一步是把甲
05/04 10:55, 90F
→
05/04 10:55, 2年前 , 91F
結婚推翻
05/04 10:55, 91F
→
05/04 10:56, 2年前 , 92F
美國法案在全球有指標性 當然重要
05/04 10:56, 92F
推
05/04 11:23, 2年前 , 93F
好奇美國高院對各州有無拘束力
05/04 11:23, 93F
噓
05/04 11:49, 2年前 , 94F
就共和黨提名的法官啊
05/04 11:49, 94F
→
05/04 11:49, 2年前 , 95F
墮胎拯救了紐約的治安，魔鬼經濟學
05/04 11:49, 95F
推
05/04 11:58, 2年前 , 96F
1.人口爆炸 2.小孩國家有要養? 3.被性侵
05/04 11:58, 96F
→
05/04 11:58, 2年前 , 97F
的怎麼辦? 要她生下嫌犯的孩子嗎?
05/04 11:58, 97F
→
05/04 12:00, 2年前 , 98F
怎麼想都問題一堆 好奇怎樣的人會支持
05/04 12:00, 98F
→
05/04 16:42, 2年前 , 99F
超扯啊 那些白老男如果可以懷孕會這樣？
05/04 16:42, 99F
→
05/04 16:42, 2年前 , 100F
而且很多根本不適合養小孩 不墮造成後患
05/04 16:42, 100F
推
05/05 01:05, 2年前 , 101F
把需要靠母體提供營養才能活下去的胎
05/05 01:05, 101F
→
05/05 01:06, 2年前 , 102F
兒放到比母體更重要的位子
05/05 01:06, 102F
→
05/05 01:06, 2年前 , 103F
這完全不合理
05/05 01:06, 103F
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1YSPU8lP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1YSPU8lP (Gossiping)