Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 如題
: 這兩天震撼美國的頭條新聞，大概就是最高法院仍在草擬中的文件被外流。
: 大意就是，最高法院的9位法官，由於保守派佔人數優勢（6比3 or 5比4），針對1973年
: 宣判墮胎合法化的案例（Roe v. Wade)，在現階段多數法官同意推翻。
: 雖然還不是最終的結果（正式決定是在六月底或七月初出爐）但已經引起全美譁然，媒體
: 報導跟社群媒體上的討論都相當熱烈，總之是個超大條的新聞。
: 雖然說這的確是他國事務沒錯，但以往熱衷國際時事的八卦版，版上居然連一篇相關的新
: 聞都沒有的樣子！？
: 有沒有八卦
嚴格說起來,
這個事件的情況是:
"聯邦最高法院(SCOTUS)的多數派認為"墮胎"這件事,
不應由聯邦層級規範,
而是讓各州自己決定怎麼幹";
所以就算SCOTUS的裁決真如草案文件中所說的下達,
也並非直接讓墮胎非法化,
只是回到各州自己決定而已.....
而就目前各州關於墮胎的立法傾向來看, 大概會有23-26個"州會禁止/限制墮胎,
而這些"限制"墮胎的州中, 有幾個限制條件特別寬鬆;
比如說像是佛羅里達和密西西比,
他們預計禁止的是"懷孕15周之後的墮胎"-----
而15周又是怎樣的概念呢?
就美國墮胎案例來看,
有90%+發生在第8周之前,
97%+發生在第15周之前,
可說是大部分都不受影響了。
---------
不過值得吐槽的點是,
當初造成"墮胎受聯邦法保護"的案例中,
當時(1973)的SCOTUS組成是由7名保守派 + 2名自由派組成,
最後由7:2支持維護墮胎權,
其中有5名保守派大法官是支持"墮胎權應受聯邦法保護"的;
而且當時撰寫多數派意見的還是由尼克森任命的大法官。
說穿就算當時的兩名自由派大法官跑票或擺爛都不影響結果。
經過半個世紀後,
SCOTUS組成變成6保守+3自由,
卻變成有5名保守派大法官意圖要推翻當年裁決的結果了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.14.210 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651617570.A.A67.html
推
05/04 06:41,
2年前
, 1F
05/04 06:41, 1F
→
05/04 06:41,
2年前
, 2F
05/04 06:41, 2F
推
05/04 06:43,
2年前
, 3F
05/04 06:43, 3F
推
05/04 06:48,
2年前
, 4F
05/04 06:48, 4F
→
05/04 06:49,
2年前
, 5F
05/04 06:49, 5F
推
05/04 06:53,
2年前
, 6F
05/04 06:53, 6F
→
05/04 06:53,
2年前
, 7F
05/04 06:53, 7F
推
05/04 06:55,
2年前
, 8F
05/04 06:55, 8F
→
05/04 06:55,
2年前
, 9F
05/04 06:55, 9F
→
05/04 06:58,
2年前
, 10F
05/04 06:58, 10F
推
05/04 07:02,
2年前
, 11F
05/04 07:02, 11F
→
05/04 07:10,
2年前
, 12F
05/04 07:10, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：