Re: [問卦] 疫苗後遺症

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間2年前 (2022/04/24 13:09), 2年前編輯推噓9(11推 2噓 67→)
留言80則, 19人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bFiUtCcKh (light)》之銘言： : 日本研究有學生打完疫苗後癱瘓無法行走 : 或是腦炎 記憶力衰退 等等嚴重的後遺症 : 這樣的實驗性生物製劑還要給5~11歲的小孩打? : https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F4G8GkIwOGB4%3Ffbclid% : 3DIwAR2dca4laatOVbTyYGNhjFPFMLZTizPwpOZUp3tse4E4_GNg-JGs6DBwYM4&h=AT05AWJUDm : AZPBjTuMdvg3lPztzf37y8cedBNGFNCU6iZl82iHDItuh-w90h-5EEPMj2WjsPIcKotUUboyjyTd : yOt4o5uHoMpcOocpOipuSB1kSOdRfR1Q5Z3kEqS6OySwakqZe5ZT9IYklCcQ 嚴格說起來 這是政府開放給人民的醫療選擇權 相信人類選擇疫苗在科技輔助下被達爾文 相信上帝拒絕疫苗在沒有科技的輔助下被達爾文 疫苗簡單說就是病原體的偽物 既然是偽物對健康的威脅就已經是大幅度被削弱 說得誇張點 當一種傳染病可以殺死一千萬人時 疫苗只要能救下其中一人 那就是有效的疫苗 有人會反對 一人也太少了 要知道最初的減毒疫苗人痘 其實跟原始病原沒多少差別 在人類接觸疫苗技術前 面對瘟疫就跟別的生物一樣 無可避免地只能在向上帝祈禱中被達爾文 現在只是多了人力創造出的另一種選擇 要不要接受隨個人的自由意志 當然有另一種論調 不是反疫苗而是只接受完美的疫苗 100%無副作用 100%預防感染 做不到的疫苗一律視為無效疫苗 這完全過於高估現代人類的科技 近乎苛求更似神學 同時也等於主觀認為全世界最頂尖的專家學者故意留一手 不願意做出完美疫苗只是想隨機傷害一些分布在全世界各地他們壓根不認識的人 總之 不管做出怎樣的選擇 對某些人來說都是存在高風險 只能說願主保佑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.27.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650776957.A.6C4.html ※ 編輯: turbomons (175.182.27.40 臺灣), 04/24/2022 13:09:43
→
04/24 13:09, 2年前 , 1F
打?
04/24 13:09, 1F
→
04/24 13:09, 2年前 , 2F
打了出問題自己吞齁?可憐齁?死別人齁?
04/24 13:09, 2F
→
04/24 13:10, 2年前 , 3F
問題是打疫苗的人數》》感染病毒人數
04/24 13:10, 3F
→
04/24 13:10, 2年前 , 4F
打疫苗是自己送上門去打進血管
04/24 13:10, 4F
→
04/24 13:10, 2年前 , 5F
普通接觸到病毒有一半的人進不到身體
04/24 13:10, 5F
所以你可以選擇相信上帝的安排
推
04/24 13:12, 2年前 , 6F
打疫苗被車撞死 當然是疫苗的問題啊
04/24 13:12, 6F
噓
04/24 13:12, 2年前 , 7F
什麼結論
04/24 13:12, 7F
推
04/24 13:12, 2年前 , 8F
人搞雜的事情很多
04/24 13:12, 8F
→
04/24 13:12, 2年前 , 9F
不是啊，你可以增強自己身體免疫力抵抗
04/24 13:12, 9F
→
04/24 13:13, 2年前 , 10F
力，還是你對自己身體毫無所知毫無把握
04/24 13:13, 10F
疫苗就是幫助你的身體認識病原提升免疫力的最佳手段 你當然可以選擇相信健康飲食運動或一些自然養生法可以帶來一樣的效果 但要知道相信疫苗的人是有其科學理由的
噓
04/24 13:13, 2年前 , 11F
這病毒都變種了啦打的又不是次世代疫苗
04/24 13:13, 11F
→
04/24 13:13, 2年前 , 12F
那你打疫苗還不是選擇相信上帝安排你
04/24 13:13, 12F
→
04/24 13:13, 2年前 , 13F
遇到疫苗會不會死
04/24 13:13, 13F
盡人事聽天命啊 槍戰中你要不要穿防彈衣?
→
04/24 13:17, 2年前 , 14F
所以你先自願用疫苗篩一波達爾文對吧
04/24 13:17, 14F
→
04/24 13:18, 2年前 , 15F
明明感染機率就沒那麼大，美國現在才
04/24 13:18, 15F
→
04/24 13:18, 2年前 , 16F
1/3感染
04/24 13:18, 16F
→
04/24 13:18, 2年前 , 17F
你要先自願當那100%疫苗仔就去啊
04/24 13:18, 17F
我早就打三劑了 而且不只我 我也不是要逼你或誰打疫苗 而是在陳述事實
→
04/24 13:19, 2年前 , 18F
而且這是人造的東西，沒經過正規疫苗
04/24 13:19, 18F
→
04/24 13:19, 2年前 , 19F
檢驗的試驗品，你怎麼那麼相信藥廠
04/24 13:19, 19F
→
04/24 13:20, 2年前 , 20F
偽劣品你也用得很開心，如果是老疫苗
04/24 13:20, 20F
→
04/24 13:20, 2年前 , 21F
1/3感染是有篩出的..
04/24 13:20, 21F
推
04/24 13:20, 2年前 , 22F
齁
04/24 13:20, 22F
→
04/24 13:20, 2年前 , 23F
經過長久考驗，那我當然可以信任
04/24 13:20, 23F
推
04/24 13:20, 2年前 , 24F
日本現在也才1/10
04/24 13:20, 24F
→
04/24 13:20, 2年前 , 25F
而且美國的人口密度跟台灣可以比?
04/24 13:20, 25F
→
04/24 13:21, 2年前 , 26F
現在“緊急推出”的粗製濫造的東西不要
04/24 13:21, 26F
所以你就是怪沒有做出完美疫苗嘛 既然怕就別打 何必對願意接受風險打了疫苗的人 說打疫苗是錯誤的選擇? ※ 編輯: turbomons (175.182.27.40 臺灣), 04/24/2022 13:23:41
→
04/24 13:21, 2年前 , 27F
相提並論好嗎？你們喜歡用人工手段干預
04/24 13:21, 27F
→
04/24 13:21, 2年前 , 28F
如果有沒篩出的感染的話，那不就表示病
04/24 13:21, 28F
→
04/24 13:21, 2年前 , 29F
然後病毒少一半多一半進去後都會捕到
04/24 13:21, 29F
→
04/24 13:21, 2年前 , 30F
毒死亡被高估，因為無症狀比較不會被篩
04/24 13:21, 30F
→
04/24 13:22, 2年前 , 31F
滿
04/24 13:22, 31F
→
04/24 13:22, 2年前 , 32F
而且是偽劣手段那就去啊，我又沒阻止你
04/24 13:22, 32F
→
04/24 13:23, 2年前 , 33F
你的前提是美國都沒人打疫苗
04/24 13:23, 33F
→
04/24 13:23, 2年前 , 34F
你要忽略不良反應那就忽略啊
04/24 13:23, 34F
→
04/24 13:23, 2年前 , 35F
反正不會是我
04/24 13:23, 35F
→
04/24 13:24, 2年前 , 36F
我有說是錯誤嗎？我只是在嘲笑而已
04/24 13:24, 36F
→
04/24 13:24, 2年前 , 37F
這麼厲害,24*7在無菌室逆
04/24 13:24, 37F
推
04/24 13:30, 2年前 , 38F
我也相信科學，但我不相信政府的決策跟
04/24 13:30, 38F
→
04/24 13:30, 2年前 , 39F
主流媒體決定要散播什麼資訊是完全基於
04/24 13:30, 39F
→
04/24 13:30, 2年前 , 40F
科學。
04/24 13:30, 40F
推
04/24 13:34, 2年前 , 41F
所以在一個全世界感染率最低地方打疫苗是
04/24 13:34, 41F
→
04/24 13:35, 2年前 , 42F
不是哪裡怪怪的
04/24 13:35, 42F
你知道台灣醫療系統目前的承受力是多少嗎? 一個簡單的數學題 假設現在有十台葉克膜可以幫十個人續命 突然送來了十一個需要葉克膜的人 可以救幾個 用宏觀角度看 疫苗不僅是能幫助到個人對病毒的承受力 同時也在舒緩醫療系統的負擔 乃至讓整個文明社會能盡可能正常運轉
推
04/24 13:37, 2年前 , 43F
你所謂的盡人事是只有打疫苗一途？我
04/24 13:37, 43F
→
04/24 13:37, 2年前 , 44F
身邊沒打疫苗的很著重生活基礎的健康，
04/24 13:37, 44F
→
04/24 13:37, 2年前 , 45F
進化論不存在 有人實驗過了
04/24 13:37, 45F
→
04/24 13:37, 2年前 , 46F
完全不吃垃圾食物、不喝飲料、早睡早起
04/24 13:37, 46F
→
04/24 13:38, 2年前 , 47F
、曬太陽、運動、注重情緒調節，我覺得
04/24 13:38, 47F
→
04/24 13:38, 2年前 , 48F
他們很棒
04/24 13:38, 48F
→
04/24 13:39, 2年前 , 49F
打3劑好意思叫自己疫苗仔 我還以為4劑才算
04/24 13:39, 49F
※ 編輯: turbomons (175.182.27.40 臺灣), 04/24/2022 13:48:01
→
04/24 13:44, 2年前 , 50F
所以咧,不要學中國,噁心死了
04/24 13:44, 50F
→
04/24 13:45, 2年前 , 51F
自己想打就去打,不用逼別人
04/24 13:45, 51F
→
04/24 13:49, 2年前 , 52F
打?
04/24 13:49, 52F
推
04/24 13:53, 2年前 , 53F
別逼打疫苗
04/24 13:53, 53F
推
04/24 13:59, 2年前 , 54F
打疫苗能夠不得肺炎才是有效
04/24 13:59, 54F
推
04/24 14:13, 2年前 , 55F
回原PO你的回文葉克膜說法 現在近期的問
04/24 14:13, 55F
→
04/24 14:13, 2年前 , 56F
題是 明明不需要用到葉克膜 但還是給你
04/24 14:13, 56F
→
04/24 14:14, 2年前 , 57F
用葉克膜 看看近期亂象 確診在隔離 重症
04/24 14:14, 57F
→
04/24 14:14, 2年前 , 58F
的反而沒辦法治療
04/24 14:14, 58F
→
04/24 14:15, 2年前 , 59F
更甚者 醫療量能這東西 會隨著作法不同
04/24 14:15, 59F
→
04/24 14:16, 2年前 , 60F
而有不同的算法 就像確診的處理方式
04/24 14:16, 60F
→
04/24 14:16, 2年前 , 61F
看看之前確診者跟現在確診者的處理方式
04/24 14:16, 61F
→
04/24 14:17, 2年前 , 62F
https://reurl.cc/9O2GGa 打5劑測抗體
04/24 14:17, 62F
→
04/24 14:17, 2年前 , 63F
這怎麼看 都比較像是政策上的問題
04/24 14:17, 63F
→
04/24 21:15, 2年前 , 64F
如果所有的病都適合用疫苗，原PO的論點
04/24 21:15, 64F
→
04/24 21:15, 2年前 , 65F
就成立，可惜現實世界不是這麼運作的。m
04/24 21:15, 65F
→
04/24 21:16, 2年前 , 66F
RNA病毒不適合疫苗，這在過往的醫療史有
04/24 21:16, 66F
→
04/24 21:16, 2年前 , 67F
諸多紀錄，歡迎翻查解讀。想說的是一個
04/24 21:16, 67F
→
04/24 21:16, 2年前 , 68F
簡單邏輯，在兩年前第一手數據就統計出
04/24 21:16, 68F
→
04/24 21:16, 2年前 , 69F
老人致死率高，也就是老人身上抗體種類
04/24 21:16, 69F
→
04/24 21:16, 2年前 , 70F
多，致死率卻最高，代表著這病毒的ADE趨
04/24 21:16, 70F
→
04/24 21:16, 2年前 , 71F
向很明顯，大量使用疫苗是危險的，從目
04/24 21:16, 71F
→
04/24 21:16, 2年前 , 72F
前數據發現打疫苗更容易感染應該可以獲
04/24 21:16, 72F
→
04/24 21:16, 2年前 , 73F
得初步證據。接下來要瑟瑟發抖的是，沒
04/24 21:16, 73F
→
04/24 21:16, 2年前 , 74F
打疫苗的，藉由訓練皮膚、黏膜、身體層
04/24 21:16, 74F
→
04/24 21:17, 2年前 , 75F
層細胞的免疫機制對抗病毒，而疫苗仔卻
04/24 21:17, 75F
→
04/24 21:17, 2年前 , 76F
已經放個內奸在城中等著開城門，未來堪
04/24 21:17, 76F
→
04/24 21:17, 2年前 , 77F
慮。
04/24 21:17, 77F
推
04/24 22:38, 2年前 , 78F
一個簡單的是非題，台灣開打前跟開打後，
04/24 22:38, 78F
→
04/24 22:38, 2年前 , 79F
確診人數那個低？怎麼辦到的？
04/24 22:38, 79F
→
04/24 22:40, 2年前 , 80F
推樓上D大，幫補充sars 登革熱自己去查
04/24 22:40, 80F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1YPDjzR4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1YPDjzR4 (Gossiping)