Re: [新聞] 正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三免賠錢
我想問一下
之前只是有人互傳色色的line訊息 被判妨礙家庭還是殺小的
結果現在打炮的通姦除罪 民事也不用賠
所以現在是幹炮可以 無罪釋放
傳色色的line反而不行 即便你沒幹到?
這什麼荒謬的法律?
※ 引述《vickyshan (逗比小精靈)》之銘言:
: 1.媒體來源:中時
: 2.記者署名:蔣永佑
: 3.完整新聞標題:正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三免賠錢
: 4.完整新聞內文:
: 林姓婦人丈夫外遇王姓女子,兩人多次發生性行為,
: 林婦怒而提告要求王女賠償100萬元,
: 對於婚姻關係有著特殊見解的台北地院法官吳佳樺,在判決中明確指出,
: 憲法優先保障的是人民的性自主權,而非對婚姻家庭制度的保障,
: 以此為由判決林婦敗訴。可上訴。
: 吳佳樺是大法官吳陳鐶之女,2021年11月30日她審理另一起侵害配偶權案件時,
: 就依大法官釋字791號解釋,認為憲法不再保障婚姻制度,
: 轉為重視配偶「個人性自主決定權」,不應承認配偶獨佔式的「配偶權」概念,
: 判元配敗訴。而她的父親吳陳鐶則是在上述釋字第791號解釋中,
: 唯一提出不同意見書、認為通姦罪合憲的大法官。
: 吳佳樺認為,依照上述釋字791號解釋,
: 配偶不因婚姻關係而有支配對方意志、性親密關係自主的權利,
: 且婚姻核心價值非「忠誠義務」,而是情感上的溝通、互信和承諾。
: 因此不能外遇,實際上是控制配偶內在思想、表意行為、性親密關係自主決定,
: 也就是憲法保障的思想、言論自由及性自主權。
: 至於本案中王女與林婦丈夫相姦,並無破壞林婦配偶身份,
: 林婦沒有理由向王女求償,因此判她敗訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://tinyurl.com/yv685hkw
: 6.備註:
: 刑事現在沒刑責,民事又不用賠錢,超爽der~~~
: 綠帽不給配偶戴好戴滿,對得起自己嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.211.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650377823.A.FE1.html
推
04/19 22:17,
2年前
, 1F
04/19 22:17, 1F
推
04/19 22:20,
2年前
, 2F
04/19 22:20, 2F
→
04/19 22:20,
2年前
, 3F
04/19 22:20, 3F
→
04/19 22:20,
2年前
, 4F
04/19 22:20, 4F
噓
04/19 22:21,
2年前
, 5F
04/19 22:21, 5F
→
04/19 22:21,
2年前
, 6F
04/19 22:21, 6F
→
04/19 22:21,
2年前
, 7F
04/19 22:21, 7F
噓
04/19 22:23,
2年前
, 8F
04/19 22:23, 8F
→
04/19 22:24,
2年前
, 9F
04/19 22:24, 9F
→
04/19 22:25,
2年前
, 10F
04/19 22:25, 10F
→
04/19 22:25,
2年前
, 11F
04/19 22:25, 11F
→
04/19 22:26,
2年前
, 12F
04/19 22:26, 12F
→
04/19 22:26,
2年前
, 13F
04/19 22:26, 13F
→
04/19 22:26,
2年前
, 14F
04/19 22:26, 14F
→
04/19 22:26,
2年前
, 15F
04/19 22:26, 15F
→
04/19 22:27,
2年前
, 16F
04/19 22:27, 16F
→
04/19 22:27,
2年前
, 17F
04/19 22:27, 17F
→
04/19 22:27,
2年前
, 18F
04/19 22:27, 18F
→
04/19 22:27,
2年前
, 19F
04/19 22:27, 19F
→
04/19 22:28,
2年前
, 20F
04/19 22:28, 20F
→
04/19 22:28,
2年前
, 21F
04/19 22:28, 21F
→
04/19 22:29,
2年前
, 22F
04/19 22:29, 22F
→
04/19 22:29,
2年前
, 23F
04/19 22:29, 23F
→
04/19 22:29,
2年前
, 24F
04/19 22:29, 24F
推
04/19 22:33,
2年前
, 25F
04/19 22:33, 25F
→
04/19 22:33,
2年前
, 26F
04/19 22:33, 26F
推
04/19 22:40,
2年前
, 27F
04/19 22:40, 27F
推
04/19 22:42,
2年前
, 28F
04/19 22:42, 28F
推
04/19 23:07,
2年前
, 29F
04/19 23:07, 29F
→
04/19 23:07,
2年前
, 30F
04/19 23:07, 30F
→
04/20 02:44,
2年前
, 31F
04/20 02:44, 31F
→
04/20 02:44,
2年前
, 32F
04/20 02:44, 32F
→
04/20 02:44,
2年前
, 33F
04/20 02:44, 33F
→
04/20 07:10,
2年前
, 34F
04/20 07:10, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):