Re: [新聞] 正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三免賠錢

看板Gossiping作者 (近藤勇)時間2年前 (2022/04/19 22:17), 編輯推噓4(6226)
留言34則, 15人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
我想問一下 之前只是有人互傳色色的line訊息 被判妨礙家庭還是殺小的 結果現在打炮的通姦除罪 民事也不用賠 所以現在是幹炮可以 無罪釋放 傳色色的line反而不行 即便你沒幹到? 這什麼荒謬的法律? ※ 引述《vickyshan (逗比小精靈)》之銘言: : 1.媒體來源:中時 : 2.記者署名:蔣永佑 : 3.完整新聞標題:正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三免賠錢 : 4.完整新聞內文: : 林姓婦人丈夫外遇王姓女子,兩人多次發生性行為, : 林婦怒而提告要求王女賠償100萬元, : 對於婚姻關係有著特殊見解的台北地院法官吳佳樺,在判決中明確指出, : 憲法優先保障的是人民的性自主權,而非對婚姻家庭制度的保障, : 以此為由判決林婦敗訴。可上訴。 : 吳佳樺是大法官吳陳鐶之女,2021年11月30日她審理另一起侵害配偶權案件時, : 就依大法官釋字791號解釋,認為憲法不再保障婚姻制度, : 轉為重視配偶「個人性自主決定權」,不應承認配偶獨佔式的「配偶權」概念, : 判元配敗訴。而她的父親吳陳鐶則是在上述釋字第791號解釋中, : 唯一提出不同意見書、認為通姦罪合憲的大法官。 : 吳佳樺認為,依照上述釋字791號解釋, : 配偶不因婚姻關係而有支配對方意志、性親密關係自主的權利, : 且婚姻核心價值非「忠誠義務」,而是情感上的溝通、互信和承諾。 : 因此不能外遇,實際上是控制配偶內在思想、表意行為、性親密關係自主決定, : 也就是憲法保障的思想、言論自由及性自主權。 : 至於本案中王女與林婦丈夫相姦,並無破壞林婦配偶身份, : 林婦沒有理由向王女求償,因此判她敗訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://tinyurl.com/yv685hkw : 6.備註: : 刑事現在沒刑責,民事又不用賠錢,超爽der~~~ : 綠帽不給配偶戴好戴滿,對得起自己嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.211.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650377823.A.FE1.html

04/19 22:17, 2年前 , 1F
開放式婚姻元年?
04/19 22:17, 1F

04/19 22:20, 2年前 , 2F
自由心證是法官作出判決的基礎之一,
04/19 22:20, 2F

04/19 22:20, 2年前 , 3F
是指「證據之證明力,通常不以法律加
04/19 22:20, 3F

04/19 22:20, 2年前 , 4F
以拘束,聽任裁判官之自由裁量」。
04/19 22:20, 4F

04/19 22:21, 2年前 , 5F
估狗很簡單
04/19 22:21, 5F

04/19 22:21, 2年前 , 6F
就差很多阿 有的有通訊紀錄就判有
04/19 22:21, 6F

04/19 22:21, 2年前 , 7F
有的證據更多卻判沒有
04/19 22:21, 7F

04/19 22:23, 2年前 , 8F
我看你,對自由心證,完全是不懂喔
04/19 22:23, 8F

04/19 22:24, 2年前 , 9F
法官判案獨立不知道嗎?不爽自己去考法官
04/19 22:24, 9F

04/19 22:25, 2年前 , 10F
上次配偶權不存在的也是同一個法官
04/19 22:25, 10F

04/19 22:25, 2年前 , 11F
正宮應該是告錯條
04/19 22:25, 11F

04/19 22:26, 2年前 , 12F
所以法官愛怎麼判就怎麼判
04/19 22:26, 12F

04/19 22:26, 2年前 , 13F
不過還是看判決全文比較好
04/19 22:26, 13F

04/19 22:26, 2年前 , 14F
反正法條都給法官解釋
04/19 22:26, 14F

04/19 22:26, 2年前 , 15F
新聞裡面法官都認為有相姦了 這跟證據力有
04/19 22:26, 15F

04/19 22:27, 2年前 , 16F
何關係 如果是證據不足 直接講無證據可證
04/19 22:27, 16F

04/19 22:27, 2年前 , 17F
法律本來就不是為了伸張公平正義
04/19 22:27, 17F

04/19 22:27, 2年前 , 18F
法律是用來保護自己利益的工具
04/19 22:27, 18F

04/19 22:27, 2年前 , 19F
明才對啊 那何需再用憲法
04/19 22:27, 19F

04/19 22:28, 2年前 , 20F
這個案子不就是法官認為 就算有相姦也不該
04/19 22:28, 20F

04/19 22:28, 2年前 , 21F
對工具越熟悉,用起來效果越好
04/19 22:28, 21F

04/19 22:29, 2年前 , 22F
罰 跟自由心證和證據力有何關係?
04/19 22:29, 22F

04/19 22:29, 2年前 , 23F
不會用就去吃土吧,別期待法律人幫你申
04/19 22:29, 23F

04/19 22:29, 2年前 , 24F
04/19 22:29, 24F

04/19 22:33, 2年前 , 25F
一審而已標新立異隨她去吧 上訴後這判決會
04/19 22:33, 25F

04/19 22:33, 2年前 , 26F
被推翻
04/19 22:33, 26F

04/19 22:40, 2年前 , 27F
我認同這法官的見解
04/19 22:40, 27F

04/19 22:42, 2年前 , 28F
臺灣的法律跟政府到底保障什麼
04/19 22:42, 28F

04/19 23:07, 2年前 , 29F
女能你不能
04/19 23:07, 29F

04/19 23:07, 2年前 , 30F
不是自由心證,現在就是這樣
04/19 23:07, 30F

04/20 02:44, 2年前 , 31F
幹林老師政府一天喊少子化,結果這種白癡法
04/20 02:44, 31F

04/20 02:44, 2年前 , 32F
律讓大老婆的最後反擊工具不見了,這種家庭
04/20 02:44, 32F

04/20 02:44, 2年前 , 33F
誰敢生小孩,就算生了,小孩也是不幸
04/20 02:44, 33F

04/20 07:10, 2年前 , 34F
黨說可以就可以,說你有罪就有罪,瞭?
04/20 07:10, 34F
文章代碼(AID): #1YNiHV_X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YNiHV_X (Gossiping)