Re: [問卦] 美在越戰屠村和殺中東平民沒被指戰爭罪?已回收
※ 引述《erikaptt (12345)》之銘言:
: 美軍當年在越南屠村 (舉例:美萊村) 用橙劑
: 2003年入侵伊拉克 在幾年共內殺死炸死了十幾萬平民
: 為何沒被指控戰爭罪 種族滅絕罪呢?
: 不是說俄軍屠殺就是對的
: 但是同樣屠殺 美國人做和俄國人做 標準好像有些不太一樣
是有的。
只不過因為 美國耍流氓+美國控制西方輿論,所以至少在西方和台灣輿論感知性沒那么強。
比如,戰爭罪。國際刑事法庭認為美國在阿富汗涉嫌戰爭罪並進行調查。美國的對策是不
承認國際刑事法庭的管轄權。西方媒體不去大規模報道此事。當然,同一個國際刑事法庭
調查俄羅斯在烏克蘭的戰爭罪,美國又承認其管轄權,並通過媒體大規模炒作。
比如,聯合國的海洋法公約。美國至今不承認其效力、也不簽署、不執行,媒體也不炒作。
但對于中國的南海,美國又用他自己都不簽署、認為無效的海洋法公約說南海諸國都有沒
遵守公約,並且航行自由的穿過中國、台灣、越南、馬來西亞的實控島嶼,然后媒體各種
炒作。
比如,制裁古巴和關塔那摩監獄。聯合國大會每年都是除了美國、以色列外全票通過譴責
美國、要求美國取消單方面制裁古巴的議案,人權理事會每次開會都會譴責關塔那摩監獄
侵犯人權,但美國根本不執行國際主流輿論的合理要求,西方媒體也不炒作。
一句話,美國霸權,所以可以為所欲為,順便可以控制全世界輿論。
比如古巴,除了最開始的革命完全屬于人畜無害,聯合國人類發展指數還非常高,古巴醫
生還世界各地去幫助窮人。
可在美國控制的輿論下,古巴成了個邪惡國家,反而真正把女人當物品的、中世界黑暗神
權、獨裁君主國的中東一票國家成了美國盟友,不算邪惡國家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.181.2.104 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649490226.A.C2F.html
推
04/09 15:44,
3年前
, 1F
04/09 15:44, 1F
→
04/09 15:44,
3年前
, 2F
04/09 15:44, 2F
這是事實,而不是觀點。
再說個事實︰
因為巴拿馬運河管轄權爭端,美國在1989年派2萬軍隊直接入侵巴拿馬,抓了國家領導人
回美國判刑,以走私販毒的名義……
美國小弟的墨西哥、哥倫比亞販毒好像從來都不是大事。
※ 編輯: analiya (61.181.2.104 中國), 04/09/2022 15:49:33
→
04/09 15:46,
3年前
, 3F
04/09 15:46, 3F
推
04/09 15:46,
3年前
, 4F
04/09 15:46, 4F

推
04/09 15:47,
3年前
, 5F
04/09 15:47, 5F
推
04/09 15:47,
3年前
, 6F
04/09 15:47, 6F

→
04/09 15:49,
3年前
, 7F
04/09 15:49, 7F
推
04/09 15:51,
3年前
, 8F
04/09 15:51, 8F
→
04/09 15:53,
3年前
, 9F
04/09 15:53, 9F
美國沒簽署 海洋法公約,又用海洋法公約 管別人。是實際發生的事實。不需要誰說。
美國被國際刑事法院調查戰爭罪,但美國不承認其管轄權。是實際發生的事實。
聯合國大會每年都要求美國取消對古巴制裁。是實際發生的事實。
以上這些不是觀點,而是客觀發生的事實。
給你個最近的決議。
2021年6月23日,聯合國大會第29次通過決議,要求美國解除對古巴實施禁運及經濟制裁。
一共有184國投票支持該決議,美國、以色列兩國投反對票,此外烏克蘭、阿聯酋和哥倫
比亞棄權。
每年都是如此。
※ 編輯: analiya (61.181.2.104 中國), 04/09/2022 15:58:56
→
04/09 15:58,
3年前
, 10F
04/09 15:58, 10F
→
04/09 15:59,
3年前
, 11F
04/09 15:59, 11F
→
04/09 15:59,
3年前
, 12F
04/09 15:59, 12F
推
04/09 15:59,
3年前
, 13F
04/09 15:59, 13F
→
04/09 16:01,
3年前
, 14F
04/09 16:01, 14F
噓
04/09 16:01,
3年前
, 15F
04/09 16:01, 15F
→
04/09 16:01,
3年前
, 16F
04/09 16:01, 16F
美國入侵的巴拿馬不是共產黨,而是軍事獨裁。而這個軍事獨裁者實際上就是美國扶持的,
只不過不聽話了而已。
從比例和絕對數量上,美國扶持和支持的獨裁國家和獨裁者都是最多的。
中東的一票君主國。當年伊拉克的薩達姆、台灣的蔣家、智利的皮諾切科、紅色高棉、
韓國的李承晚朴正熙。
美國並不在意民不民主,而在于聽不聽話。
伊朗是中東相對最民主的國家,總統直選,女人在法律上至少是一個人、能出來工作。
結果伊朗是邪惡國家。中東神權君主國都是盟友。
→
04/09 16:02,
3年前
, 17F
04/09 16:02, 17F
→
04/09 16:02,
3年前
, 18F
04/09 16:02, 18F
→
04/09 16:02,
3年前
, 19F
04/09 16:02, 19F
※ 編輯: analiya (61.181.2.104 中國), 04/09/2022 16:07:54
推
04/09 16:07,
3年前
, 20F
04/09 16:07, 20F
1、俄羅斯不是共產國家。
2、你說的這些國家至少有基本的現代治理體系,至少在法律層面把女性視為人,至少沒
有神權教法。
人類是不是先把美國的一票中東神權獨裁君主國盟友先滅掉。
※ 編輯: analiya (61.181.2.104 中國), 04/09/2022 16:10:41
→
04/09 16:08,
3年前
, 21F
04/09 16:08, 21F
→
04/09 16:09,
3年前
, 22F
04/09 16:09, 22F
→
04/09 16:09,
3年前
, 23F
04/09 16:09, 23F
→
04/09 16:09,
3年前
, 24F
04/09 16:09, 24F
別被洗腦了。
當年的伊朗和阿富汗都如同現在的中東其他國家一樣,都是美國扶持的君主國。你只看到
當時萬分之一上層如何現代化生活的照片而已,而看不到絕大多數人民已經活不下去了。
伊斯蘭革命,用伊斯蘭神權作為號召方式值得商榷,但革命無可厚非。
→
04/09 16:09,
3年前
, 25F
04/09 16:09, 25F
→
04/09 16:10,
3年前
, 26F
04/09 16:10, 26F
你說的邪惡軸心獨裁國,除了阿富汗,都沒有美國的一票中東盟友邪惡和獨裁。
獨裁至少還是通過一黨專政和法律。人家直接是實權君主、血脈和神權。論獨裁?
邪惡至少還有基本面的現代化國家治理體系和把女性當人。人家直接把女性當家具、直接
教法上石刑。論邪惡?
※ 編輯: analiya (61.181.2.104 中國), 04/09/2022 16:16:26
→
04/09 16:11,
3年前
, 27F
04/09 16:11, 27F
→
04/09 16:11,
3年前
, 28F
04/09 16:11, 28F
→
04/09 16:11,
3年前
, 29F
04/09 16:11, 29F
→
04/09 16:12,
3年前
, 30F
04/09 16:12, 30F
→
04/09 16:12,
3年前
, 31F
04/09 16:12, 31F
→
04/09 16:12,
3年前
, 32F
04/09 16:12, 32F
還有 69 則推文
還有 10 段內文
→
04/09 18:32,
3年前
, 102F
04/09 18:32, 102F
→
04/09 18:33,
3年前
, 103F
04/09 18:33, 103F
推
04/09 18:40,
3年前
, 104F
04/09 18:40, 104F
→
04/09 18:40,
3年前
, 105F
04/09 18:40, 105F
推
04/09 18:40,
3年前
, 106F
04/09 18:40, 106F
→
04/09 18:44,
3年前
, 107F
04/09 18:44, 107F
→
04/09 18:44,
3年前
, 108F
04/09 18:44, 108F
推
04/09 18:48,
3年前
, 109F
04/09 18:48, 109F
推
04/09 18:55,
3年前
, 110F
04/09 18:55, 110F
推
04/09 19:00,
3年前
, 111F
04/09 19:00, 111F
→
04/09 19:00,
3年前
, 112F
04/09 19:00, 112F
→
04/09 19:00,
3年前
, 113F
04/09 19:00, 113F
→
04/09 19:00,
3年前
, 114F
04/09 19:00, 114F
→
04/09 19:00,
3年前
, 115F
04/09 19:00, 115F
→
04/09 19:01,
3年前
, 116F
04/09 19:01, 116F
噓
04/09 19:13,
3年前
, 117F
04/09 19:13, 117F
→
04/09 19:13,
3年前
, 118F
04/09 19:13, 118F
推
04/09 19:31,
3年前
, 119F
04/09 19:31, 119F
推
04/09 19:52,
3年前
, 120F
04/09 19:52, 120F
推
04/09 20:14,
3年前
, 121F
04/09 20:14, 121F
推
04/09 20:30,
3年前
, 122F
04/09 20:30, 122F
噓
04/09 20:34,
3年前
, 123F
04/09 20:34, 123F
推
04/09 20:38,
3年前
, 124F
04/09 20:38, 124F
推
04/09 21:05,
3年前
, 125F
04/09 21:05, 125F
推
04/09 21:05,
3年前
, 126F
04/09 21:05, 126F
推
04/09 21:43,
3年前
, 127F
04/09 21:43, 127F
→
04/09 21:43,
3年前
, 128F
04/09 21:43, 128F
→
04/09 21:44,
3年前
, 129F
04/09 21:44, 129F
推
04/09 23:10,
3年前
, 130F
04/09 23:10, 130F
→
04/09 23:42,
3年前
, 131F
04/09 23:42, 131F
噓
04/09 23:46,
3年前
, 132F
04/09 23:46, 132F
推
04/09 23:55,
3年前
, 133F
04/09 23:55, 133F
推
04/10 00:29,
3年前
, 134F
04/10 00:29, 134F
→
04/10 00:29,
3年前
, 135F
04/10 00:29, 135F
推
04/10 00:46,
3年前
, 136F
04/10 00:46, 136F
推
04/10 00:49,
3年前
, 137F
04/10 00:49, 137F
推
04/10 04:22,
3年前
, 138F
04/10 04:22, 138F
推
04/10 06:25,
3年前
, 139F
04/10 06:25, 139F
推
04/10 11:54,
3年前
, 140F
04/10 11:54, 140F
噓
04/10 18:12,
3年前
, 141F
04/10 18:12, 141F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):