Re: [爆卦] 與陰性接觸者接觸 免強制隔離

看板Gossiping作者 (fragcity)時間2年前 (2022/04/09 15:16), 編輯推噓13(13推 0噓 52→)
留言65則, 6人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《Marcin (花火易滅 流年易逝)》之銘言： : 不是吧 : pcr也是會有三採陰 第四採後復陽 : 這不是很多隔離者出現的狀況嗎? : 更何況omicron有免疫逃脫功能 : 指揮中心這樣標準不怕政府官員到時變成復陽狀態? : ※ 引述《amovie (以夢為馬 莫負韶華)》之銘言： : : 指揮中心今日重申，標準只有一個，接觸者經採檢為陰性結果，則接觸者的接觸者可 正 : : 活，並沒有所謂的雙重標準。 : : 一堆嘴巴共存身體清零在胡扯 : : 與陰性接觸者接觸 也要強制隔離 : : 其實 : : 本來就不需強制隔離 : : 可以正常生活 : : 再散佈 : : 與陰性接觸者接觸的人也要強制隔離的造謠 : : 小心300萬 看到這麼多防疫達人出來喊與陰性接觸者(總統)接觸的其他官員沒隔離就是雙標，我突然 發現自己似乎也是雙標共犯，不僅冷汗直流。事情是這樣，我是台北市公立學校教師，14 天前的週末，學生因社團活動接觸基隆確診者，在隔週週一放學後被通知要隔離十天。週 二開始隔離並採檢為陰性，但我和其他學生都沒被要求隔離，正常上學。本週三這學生因 隔離天數縮短為七天，也提前回校上課了。 急問:我和其他同班學生是否也是雙標共犯?會不會抓去關? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.12.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649488572.A.793.html
推
04/09 15:17, 2年前 , 1F
是什麼班？塔綠班？
04/09 15:17, 1F
推
04/09 15:19, 2年前 , 2F
有被要求自主健康管理？或自主監測？
04/09 15:19, 2F
→
04/09 15:24, 2年前 , 3F
只有說要清消教室
04/09 15:24, 3F
推
04/09 15:24, 2年前 , 4F
快把校名爆給綠媒.看到台北保證追殺到底
04/09 15:24, 4F
→
04/09 15:29, 2年前 , 5F
接觸陰性接觸者本來就不用隔離，這就是
04/09 15:29, 5F
推
04/09 15:29, 2年前 , 6F
之前擴大匡列兩層 最近變鬆了吧
04/09 15:29, 6F
→
04/09 15:29, 2年前 , 7F
目前的執行方式，不管院長還是我這種一
04/09 15:29, 7F
→
04/09 15:30, 2年前 , 8F
般民眾，都一樣這樣做，說雙標的不知是
04/09 15:30, 8F
→
04/09 15:30, 2年前 , 9F
根據什麼標在看的
04/09 15:30, 9F
→
04/09 15:31, 2年前 , 10F
為什麼大家混亂？明明中央有sop 但地方
04/09 15:31, 10F
→
04/09 15:31, 2年前 , 11F
作法不一
04/09 15:31, 11F
推
04/09 15:32, 2年前 , 12F
例如基隆市長三天變十天這樣???
04/09 15:32, 12F
→
04/09 15:33, 2年前 , 13F
更別說昨天新聞寫蘇要自我監測.今天??
04/09 15:33, 13F
→
04/09 15:34, 2年前 , 14F
如果標準一直都一致.那是行政院搞錯??
04/09 15:34, 14F
→
04/09 15:35, 2年前 , 15F
標準一致.結果昨天需要莊人祥特別說明??
04/09 15:35, 15F
→
04/09 15:35, 2年前 , 16F
自我監測不是隔離啊
04/09 15:35, 16F
→
04/09 15:36, 2年前 , 17F
自我監測不是隔離ok.那為什麼今天又解除
04/09 15:36, 17F
→
04/09 15:38, 2年前 , 18F
你不是說沒有雙標.標準一致嗎??
04/09 15:38, 18F
→
04/09 15:39, 2年前 , 19F
所以是說昨天政院搞錯標準??
04/09 15:39, 19F
推
04/09 15:41, 2年前 , 20F
還是快點把你說的狀況校名爆給綠媒.等
04/09 15:41, 20F
→
04/09 15:41, 2年前 , 21F
著看是不是真有其事~
04/09 15:41, 21F
→
04/09 15:43, 2年前 , 22F
規範會隨疫情不同鬆緊有別，連我學生隔
04/09 15:43, 22F
→
04/09 15:44, 2年前 , 23F
離當場都從十天變七天，不難懂吧？自我
04/09 15:44, 23F
→
04/09 15:44, 2年前 , 24F
監測這事我還來不即跟上規定內容，就又
04/09 15:44, 24F
→
04/09 15:44, 2年前 , 25F
放鬆了。
04/09 15:44, 25F
推
04/09 15:47, 2年前 , 26F
規範鬆緊有別.那這鬆緊誰說了算?前後不
04/09 15:47, 26F
→
04/09 15:47, 2年前 , 27F
一被點出來又說標準一致??
04/09 15:47, 27F
→
04/09 15:47, 2年前 , 28F
倒是請版友分享是那邊現在有在執行"與
04/09 15:47, 28F
→
04/09 15:48, 2年前 , 29F
建議你先去找綠媒爆料校名.確認你所言屬
04/09 15:48, 29F
→
04/09 15:48, 2年前 , 30F
陰性接觸者接觸需隔離"這個做法的,好嗎
04/09 15:48, 30F
→
04/09 15:48, 2年前 , 31F
實.網路流言很多.交給媒體查證後再談~
04/09 15:48, 31F
→
04/09 15:49, 2年前 , 32F
然後我回應一開頭就寫自我監測.隔離在哪
04/09 15:49, 32F
→
04/09 15:50, 2年前 , 33F
你說前後不一，是不同時間規範不同，這
04/09 15:50, 33F
→
04/09 15:50, 2年前 , 34F
在疫情變動下很自然吧？如果是完全相同
04/09 15:50, 34F
→
04/09 15:50, 2年前 , 35F
的時間，卻有兩套做法，比較值得商榷吧
04/09 15:50, 35F
→
04/09 15:51, 2年前 , 36F
你是說昨天政院說自我監測.晚上莊說免除
04/09 15:51, 36F
→
04/09 15:51, 2年前 , 37F
這算不是同一時間兩種作法??
04/09 15:51, 37F
→
04/09 16:02, 2年前 , 38F
的確不是同一個時間，有一天的時間差。
04/09 16:02, 38F
→
04/09 16:02, 2年前 , 39F
就像學生本來應該週五才回來，我週二看
04/09 16:02, 39F
→
04/09 16:02, 2年前 , 40F
到她時也超驚訝，但真的就是改隔離天數
04/09 16:02, 40F
→
04/09 16:03, 2年前 , 41F
了啊。如果你想表達的是指揮中心因人設
04/09 16:03, 41F
→
04/09 16:03, 2年前 , 42F
事，我就不知道要說甚麼了。我也沒有要
04/09 16:03, 42F
→
04/09 16:04, 2年前 , 43F
護航什麼，就是分享自己親身經歷的狀況
04/09 16:04, 43F
→
04/09 16:04, 2年前 , 44F
，要我爆料也不可能，我又不是嗜血的那
04/09 16:04, 44F
→
04/09 16:04, 2年前 , 45F
種人，為何要造成同仁困擾
04/09 16:04, 45F
推
04/09 16:08, 2年前 , 46F
並沒有一天時間差.依新聞寫是四小時~
04/09 16:08, 46F
→
04/09 16:09, 2年前 , 47F
04/09 16:09, 47F
→
04/09 16:09, 2年前 , 48F
好心幫你找了新聞貼了連接.不用謝我了~
04/09 16:09, 48F
→
04/09 16:10, 2年前 , 49F
然後你不願爆料造成同仁困擾.那真假就
04/09 16:10, 49F
→
04/09 16:10, 2年前 , 50F
難分摟~
04/09 16:10, 50F
→
04/09 16:25, 2年前 , 51F
謝謝你的連結，這篇僅是分享"確診接觸
04/09 16:25, 51F
→
04/09 16:25, 2年前 , 52F
者的接觸者"的確免隔離，不管官員或台北
04/09 16:25, 52F
→
04/09 16:25, 2年前 , 53F
市民都是一致，沒有雙標。板上想帶風向
04/09 16:25, 53F
→
04/09 16:25, 2年前 , 54F
造謠的人真的可以省省力氣了
04/09 16:25, 54F
推
04/09 16:27, 2年前 , 55F
是因為發現你所說的時間差被揭破.就換個
04/09 16:27, 55F
→
04/09 16:27, 2年前 , 56F
個方式了嗎?那你同意不同意自我健康監測
04/09 16:27, 56F
→
04/09 16:28, 2年前 , 57F
有不一致?前後有沒有雙標的問題呢?
04/09 16:28, 57F
推
04/09 16:30, 2年前 , 58F
版上想帶風向的真的可以省省力氣.因為
04/09 16:30, 58F
→
04/09 16:31, 2年前 , 59F
很多事情真的在新聞上就可以看見真相
04/09 16:31, 59F
→
04/09 16:33, 2年前 , 60F
新聞看見真相是在講笑話嗎www
04/09 16:33, 60F
推
04/09 16:44, 2年前 , 61F
4趴仔看不懂啦
04/09 16:44, 61F
推
04/09 16:45, 2年前 , 62F
如果是單一看內容.照記者的思路走當然
04/09 16:45, 62F
→
04/09 16:45, 2年前 , 63F
但自己好好思考過。真相就很明確了~
04/09 16:45, 63F
推
04/09 18:27, 2年前 , 64F
為什麼人家要自主監測 你們什麼都沒有
04/09 18:27, 64F
→
04/09 18:28, 2年前 , 65F
真的搞不懂耶
04/09 18:28, 65F
‣ 更多 fragcity 的文章
文章代碼(AID): #1YKJAyUJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 fragcity 的文章
文章代碼(AID): #1YKJAyUJ (Gossiping)