[新聞] 中國若不放棄武力犯台 美國防部前官員:美將越接近承認台灣獨立
1.媒體來源:中央廣播電台
2.記者署名:陳文蔚(編輯)
3.完整新聞標題:
中國若不放棄武力犯台 美國防部前官員:美將越接近承認台灣獨立
4.完整新聞內文:
時間:2022-03-31 13:37新聞引據:、美國之音撰稿編輯:陳文蔚
俄羅斯入侵烏克蘭之後,台灣問題日益引發國際關注。前美國國防部長辦公室中國科科長
包士可(Joseph Bosco)在接受《美國之音》專訪時表示,美國應該終結戰略模糊政策,
認為美國總統拜登應該公開表達捍衛台灣的立場。包士可還強調,《台灣關係法》中表明
,美中建交是建立在台灣前途和平解決的前提,因此若中國不放棄武力犯台,美國就可以
繼續深化與台灣關係,甚至越來越接近承認台灣是個獨立實體。
烏克蘭戰爭爆發之後,激起更多有關中國是否會以武力解決台灣問題的討論,對此,包士
可在接受《美國之音》專訪時,除了期望台灣從烏克蘭戰爭中獲得啟示,建議增加軍事力
量與軍事訓練外,對於西方國家,尤其是美國如何捍衛台灣也提出其看法。
包士可呼籲美國總統拜登公開發出聲明告訴習近平,美國會保衛台灣,並應該表明若中國
攻擊台灣,就要做好與美國開戰的準備,而不是只是在記者會上隨口說說。包士可還希望
美方可以公開表達,若中國對台灣有任何侵略行為,美方將承認台灣,終結中國解釋的「
一中原則」,因為它與美國的「一中政策」不同,美國將有的是「一中一台」政策。
《台灣關係法》已提供基礎支持
包士可解釋這樣的方向在美台關係上的確擁有法律基礎。他表示,《台灣關係法》給了美
國保衛台灣強有力的法律支持。包士可解釋,事實上《台灣關係法》使用的語言就是,「
與中華人民共和國建立正式外交關係的前提是和平解決台灣問題」。在《台灣關係法》第
二條第二款「美國的政策」中第三項指出:「表明美國決定和中華人民共和國建立外交關
係之舉,是基於台灣的前途將以和平方式決定的期望」。
因此,若中國不放棄武力犯台,美國外交官在技術上若要向中國做出聲明,即可表達「你
們沒有達到我們與你們建交時的期望,還一再違背這個期望。」同時也可以說,「除非你
放棄使用武力,否則我們將承認台灣。不過我們還是會承認你(指中國),我們還是會實行
一中政策,但那將是一中一台政策。」
美方動作可激起保台聯盟成形
包士可認為,美方可以透過很多方式處理,至少可以談論這個問題,讓中國知道,我們知
道你(中國)沒有遵守美國在《台灣關係法》中關於台灣問題將得到和平解決的期望。在你
同意這一原則之前,我們將繼續深化與台灣的關係,我們將越來越接近承認台灣是一個獨
立的實體。
此外,包士可認為,日本前首相安倍晉三日前已經表態認為是時候結束戰略模糊了,現在
如果美國這樣做,其他的戰略同盟夥伴也會這麼做,包士可認為如此一來將會動員起一個
像是包括美國、日本、澳洲等國家形成的非正式聯盟,一個集體抵抗對台灣侵略的聯盟,
這將是非常大的進步。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2128787
6.備註:
美國人發現 台灣根本沒搞獨立(片面改變像狀)
支那還是想發動侵略戰爭 已違背《台灣關係法》的精神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.131.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648775154.A.BDA.html
噓
04/01 09:06,
2年前
, 1F
04/01 09:06, 1F
推
04/01 09:06,
2年前
, 2F
04/01 09:06, 2F
推
04/01 09:06,
2年前
, 3F
04/01 09:06, 3F
推
04/01 09:07,
2年前
, 4F
04/01 09:07, 4F
推
04/01 09:08,
2年前
, 5F
04/01 09:08, 5F
→
04/01 09:08,
2年前
, 6F
04/01 09:08, 6F
推
04/01 09:08,
2年前
, 7F
04/01 09:08, 7F
→
04/01 09:08,
2年前
, 8F
04/01 09:08, 8F
推
04/01 09:09,
2年前
, 9F
04/01 09:09, 9F
噓
04/01 09:10,
2年前
, 10F
04/01 09:10, 10F
推
04/01 09:10,
2年前
, 11F
04/01 09:10, 11F
→
04/01 09:10,
2年前
, 12F
04/01 09:10, 12F
→
04/01 09:11,
2年前
, 13F
04/01 09:11, 13F
→
04/01 09:12,
2年前
, 14F
04/01 09:12, 14F
推
04/01 09:12,
2年前
, 15F
04/01 09:12, 15F
→
04/01 09:13,
2年前
, 16F
04/01 09:13, 16F
推
04/01 09:13,
2年前
, 17F
04/01 09:13, 17F
推
04/01 09:14,
2年前
, 18F
04/01 09:14, 18F
→
04/01 09:18,
2年前
, 19F
04/01 09:18, 19F
推
04/01 09:18,
2年前
, 20F
04/01 09:18, 20F
→
04/01 09:18,
2年前
, 21F
04/01 09:18, 21F
→
04/01 09:18,
2年前
, 22F
04/01 09:18, 22F
→
04/01 09:18,
2年前
, 23F
04/01 09:18, 23F
→
04/01 09:19,
2年前
, 24F
04/01 09:19, 24F
→
04/01 09:20,
2年前
, 25F
04/01 09:20, 25F
推
04/01 09:20,
2年前
, 26F
04/01 09:20, 26F
→
04/01 09:20,
2年前
, 27F
04/01 09:20, 27F
推
04/01 09:24,
2年前
, 28F
04/01 09:24, 28F
噓
04/01 09:25,
2年前
, 29F
04/01 09:25, 29F
推
04/01 09:27,
2年前
, 30F
04/01 09:27, 30F
推
04/01 09:28,
2年前
, 31F
04/01 09:28, 31F
→
04/01 09:28,
2年前
, 32F
04/01 09:28, 32F
推
04/01 09:33,
2年前
, 33F
04/01 09:33, 33F
→
04/01 09:33,
2年前
, 34F
04/01 09:33, 34F
推
04/01 09:37,
2年前
, 35F
04/01 09:37, 35F
→
04/01 09:40,
2年前
, 36F
04/01 09:40, 36F
推
04/01 09:41,
2年前
, 37F
04/01 09:41, 37F
推
04/01 09:47,
2年前
, 38F
04/01 09:47, 38F
推
04/01 09:59,
2年前
, 39F
04/01 09:59, 39F
推
04/01 10:02,
2年前
, 40F
04/01 10:02, 40F
噓
04/01 10:10,
2年前
, 41F
04/01 10:10, 41F
→
04/01 10:19,
2年前
, 42F
04/01 10:19, 42F
推
04/01 10:21,
2年前
, 43F
04/01 10:21, 43F
推
04/01 10:29,
2年前
, 44F
04/01 10:29, 44F
→
04/01 10:37,
2年前
, 45F
04/01 10:37, 45F
噓
04/01 10:47,
2年前
, 46F
04/01 10:47, 46F
→
04/01 10:48,
2年前
, 47F
04/01 10:48, 47F
→
04/01 10:51,
2年前
, 48F
04/01 10:51, 48F
→
04/01 10:51,
2年前
, 49F
04/01 10:51, 49F
推
04/01 11:05,
2年前
, 50F
04/01 11:05, 50F
推
04/01 11:27,
2年前
, 51F
04/01 11:27, 51F
噓
04/01 11:37,
2年前
, 52F
04/01 11:37, 52F
推
04/01 12:10,
2年前
, 53F
04/01 12:10, 53F
推
04/01 12:13,
2年前
, 54F
04/01 12:13, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):