Re: [新聞] 綠委籲國考廢國文 「年輕人不應把青春浪費在古文上」

看板Gossiping作者 (U質宅宅)時間2年前 (2022/03/23 00:05), 2年前編輯推噓16(16推 0噓 54→)
留言70則, 9人參與, 2年前最新討論串17/20 (看更多)
真是太奇怪了 八卦版以前不是最討厭國文的 怎麼現在一堆出來幫國文講話的 究竟是中文系的擔心失業 全部傾巢而出帶風向 還是因為這話是本版最討厭的民進黨講的 所以大家就不願意支持了 護航國文的也不要扯什麼醫學系啦 醫學系重考生最多了 很多還是被國文害死才重考的 國文才是真正的醫科守門員 特別是那全憑閱卷者喜好的作文 題目經常奇奇怪怪像啥「歪腰的郵筒」就算了 文筆好也得符合閱卷者口味才能滿級 選擇題呢 有些題目的答案出題委員還會跟原作者看法不同呢 更不說某年學測還考過火星文呢 國文這科不是只有國考該廢 其他各項考試也該拿掉 頂多保留國中會考 不應該讓國文老師來決定大家一生的前途 有些醫學系指考都不想採計國文了呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.44.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647965154.A.0F3.html ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:07:23 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:08:39
→
03/23 00:08, 2年前 , 1F
我怎麼印象醫學系每科都很好？那只能說其
03/23 00:08, 1F
→
03/23 00:08, 2年前 , 2F
他科不夠好補不了國文的洞
03/23 00:08, 2F
別再用印象替國文護航啦 醫學系的國文光只有超過頂標是不夠的 何況指考看總分還能夠補洞 學測完全不行 但指考國文不夠高會掉到後段醫牙 再說指考要補洞 那其他科要衝更高逼近滿分 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:14:50
推
03/23 00:12, 2年前 , 3F
合太醬料只訓練菁英哦
03/23 00:12, 3F
推
03/23 00:13, 2年前 , 4F
有些題目真的太怪
03/23 00:13, 4F
推
03/23 00:14, 2年前 , 5F
漂流木的獨白
03/23 00:14, 5F
推
03/23 00:15, 2年前 , 6F
其實真的強的 是什麼都會寫 沒再怕的
03/23 00:15, 6F
會寫跟閱卷委員喜歡 又是兩回事 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:17:13
推
03/23 00:16, 2年前 , 7F
但所謂憑閱卷者喜好也不盡然
03/23 00:16, 7F
→
03/23 00:17, 2年前 , 8F
作文能力往往是一個人的靈活程度
03/23 00:17, 8F
最好是啦 現實上都有作文得獎過的人在學測指考作文被打爛過 國考版也有當初學測指考國文滿級的在國考作文被打爛 那些國文老師如果自己作文那麼好 就不會分數掉到中文系去當國文老師了 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:20:36
→
03/23 00:18, 2年前 , 9F
不但國文重要 作文更重要
03/23 00:18, 9F
→
03/23 00:18, 2年前 , 10F
有些不會背書 但很會寫
03/23 00:18, 10F
→
03/23 00:18, 2年前 , 11F
我們應該留一點位子給有創意的人才
03/23 00:18, 11F
→
03/23 00:19, 2年前 , 12F
閱卷老師可以多個評比 我相信會盡量公
03/23 00:19, 12F
→
03/23 00:19, 2年前 , 13F
允看待 畢竟出社會面試也是很主觀的
03/23 00:19, 13F
→
03/23 00:20, 2年前 , 14F
作文 還至少是寫下思想 化成文字
03/23 00:20, 14F
思想更是一種主觀的東西 怎麼能夠用思想去決定一個人能不能當醫生當司法官當頂尖工程師 今天大家可不是要讀中文系當蘇東坡喔 你是不是中文系 才拼命護航 很多國文閱卷老師 在打下作文分數的那一刻 有沒有去想過 他的大筆一揮 會改變一個人的一生 你現在國文課本看到的那些作者 不論是古人還是現代人 很多也是過去科舉考試跟大考上的失敗者 不被當初改他們考卷的人欣賞他們文章 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:26:27
推
03/23 00:23, 2年前 , 15F
得獎也是主觀的 一次強也不代表每次強
03/23 00:23, 15F
→
03/23 00:23, 2年前 , 16F
所以這更證明作文考試的價值
03/23 00:23, 16F
這才更證明作文考試沒價值 一個人能夠拿過獎 至少證明他文筆是不差的
→
03/23 00:24, 2年前 , 17F
思想是主觀的 但這世界幾乎沒有純客觀
03/23 00:24, 17F
→
03/23 00:24, 2年前 , 18F
事實
03/23 00:24, 18F
這世界沒有純主觀 但要儘量不能那麼主觀 更何況這種主觀會斷人前程
→
03/23 00:25, 2年前 , 19F
我不是中文系 我純追求真理
03/23 00:25, 19F
這不叫真理 叫歪理 你先回答 一個人能不能當醫生 能不能當頂尖科學家 等等 甘國文跟作文啥關係 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:30:51
推
03/23 00:29, 2年前 , 20F
作文能讓思想變成前後不矛盾的整合訓練
03/23 00:29, 20F
很抱歉 我如果是國文閱卷委員 你現在的文章我就給你打C了 因為在我看 就是一個有問題的思想 不要跟我說國文閱卷委員、讀中文系的跟一般人不同 他們那麼行 就不會只讀中文系 我以前念中文系的同學 從小國文都還輸我呢 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:34:51
推
03/23 00:31, 2年前 , 21F
改變人生 恐怕還是要靠自己
03/23 00:31, 21F
→
03/23 00:32, 2年前 , 22F
拿過獎不代表什麼 每一次都拿獎也不保
03/23 00:32, 22F
→
03/23 00:32, 2年前 , 23F
證下次
03/23 00:32, 23F
不要在跳針 你的說法不就證明作文沒辦法檢驗一個人 套用你的邏輯 那大考作文拿高分的人 也可能下次作文拿低分 那請問一下 這個人的作文要說好 還是不好 既然沒辦法判定 就不該作為考科
→
03/23 00:33, 2年前 , 24F
不會斷人前程的 命運是自己造的
03/23 00:33, 24F
啥不會斷人前程 你把人作文打爛 他就上不了 這命運是閱卷者造的
→
03/23 00:34, 2年前 , 25F
創意 整合 系統性訓練 這些都在作文教
03/23 00:34, 25F
→
03/23 00:34, 2年前 , 26F
學裡頭
03/23 00:34, 26F
→
03/23 00:34, 2年前 , 27F
考試領導教學 我們要非常謹慎
03/23 00:34, 27F
→
03/23 00:35, 2年前 , 28F
音樂系考試一樣是主觀的
03/23 00:35, 28F
你現在的作文在我看 就是不及格 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:40:07
→
03/23 00:36, 2年前 , 29F
藝術的術科考試也是一樣
03/23 00:36, 29F
→
03/23 00:36, 2年前 , 30F
能不能當醫生 要當好醫生的前提就是溝通
03/23 00:36, 30F
推
03/23 00:38, 2年前 , 31F
你的思想在我來看就是有問題的
03/23 00:38, 31F
→
03/23 00:38, 2年前 , 32F
不然我何必回應？
03/23 00:38, 32F
→
03/23 00:39, 2年前 , 33F
純溝通 純分享我的主觀思想
03/23 00:39, 33F
你的思想 在我看才是有問題 你一直強調思想 思想 思想 認為國文對思想很重要 既然你認為我思想有問題 我也認為你思想有問題 我若改你的作文 你會很低分 你若改我的作文 我也會很低分 那這更證明這是一個有問題的科目 因為思想有沒有問題 是閱卷者自己認定 那如果閱卷者本身思想就有問題呢 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:44:25
推
03/23 00:41, 2年前 , 34F
沒有正確觀念的文章 分數不高的
03/23 00:41, 34F
→
03/23 00:42, 2年前 , 35F
常勝軍也不可能每次考試都一百分
03/23 00:42, 35F
→
03/23 00:43, 2年前 , 36F
命運是自己造的
03/23 00:43, 36F
→
03/23 00:44, 2年前 , 37F
畢竟這些都太深了 這就是思想的廣大無
03/23 00:44, 37F
→
03/23 00:44, 2年前 , 38F
際
03/23 00:44, 38F
你先去好好定義何謂正確的觀念 然後別扯一堆廢話 你還是無法解釋 這跟一個人能不能當醫生、當科學家，還是當法官當公務員 有何關聯 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:47:45
→
03/23 00:45, 2年前 , 39F
所以 作文能力往往是給人探索真理的工
03/23 00:45, 39F
→
03/23 00:45, 2年前 , 40F
具能力
03/23 00:45, 40F
推
03/23 00:47, 2年前 , 41F
不會 更證明國文教學作文是活活潑潑的
03/23 00:47, 41F
再者思想就是一種價值觀 價值觀很多時候根本沒有一定對錯 這個世界光左派跟右派 價值觀就不同了 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:49:02
→
03/23 00:48, 2年前 , 42F
教育 是啓發性的 不是填鴨的
03/23 00:48, 42F
推
03/23 00:48, 2年前 , 43F
文字是文明的起源哦
03/23 00:48, 43F
文字不是只有國文才叫文字 而且國文的很多東西 根本不妨礙其他領域的發展
→
03/23 00:48, 2年前 , 44F
我們需要真正的開創思維而非記問學
03/23 00:48, 44F
要開創思維 那國文更該出局 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:51:55
→
03/23 00:49, 2年前 , 45F
正確的定義是人定的 是相對的
03/23 00:49, 45F
→
03/23 00:49, 2年前 , 46F
整合才能突破盲點
03/23 00:49, 46F
→
03/23 00:50, 2年前 , 47F
左派右派都是偏頗片面的知識
03/23 00:50, 47F
→
03/23 00:51, 2年前 , 48F
靈魂是活活潑潑的 追求真理的學問是自
03/23 00:51, 48F
不同學科的學問是不同的 不要跟我胡扯說 國文跟能不能上外太空 能不能寫電腦程式有關
→
03/23 00:51, 2年前 , 49F
成一格的
03/23 00:51, 49F
→
03/23 00:52, 2年前 , 50F
一切都是相對的 是絕對正確！
03/23 00:52, 50F
既然你都說正確的定義是人定的 我就說 憑啥是國文老師這些聯考的失敗者來定義什麼是正確 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:56:02
→
03/23 00:53, 2年前 , 51F
作文能看出一個人的思想程度
03/23 00:53, 51F
→
03/23 00:53, 2年前 , 52F
但我承認 時間上太短 沒必要如此
03/23 00:53, 52F
→
03/23 00:54, 2年前 , 53F
建議都能夠給半天時間
03/23 00:54, 53F
→
03/23 00:54, 2年前 , 54F
延長考試時間
03/23 00:54, 54F
→
03/23 00:54, 2年前 , 55F
好好想 想寫就寫 這才是教育訓練
03/23 00:54, 55F
→
03/23 00:55, 2年前 , 56F
傳統的基礎之上能夠有新演繹 這才是高
03/23 00:55, 56F
笑死 那西方人不用國文作文 原來西方人思想程度很低 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:57:09
推
03/23 01:11, 2年前 , 57F
西方人思想程度 相較東方來說是比較低一
03/23 01:11, 57F
→
03/23 01:11, 2年前 , 58F
點的 從歷史文明與智慧靈性成長來看
03/23 01:11, 58F
→
03/23 01:12, 2年前 , 59F
上太空跟電腦程式 思想目的很重要的
03/23 01:12, 59F
→
03/23 01:12, 2年前 , 60F
科學技術是手腳 智慧思想是眼
03/23 01:12, 60F
→
03/23 01:13, 2年前 , 61F
思想不正確 科學也能打造原子彈
03/23 01:13, 61F
→
03/23 01:14, 2年前 , 62F
國文老師並非聯考失敗者 專精深入一門
03/23 01:14, 62F
推
03/23 02:18, 2年前 , 63F
樓上這些似是而非的，才是廢考國文的最
03/23 02:18, 63F
→
03/23 02:18, 2年前 , 64F
佳助力，講半天沒g點
03/23 02:18, 64F
→
03/23 02:19, 2年前 , 65F
考古文更說不上跟溝通有什麼關係
03/23 02:19, 65F
推
03/23 02:27, 2年前 , 66F
作文能看出思想程度XDDD
03/23 02:27, 66F
→
03/23 02:29, 2年前 , 67F
陳星國文強玩女人更強，思想程度低下作文強
03/23 02:29, 67F
→
03/23 02:29, 2年前 , 68F
怎麼說？
03/23 02:29, 68F
→
03/23 08:40, 2年前 , 69F
就一堆支那五毛在鬧啊-.-
03/23 08:40, 69F
推
03/23 11:32, 2年前 , 70F
推
03/23 11:32, 70F
‣ 更多 mark2326 的文章
文章代碼(AID): #1YEVFY3p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 mark2326 的文章
文章代碼(AID): #1YEVFY3p (Gossiping)