[新聞] 綠委籲國考廢國文 「年輕人不應把青春浪費在古文上」

看板Gossiping作者 (polanco)時間2年前 (2022/03/22 19:11), 編輯推噓465(651推 186噓 651→)
留言1488則, 884人參與, 2年前最新討論串1/20 (看更多)
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:吳亮賢 3.完整新聞標題:綠委籲國考廢國文 「年輕人不應把青春浪費在古文上」 4.完整新聞內文: 考試院宣布明年起高普考試刪除列考公文，民進黨立委鄭運鵬今於立法院司法及法制委員會 質詢時，進一步呼籲考選部，國考應廢考國文，他並引述前考試委員林玉体、李慶雄等人過 去提案指出，「年輕人不應把青春浪費在古文上」，考選部長許舒翔則回應，會再討論。 鄭運鵬今質詢時指出，除了公文之外，另一個「食古不化」可廢掉的項目就是國文，許多專 技考試已不考國文，國文是否有列入國考共通科目必要？他並舉例，原住民特考不考原住民 語言，卻考國文，有何必要性？ 許舒翔表示，會再觀察，不過公文寫作拿掉後，作文短期內要保留。至於國文考試是否用其 他方式取代？許舒翔說，考量性向測驗部分，有可能有語言邏輯推理，「未來有可能做一些 調整」。 鄭運鵬進一步指出，國考不考國文不是他的創見，2008年前考試委員林玉体、李慶雄、陳茂 雄、劉武哲便曾提出，「廢考古文和統獨、政治無關，年輕人不應把青春浪費古文上」， 鄭運鵬並表示，如果考試院以後還留著考國文，以後考試委員提名審查就考四書、戰國策、 赤壁賦等，「如果立法院對於考試委員審查沒刁難，國考考這個有什麼意思？花錢補習，考 過又用不到」。 許舒翔回應，測驗題比較會有古文國學常識題，目前是增加白話文部分，會再觀察，進一步 討論。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/6656/6180014 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.184.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647947477.A.E85.html
推
03/22 19:11, 2年前 , 1F
好
03/22 19:11, 1F
→
03/22 19:11, 2年前 , 2F
數學最沒用
03/22 19:11, 2F
推
03/22 19:11, 2年前 , 3F
支那廢文根本沒屁用
03/22 19:11, 3F
推
03/22 19:12, 2年前 , 4F
非常支持啊，考如何寫公文比較實在
03/22 19:12, 4F
推
03/22 19:12, 2年前 , 5F
支持
03/22 19:12, 5F
噓
03/22 19:12, 2年前 , 6F
..考試委員都蔡英文提名的
03/22 19:12, 6F
推
03/22 19:12, 2年前 , 7F
好
03/22 19:12, 7F
→
03/22 19:12, 2年前 , 8F
那英文怎麼不廢
03/22 19:12, 8F
推
03/22 19:12, 2年前 , 9F
公務員在公文用字至少浪費半天
03/22 19:12, 9F
噓
03/22 19:12, 2年前 , 10F
廢英文才對
03/22 19:12, 10F
推
03/22 19:12, 2年前 , 11F
國文有其重要性 古文增加用字精準跟詞彙
03/22 19:12, 11F
推
03/22 19:12, 2年前 , 12F
英文更沒用
03/22 19:12, 12F
推
03/22 19:12, 2年前 , 13F
支持
03/22 19:12, 13F
→
03/22 19:12, 2年前 , 14F
寫個公文在那邊當作文
03/22 19:12, 14F
噓
03/22 19:12, 2年前 , 15F
那只要學九九乘法加減乘除跟英文 其他說
03/22 19:12, 15F
推
03/22 19:12, 2年前 , 16F
推
03/22 19:12, 16F
→
03/22 19:12, 2年前 , 17F
公園搶位置中
03/22 19:12, 17F
→
03/22 19:12, 2年前 , 18F
真的都沒屁用
03/22 19:12, 18F
→
03/22 19:12, 2年前 , 19F
不是什麼重要就考什麼好嗎
03/22 19:12, 19F
推
03/22 19:12, 2年前 , 20F
要也是廢國文 改英文為官方語言
03/22 19:12, 20F
推
03/22 19:12, 2年前 , 21F
怎麼看新聞 這是考試院還是考試局?
03/22 19:12, 21F
推
03/22 19:12, 2年前 , 22F
考應該，寫錯字就跟口試未滿60分不予錄
03/22 19:12, 22F
→
03/22 19:12, 2年前 , 23F
國考本來就沒一科實用的 在那講屁話
03/22 19:12, 23F
→
03/22 19:12, 2年前 , 24F
取一樣就好
03/22 19:12, 24F
→
03/22 19:13, 2年前 , 25F
公務員87%都用不到英文
03/22 19:13, 25F
推
03/22 19:13, 2年前 , 26F
建議國考全廢
03/22 19:13, 26F
推
03/22 19:13, 2年前 , 27F
官方語言直接改英文
03/22 19:13, 27F
推
03/22 19:13, 2年前 , 28F
c
03/22 19:13, 28F
→
03/22 19:13, 2年前 , 29F
未來看到誇張的公文文體指日可待
03/22 19:13, 29F
推
03/22 19:13, 2年前 , 30F
我才覺得公文為什麼不用白話文就好？
03/22 19:13, 30F
推
03/22 19:13, 2年前 , 31F
照這麼說國考考不以後都不會用到
03/22 19:13, 31F
推
03/22 19:13, 2年前 , 32F
廢國文你讓文組怎麼半 都去念微積分?
03/22 19:13, 32F
→
03/22 19:13, 2年前 , 33F
那公部門就不要靠腰公文為什麼寫得很差
03/22 19:13, 33F
→
03/22 19:13, 2年前 , 34F
最好沒用
03/22 19:13, 34F
→
03/22 19:13, 2年前 , 35F
古文跟用字精準沒關係吧
03/22 19:13, 35F
→
03/22 19:14, 2年前 , 36F
支持跟科舉廢八股文 大進步
03/22 19:14, 36F
推
03/22 19:14, 2年前 , 37F
全面廢除中文好了
03/22 19:14, 37F
推
03/22 19:14, 2年前 , 38F
趕快廢
03/22 19:14, 38F
→
03/22 19:14, 2年前 , 39F
外國人也沒再用古文寫中文阿 白癡什麼
03/22 19:14, 39F
還有 1409 則推文
→
03/23 02:43, 2年前 , 1449F
英文、數學臺灣用不到
03/23 02:43, 1449F
噓
03/23 02:50, 2年前 , 1450F
白癡
03/23 02:50, 1450F
→
03/23 04:13, 2年前 , 1451F
可是！ 小英總統說他讀中國書長大捏
03/23 04:13, 1451F
推
03/23 04:23, 2年前 , 1452F
贊成 當選修即可
03/23 04:23, 1452F
噓
03/23 05:57, 2年前 , 1453F
讓台灣人的語文能力越差 那就越能用話
03/23 05:57, 1453F
→
03/23 05:57, 2年前 , 1454F
術好好控制她們 愚民政策大成功
03/23 05:57, 1454F
推
03/23 06:32, 2年前 , 1455F
非常同意
03/23 06:32, 1455F
推
03/23 07:28, 2年前 , 1456F
支持
03/23 07:28, 1456F
→
03/23 07:43, 2年前 , 1457F
英文也是阿，世界不只美國
03/23 07:43, 1457F
噓
03/23 08:16, 2年前 , 1458F
英文 才用不到啦
03/23 08:16, 1458F
→
03/23 08:20, 2年前 , 1459F
確實
03/23 08:20, 1459F
推
03/23 08:25, 2年前 , 1460F
不難怪現在一堆國文程度越來越低的
03/23 08:25, 1460F
推
03/23 08:37, 2年前 , 1461F
建議數學也可以廢一廢 反正只要加減乘除
03/23 08:37, 1461F
推
03/23 08:54, 2年前 , 1462F
最古的就是數字，把數學廢掉吧
03/23 08:54, 1462F
噓
03/23 08:58, 2年前 , 1463F
公職國文很重要啊，英文才欠刪
03/23 08:58, 1463F
推
03/23 09:10, 2年前 , 1464F
英文也廢掉
03/23 09:10, 1464F
噓
03/23 09:37, 2年前 , 1465F
乾脆高中直接整個廢掉 讓國中學歷低端人口
03/23 09:37, 1465F
→
03/23 09:37, 2年前 , 1466F
暴增 還可以解決少子化問題
03/23 09:37, 1466F
推
03/23 09:45, 2年前 , 1467F
對有些人來說讀什麼科都嘛沒用根本沒認真在
03/23 09:45, 1467F
→
03/23 09:45, 2年前 , 1468F
讀 讀個學店出來再說學歷沒用
03/23 09:45, 1468F
推
03/23 09:58, 2年前 , 1469F
行政上全面用英文好嗎 一堆低素質公務
03/23 09:58, 1469F
→
03/23 09:58, 2年前 , 1470F
員
03/23 09:58, 1470F
推
03/23 10:14, 2年前 , 1471F
看到高鐵上可以掉三百萬 死讀國文真的
03/23 10:14, 1471F
→
03/23 10:15, 2年前 , 1472F
沒辦法賺那麼多
03/23 10:15, 1472F
推
03/23 10:17, 2年前 , 1473F
公職國文重點是白話文書重點是明確跟邏輯
03/23 10:17, 1473F
→
03/23 10:17, 2年前 , 1474F
，加考單科的邏輯或哲學還勝過古文一千萬
03/23 10:17, 1474F
→
03/23 10:17, 2年前 , 1475F
倍，國文那是一般人自己有需要自己看的，
03/23 10:17, 1475F
→
03/23 10:18, 2年前 , 1476F
難道現在國考的考生還兼台灣國文程度捍衛
03/23 10:18, 1476F
→
03/23 10:18, 2年前 , 1477F
者，沒考國考的人語文程度就差了？結果現
03/23 10:18, 1477F
→
03/23 10:18, 2年前 , 1478F
在廢了沒？還沒廢就嫌程度差，不就等於自
03/23 10:18, 1478F
→
03/23 10:18, 2年前 , 1479F
打嘴巴？事實上大家唸了考了十幾年中文程
03/23 10:18, 1479F
→
03/23 10:18, 2年前 , 1480F
度在哪大家知道
03/23 10:18, 1480F
推
03/23 10:28, 2年前 , 1481F
這個大推 早該了
03/23 10:28, 1481F
推
03/23 11:25, 2年前 , 1482F
果然沒文化 公文都叫助理寫的吼
03/23 11:25, 1482F
推
03/23 12:39, 2年前 , 1483F
英文最重要，但那個英文很沒用
03/23 12:39, 1483F
推
03/23 13:29, 2年前 , 1484F
那省下來的時間有花在充實自己嗎？
03/23 13:29, 1484F
噓
03/23 18:19, 2年前 , 1485F
塔綠班到底都做了什麼
03/23 18:19, 1485F
噓
03/23 22:45, 2年前 , 1486F
很好支持學這幹嘛
03/23 22:45, 1486F
推
03/24 00:48, 2年前 , 1487F
全球唯一繁體中文大本家 白白放棄?傻子?
03/24 00:48, 1487F
→
03/24 15:39, 2年前 , 1488F
這我支持，公文寫的那麼拗口給誰看
03/24 15:39, 1488F
‣ 更多 polanco 的文章
文章代碼(AID): #1YEQxLw5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 polanco 的文章
文章代碼(AID): #1YEQxLw5 (Gossiping)