Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間2年前 (2022/03/21 11:21), 2年前編輯推噓7(14765)
留言86則, 17人參與, 2年前最新討論串10/13 (看更多)
以數據來說 拿著片面的數據嘴科興其實是有點奇怪的 造成香港大量死亡的原因就四個字 "醫療崩潰" 至於拿科興跟BNT比較 那就必須要把施打率和死亡年紀來看 科興在香港的施打率跟BNT比 60~69歲是52.39:37.24 70~79歲是53.66:27.27 80歲以上是43.46:12.73 這數字什麼意思呢?年長者多數是打科興而且是絕對多數 也就是說在病毒肆虐下年長者死亡率本來就高的情況 科興的死亡率僅呈現略高.. 重點其實還是醫療崩潰 也就是大規模感染 只要醫療不崩潰打什麼疫苗死亡率都差不了多少 韓國也是這樣的情況 就看到底醫療量能扛不扛的住 這篇新聞中最值得看的還是 "未接種或疫苗保護不足者為死亡總數91.5%" 當然這個區間還是一樣以老人居多 除了老人原本就病多之外 更大的問題是老人疫苗施打率太低 台灣也是差不多類似的狀況 與其花時間去嘴科興有多爛 不如多花時間讓台灣的老人們出來打疫苗 否則只要接軌全世界 就是會有一堆不打疫苗的老人遭災 至於~~~ 黨有沒有可能放推 讓支持度本來就不高區塊出事 這就太黑暗了~~ 我都不敢去想了 ※ 引述《dinex ()》之銘言: : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : 李雅雯/吳柏緯 : 3.完整新聞標題: : 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT : 4.完整新聞內文: : 香港COVID-19第5波疫情累計5437人死亡。香港媒體分析,染疫死者中接種疫苗占比不到3成,其中高達8成7接種中國國產科興疫苗;其他則是接種BNT。專家強烈建議長者選打BNT疫苗。 : 這份資料剖析並未就疫苗廠牌施打年齡分布、長者死亡風險較高等因素作調節。香港媒體向香港政府衛生署和醫管局查詢第5波疫情死者接種科興、BNT劑次分布等資料,衛生署未回覆;醫管局回應,正在分析第5波死亡個案,了解疫苗紀錄、長期病史、是否「不作心肺復甦術」等,會在完成後公布。 : 香港年初開始爆發COVID-19(2019冠狀病毒疾病)第5波疫情,根據官方19日公布資料,第5波疫情累計103.3萬人染疫,其中核酸陽性檢測個案68.6萬例、快速抗原測試陽性34.7萬例,死亡人數達5437人。 : 香港媒體明報取得醫管局就死亡案例中5167例個案分析資料,資料顯示,其中1486人有接種疫苗,占比僅28.7%。曾經接種疫苗的1486人中,1292人接種科興,占87%;184人打BNT,占12%。明報並未對於另外10人資料呈現情況多作說明。 : 這份資料指出,未接種或疫苗保護不足者為死亡總數91.5%,5167例個案中,3681人未接種;已接種疫苗的1486人中,1049人沒足夠保護,包括只打了1劑疫苗或打第2劑逾180天等。 : 報導引述疫苗可預防疾病科學委員會主席劉宇隆意見。劉宇隆表示,上述分析數據要考慮到科興必須打3劑才算完成接種,接種科興者應盡快注射第3劑,免疫缺陷者則要打4劑,香港太晚才將科興完成接種的定義改為打3劑。 : 劉宇隆說,分析上述數據要考慮其他干擾原因,例如不同年齡層打兩種針的比例、何時打針等,年紀愈大,染疫後死亡率愈高,長者多數打科興,在統計學上要作「回歸分析」,不能簡單對比死者打兩種廠牌的數字。 : 香港大學專家何栢良先前引述醫學期刊表示,基於醫學實證,強烈建議所有長者選打BNT。他昨向港媒表示,建議長者第1劑到第3劑都選打BNT,或者第2劑、第3劑轉打BNT,混打已有數據證明安全,且成效較3劑都打科興來得好。 : 香港政府專家顧問、香港大學微生物學系講座教授袁國勇今天上午接受電台節目訪問時提到,現在最重要的是每個人都接種疫苗,包括長者和兒童,應選擇接種BNT,因為對變種病毒Omicron防禦性較好,如果已接種兩劑,應盡快打第3劑。 : 根據香港新冠疫苗接種官方資料網站,可查詢到疫苗接種計劃在2021年2月26日開始,科興疫苗同日開放接種,BNT疫苗在2021年3月10日開放接種。從開放接種日截至昨天,單看第1劑疫苗接種情形,科興累計接種278萬4323人,占比43.1%;BNT累計接種367萬6489人,占比56.9%,資料僅公布疫苗接種劑次情形,未有進一步分析。 : 根據香港官方公布疫苗接種政策,科興疫苗最低接種年齡在今年2月15日起降至3歲;接種BNT疫苗最低年齡自今年2月16日起降至5歲。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://www.cna.com.tw/news/acn/202203200109.aspx : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647832862.A.029.html

03/21 11:22, 2年前 , 1F
泰國研究科興只有30%保護力
03/21 11:22, 1F
推高端的時候說WHO採用數據 嘴科興的時候怎不拿WHO

03/21 11:22, 2年前 , 2F
主要香港房子小 幾乎沒隔離空間 老人
03/21 11:22, 2F

03/21 11:22, 2年前 , 3F
很容易被傳染吧
03/21 11:22, 3F
※ 編輯: smalltwo (123.51.148.64 臺灣), 03/21/2022 11:23:49

03/21 11:23, 2年前 , 4F
疫苗3:1  死亡率9:1...科興還是樂勝!!
03/21 11:23, 4F

03/21 11:24, 2年前 , 5F
現況就是 全台陪不打疫苗的一起坐牢
03/21 11:24, 5F

03/21 11:24, 2年前 , 6F
否則能放推 那個政府會不放
03/21 11:24, 6F

03/21 11:25, 2年前 , 7F
還有疫苗失效的問題吧 很多人沒補第三針
03/21 11:25, 7F

03/21 11:26, 2年前 , 8F
科興保護力確實不如BNT但是疫苗如果打足
03/21 11:26, 8F

03/21 11:26, 2年前 , 9F
死亡數字是不是就能降到一千以下
03/21 11:26, 9F

03/21 11:27, 2年前 , 10F
印尼數十名醫護打完針後仍然死亡
03/21 11:27, 10F

03/21 11:27, 2年前 , 11F
都是打科興
03/21 11:27, 11F

03/21 11:27, 2年前 , 12F
有空去嘴台灣根本打不到的科興
03/21 11:27, 12F

03/21 11:27, 2年前 , 13F
不如多花的力要老人們去打疫苗
03/21 11:27, 13F

03/21 11:27, 2年前 , 14F
疫苗打足會在2000左右是合理..1000優等
03/21 11:27, 14F

03/21 11:28, 2年前 , 15F
台灣根本打不到科興拼命的插刀意義在哪?
03/21 11:28, 15F

03/21 11:29, 2年前 , 16F
但是打足這件事太理想了..8成人口差不多
03/21 11:29, 16F

03/21 11:29, 2年前 , 17F
那個差不多是所有族群80%叫差不多
03/21 11:29, 17F

03/21 11:29, 2年前 , 18F
但是當這個沒施打的20%有很大部分落在
03/21 11:29, 18F

03/21 11:30, 2年前 , 19F
高危險族群的時候...那就是讓它們的選擇
03/21 11:30, 19F

03/21 11:30, 2年前 , 20F
付出最慘痛的代價
03/21 11:30, 20F

03/21 11:30, 2年前 , 21F
支或贏
03/21 11:30, 21F

03/21 11:31, 2年前 , 22F
這是香港的疫苗政策失敗呀...列入教科書
03/21 11:31, 22F

03/21 11:31, 2年前 , 23F
03/21 11:31, 23F

03/21 11:33, 2年前 , 24F

03/21 11:33, 2年前 , 25F
香港失敗??台灣的老年施打率更低阿
03/21 11:33, 25F

03/21 11:33, 2年前 , 26F
之前還一堆滯台支那人搶著打剋星
03/21 11:33, 26F

03/21 11:34, 2年前 , 27F
台灣現在75歲以上的施打兩劑的比率只有
03/21 11:34, 27F

03/21 11:34, 2年前 , 28F
70%
03/21 11:34, 28F

03/21 11:34, 2年前 , 29F
科興就沒用啊
03/21 11:34, 29F

03/21 11:35, 2年前 , 30F
70%還只有....好嚴格
03/21 11:35, 30F

03/21 11:36, 2年前 , 31F
孩子..台灣的這70%是第一批施打AZ的
03/21 11:36, 31F

03/21 11:36, 2年前 , 32F
距今都是半年以上.甚至有10%是只打AZ的
03/21 11:36, 32F

03/21 11:36, 2年前 , 33F
香港大概不到70
03/21 11:36, 33F

03/21 11:37, 2年前 , 34F
不對..香港75歲應該不到60
03/21 11:37, 34F

03/21 11:37, 2年前 , 35F
我不是有貼香港的數字嗎?70~79加起來81%
03/21 11:37, 35F

03/21 11:37, 2年前 , 36F
80歲以上56%
03/21 11:37, 36F

03/21 11:38, 2年前 , 37F
81%死成這樣.台灣的70%還是去年的AZ
03/21 11:38, 37F

03/21 11:38, 2年前 , 38F
你是怎樂觀到台灣比香港好的
03/21 11:38, 38F

03/21 11:38, 2年前 , 39F
75歲以上長者第1劑接種率仍僅約75%、第2劑
03/21 11:38, 39F

03/21 11:38, 2年前 , 40F
接種率僅約69%
03/21 11:38, 40F

03/21 11:40, 2年前 , 41F
2/25 CDC
03/21 11:40, 41F

03/21 11:41, 2年前 , 42F
香港有香港的問題.台灣有台灣的問題
03/21 11:41, 42F

03/21 11:41, 2年前 , 43F
你抓錯資料囉
03/21 11:41, 43F

03/21 11:42, 2年前 , 44F
如果死亡數90%是保護力不足的話..同樣
03/21 11:42, 44F

03/21 11:42, 2年前 , 45F

03/21 11:42, 2年前 , 46F
的感染規模..台灣的老人只會更慘
03/21 11:42, 46F

03/21 11:43, 2年前 , 47F
你貼的東西就是我的資料來源
03/21 11:43, 47F

03/21 11:43, 2年前 , 48F
香港的第一劑量是優於台灣的.但是第二
03/21 11:43, 48F

03/21 11:43, 2年前 , 49F
只有68
03/21 11:43, 49F

03/21 11:44, 2年前 , 50F
台灣的老人是高在哪
03/21 11:44, 50F

03/21 11:44, 2年前 , 51F
是說你是不是少算了80以上的
03/21 11:44, 51F

03/21 11:44, 2年前 , 52F
比第二劑誰在比第一劑
03/21 11:44, 52F

03/21 11:45, 2年前 , 53F
國際目前完整定義都還是兩劑
03/21 11:45, 53F

03/21 11:45, 2年前 , 54F
所以68%的BNT+科興 VS 69%的AZ好在哪
03/21 11:45, 54F

03/21 11:46, 2年前 , 55F
剛剛說不到60的你.憑著啥說我引錯??
03/21 11:46, 55F

03/21 11:46, 2年前 , 56F
DOOT台灣80以上的照樣一堆認為自己活夠
03/21 11:46, 56F

03/21 11:47, 2年前 , 57F
更何況我說了.比哪支疫苗效力比較好
03/21 11:47, 57F

03/21 11:47, 2年前 , 58F
何不先去重視91%死亡是未注射或保護力
03/21 11:47, 58F

03/21 11:48, 2年前 , 59F
不夠的這個事實凸顯這個事實讓沒打疫苗
03/21 11:48, 59F

03/21 11:48, 2年前 , 60F
而且台灣第一劑還是比香港高呀...??
03/21 11:48, 60F

03/21 11:48, 2年前 , 61F
的快去打...而不是花力氣去攻擊台灣根本
03/21 11:48, 61F

03/21 11:48, 2年前 , 62F
台灣最多就算到75以上不是嗎-.-
03/21 11:48, 62F

03/21 11:48, 2年前 , 63F
打不到的科興
03/21 11:48, 63F

03/21 11:49, 2年前 , 64F
(381217+90867)/(560500+401800)=49%
03/21 11:49, 64F

03/21 11:51, 2年前 , 65F
70歲以上接種率 75以上的我就不知道了
03/21 11:51, 65F

03/21 11:53, 2年前 , 66F

03/21 11:53, 2年前 , 67F
這應該有75歲以上的
03/21 11:53, 67F

03/21 11:53, 2年前 , 68F
o毒會免役逃脫,要打三劑才足夠
03/21 11:53, 68F

03/21 11:55, 2年前 , 69F
我猜香港75以上會比49%低啦...|||
03/21 11:55, 69F

03/21 11:55, 2年前 , 70F
az對o毒的保護力比科興也好不到那去
03/21 11:55, 70F

03/21 11:55, 2年前 , 71F
貼出來不就70.3嗎
03/21 11:55, 71F

03/21 11:55, 2年前 , 72F
doot有這可能.
03/21 11:55, 72F

03/21 11:59, 2年前 , 73F
doot就有這可能 我講的就引錯..笑死
03/21 11:59, 73F

03/21 12:01, 2年前 , 74F
對啦  我太客氣了
03/21 12:01, 74F

03/21 12:07, 2年前 , 75F
原po能查到台灣各年齡層各疫苗比例嗎
03/21 12:07, 75F

03/21 12:28, 2年前 , 76F
WHO不是一起黑掉了?是不是沒聽外國在幹
03/21 12:28, 76F

03/21 12:28, 2年前 , 77F
03/21 12:28, 77F

03/21 12:58, 2年前 , 78F
4%:科興是全世界最好的疫苗
03/21 12:58, 78F

03/21 12:59, 2年前 , 79F
支那義和團崩潰
03/21 12:59, 79F

03/21 13:46, 2年前 , 80F
老人打BNT就先死一票人
03/21 13:46, 80F

03/21 14:10, 2年前 , 81F
其實這標題滿明顯是有刻意黑 科興
03/21 14:10, 81F

03/21 14:10, 2年前 , 82F
不過你提出的東西mRNA還是強一點
03/21 14:10, 82F

03/21 14:11, 2年前 , 83F
之前看數據AZ好像真的只比科興好一
03/21 14:11, 83F

03/21 14:11, 2年前 , 84F
點點 目前看來是mRNA最有用
03/21 14:11, 84F

03/21 14:46, 2年前 , 85F
AZ對前幾版的病毒是優於科興~對O.AZ已經
03/21 14:46, 85F

03/21 14:46, 2年前 , 86F
被全世界棄用
03/21 14:46, 86F
文章代碼(AID): #1YD-yU0f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1YD-yU0f (Gossiping)