Re: [問卦] 覺青：以前這種停電 根本不會上新聞已回收
天天喊停電的人，邏輯上就很奇怪，一般來說，不可能祇有大停電，沒有小停電，衹要停電
次數足夠多，那麼各種停電範圍的比例肯定是相差無幾的。
所以怎麼可能9000次停電造成的影響比20000次大呢？不可能現在只會大範圍停電，而沒有
小範圍啊。
這些道理不用看數據就該知道，確實有大範圍全台停電，但這種都是無法控制的偶發情況。
拋開這幾次全台停電不談，日常生活中，停電的影響肯定是越來越少了的。
但一直拿這種日常的停電來操作議題，實際就是在帶風向，在認知作戰，不過八卦版風向再
好，投票一樣是屢戰屢敗，認知作戰也就自我高潮而已，群眾的眼睛才是雪亮的。
※ 引述 《oppo5566 (5566)》 之銘言：
:
:
: 覺青的反撲來了
:
: 剛剛看到覺青提出理論跟數據
:
: 證實 鄉民太過小題大作 大驚小怪
:
: 「以前這種小規模停電 根本不會報導 」
:
: 「小動物本來就很常造成停電」
:
: 以下是政府公布的數據
:
: http://i.imgur.com/YWp2ozE.jpg
:
: 好像也蠻有道理的
:
: 鄉民是不是都被覺青打臉了
:
: 有八卦嗎
:
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.49.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647831431.A.42C.html
推
03/21 10:59,
4年前
, 1F
03/21 10:59, 1F
噓
03/21 10:59,
4年前
, 2F
03/21 10:59, 2F
推
03/21 11:00,
4年前
, 3F
03/21 11:00, 3F
→
03/21 11:02,
4年前
, 4F
03/21 11:02, 4F
噓
03/21 11:02,
4年前
, 5F
03/21 11:02, 5F
→
03/21 11:02,
4年前
, 6F
03/21 11:02, 6F
→
03/21 11:02,
4年前
, 7F
03/21 11:02, 7F
→
03/21 11:02,
4年前
, 8F
03/21 11:02, 8F
→
03/21 11:02,
4年前
, 9F
03/21 11:02, 9F
→
03/21 11:03,
4年前
, 10F
03/21 11:03, 10F
推
03/21 11:03,
4年前
, 11F
03/21 11:03, 11F
→
03/21 11:03,
4年前
, 12F
03/21 11:03, 12F
→
03/21 11:03,
4年前
, 13F
03/21 11:03, 13F
→
03/21 11:03,
4年前
, 14F
03/21 11:03, 14F
→
03/21 11:03,
4年前
, 15F
03/21 11:03, 15F
噓
03/21 11:07,
4年前
, 16F
03/21 11:07, 16F
推
03/21 11:08,
4年前
, 17F
03/21 11:08, 17F
→
03/21 11:10,
4年前
, 18F
03/21 11:10, 18F
噓
03/21 11:18,
4年前
, 19F
03/21 11:18, 19F
→
03/21 11:18,
4年前
, 20F
03/21 11:18, 20F
噓
03/21 15:38,
4年前
, 21F
03/21 15:38, 21F
→
03/22 07:04,
4年前
, 22F
03/22 07:04, 22F
討論串 (同標題文章)
