Re: [問卦] 覺青：以前這種停電 根本不會上新聞已回收
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: 覺青的反撲來了
: 剛剛看到覺青提出理論跟數據
: 證實 鄉民太過小題大作 大驚小怪
: 「以前這種小規模停電 根本不會報導 」
: 「小動物本來就很常造成停電」
: 以下是政府公布的數據
: http://i.imgur.com/YWp2ozE.jpg
: 好像也蠻有道理的
: 鄉民是不是都被覺青打臉了
: 有八卦嗎
打臉個鬼
我就問
以前2008-2016
三民自早存在了
有這種多發式停電
三民自會放過醜化的機會?
更簡單的例子
高雄那顏色換人的短暫一年半
高雄怎麼被1450檢視的?
草太長 上新聞 水變色 上新聞 路樹葉子擋到紅綠燈 上新聞
連魚從池裡跳出來死掉 都可以上新聞
然後你跟我說 高雄那時如果有停電 不會上新聞?
台電不是很愛舉數字 說台灣一年停電幾千次
那分一分 不就高雄至少要停個幾百次?
可是大家可曾聽過去年之前高雄有停電?
現在可是停電停到死忠的三民自都不得不報導了
怎麼了？ 三民自轉性了？ 還是停電這種事嚴重到
如果三民自也不敢壓新聞？
大概是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.62.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647829494.A.86E.html
→
03/21 10:25,
4年前
, 1F
03/21 10:25, 1F
→
03/21 10:26,
4年前
, 2F
03/21 10:26, 2F
→
03/21 10:26,
4年前
, 3F
03/21 10:26, 3F
結果某板死忠的口徑已經一致了
停電次數是正常的 甚至比以前還少 你覺得多是因為以前媒體不報
而現在是有心人士在見縫插針 醜化政府。
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/21/2022 10:28:53
→
03/21 10:28,
4年前
, 4F
03/21 10:28, 4F
→
03/21 10:29,
4年前
, 5F
03/21 10:29, 5F
推
03/21 10:29,
4年前
, 6F
03/21 10:29, 6F
→
03/21 10:29,
4年前
, 7F
03/21 10:29, 7F
→
03/21 10:29,
4年前
, 8F
03/21 10:29, 8F
→
03/21 10:31,
4年前
, 9F
03/21 10:31, 9F
→
03/21 10:32,
4年前
, 10F
03/21 10:32, 10F
我也覺得很好笑 他們用選票告訴大家
他們不希望市政被用顯微鏡監督...
要等到有洋鬼子記者抱怨 才肯做做樣子動一下
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/21/2022 10:35:21
→
03/21 10:34,
4年前
, 11F
03/21 10:34, 11F
→
03/21 10:34,
4年前
, 12F
03/21 10:34, 12F
→
03/21 11:10,
4年前
, 13F
03/21 11:10, 13F
→
03/21 11:23,
4年前
, 14F
03/21 11:23, 14F
推
03/21 15:52,
4年前
, 15F
03/21 15:52, 15F
→
03/21 15:52,
4年前
, 16F
03/21 15:52, 16F
→
03/21 15:53,
4年前
, 17F
03/21 15:53, 17F
推
03/22 11:11,
4年前
, 18F
03/22 11:11, 18F
→
03/22 11:11,
4年前
, 19F
03/22 11:11, 19F
討論串 (同標題文章)
