[新聞] 空姐富商爭女兒驚動大法官！家事律師批「笑話」：基層法官情何以堪？

看板Gossiping作者 (罪愛死奴屄)時間2年前 (2022/03/19 09:33), 編輯推噓114(148推 34噓 145→)
留言327則, 203人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名: 賴又嘉 3.完整新聞標題: 空姐富商爭女兒驚動大法官！家事律師批「笑話」：基層法官情何以堪？ 4.完整新聞內文: 詹姓前空姐與義大利藍姓富商爭奪8歲女兒監護權，台北地院判詹女敗訴，並裁准藍男可 在判決確定前，暫時帶女兒返回義大利，藍男本周一(14日)和事務官、警員到女童學校強 制執行，卻遭校方阻擋，憲法法庭更在昨天(18日)傍晚裁准詹女聲請的停止執行，藍男也 因此無法帶女兒離境，大法官的決定讓家事律師梁維珊忍不住在臉書痛批，「罵人的不用 道歉，搶孩子的不用交付，殺人的不用償命，誰還要當好人？」、「『想當好人，去跟法 官說呀』，真是個笑話，悲哀的笑話」。 全案源於詹女與藍男2014年未婚生女，雙方後來為女兒監護權展開爭奪戰，台北地院今年 初裁定藍男可單獨行使女童親權，詹女雖已抗告，藍男在台北地院審理時，已依法聲請暫 時處分獲准帶孩子出境，暫時處分即使抗告也不停止執行，這是因為聲請暫時處分的前提 要件是急迫性與必要性，暫時處分一案歷經三審都獲法官認同，在改定親權本案確定前， 藍男可帶女童回義大利。 藍男本月14日在事務官、警員等人陪同下前往女童學校強制執行帶人，卻被校方阻止，藍 男至今接不回女兒，且早已訂機票明天返回義大利，痛批「台灣判決效力形同白紙！外國 人的人權在台灣不受保障！」 女童母親另向憲法法庭聲請停止執行，憲法法庭18日晚間作出裁定，認為跨國父母的親權 行使酌定如果不當，會造成未成年子女身心健全難以回復的重大損害，因此雖法院裁定女 童應暫時隨父親回義大利，但此停止裁定的執行影響至鉅，裁定有無違憲尚待審查，卻已 進入強制執行程序，確具急迫性，在沒有其他手段可防免損害下，憲法法庭認為有停止執 行的必要，裁准詹女聲請，女童不必隨父親回義大利。 此裁定引發家事法實務界熱議，律師梁維珊在臉書痛批，「罵人的不用道歉，搶孩子的不 用交付，殺人的不用償命，誰還要當好人？」「『想當好人，去跟法官說呀』，真是個笑 話，悲哀的笑話」。也有不少網友留言，「憲法法庭真的變第四審了」、「會鬧就會贏， 大家都來鬧啊！」 梁維珊告訴《蘋果新聞網》，義大利富商聲請女童強制執行，已經經過一、二、三審裁准 暫時處分，而且，暫時處分依法一審裁定後就有執行力，抗告不停止執行，憲法法庭憑什 麼推翻事實審就急迫性與必要性業經衡量的裁定，恣意的停止執行？難道大法官是第四審 而且是事實審嗎？且憲法法庭只能針對法律見解審查是否違憲，此停止執行裁定卻已涉及 個案，更讓她不滿的是，做出停止執行裁定的大法官們，沒有一位是專精家事法的教授或 資深實務工作者，如此停止執行，不但倉促，甚至引發蝴蝶效應，這叫基層法官情何以堪 ？ 她認為，暫時處分的「急迫性」因此蕩然無存，而「先搶先贏」在實務上即使受到譴責， 但也因為本件執行無果，足見民事執行處在交付子女執行上並不專業，大法官竟然也裁定 停止執行，顯然在涉及未成年子女親權事件，「先搶先贏」已然是潛規則一樣獲得支持。 她並直言，憲法法庭上路後，今年2月更認為法院判決回復名譽的道歉裁判違反言論自由 ，如此荒謬的見解，未來法院判決回復名譽的案件，都不可判決被告刊登道歉聲明，讓挨 罵的公眾人物、被害人無法獲得實質道歉，而已經被潑髒水的人因為無法獲得名譽上的平 反，導致失業、被誤會而社會評價受到嚴重減損，這不是幾十萬的精神賠償可以彌補的。 她並批評，至於大法官說可透過公開勝訴判決回復名譽，請問大法官以為一般人民能閱讀 並理解判決全文嗎？如果人民都能讀懂法律與判決書並且知道如何適用法律，那麼人人都 可以是法官了，讓她忍不住痛批大法官不但讓司法淪為笑話，讓基層法官感到無力，第一 線處理案件的律師只好被強迫黑化。(賴又嘉／台北報導) 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://reurl.cc/k7eLV3 6.備註: 大法官真有效率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.99.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647653612.A.0AF.html
→
03/19 09:34, 2年前 , 1F
人治國家真的笑死人 把法律當垃圾
03/19 09:34, 1F
→
03/19 09:35, 2年前 , 2F
還能驚動大法官 不簡單
03/19 09:35, 2F
推
03/19 09:35, 2年前 , 3F
這不是恐龍法官 是違法官
03/19 09:35, 3F
推
03/19 09:35, 2年前 , 4F
真的蠻好笑的 乾脆開個輿論法庭
03/19 09:35, 4F
噓
03/19 09:36, 2年前 , 5F
憲法法庭還管這個喔
03/19 09:36, 5F
→
03/19 09:36, 2年前 , 6F
大頭官
03/19 09:36, 6F
推
03/19 09:37, 2年前 , 7F
法官判決不是獨立的嗎？怎麼可以被動搖
03/19 09:37, 7F
推
03/19 09:38, 2年前 , 8F
跟富商有關，人人都想沾邊
03/19 09:38, 8F
推
03/19 09:38, 2年前 , 9F
大法官是領先時代作出判決的人啊,法律仔放
03/19 09:38, 9F
推
03/19 09:38, 2年前 , 10F
憲法法庭不就釋憲，還能管實務？
03/19 09:38, 10F
噓
03/19 09:38, 2年前 , 11F
法官是當來賺錢，不是伸張正義的
03/19 09:38, 11F
推
03/19 09:38, 2年前 , 12F
大搶子時代來啦 先搶先贏唷
03/19 09:38, 12F
→
03/19 09:38, 2年前 , 13F
看來真的第四審ㄌ
03/19 09:38, 13F
→
03/19 09:38, 2年前 , 14F
尊重點,一般人想當當不上,總統想炒炒不掉的
03/19 09:38, 14F
→
03/19 09:38, 2年前 , 15F
恭喜死改+11111
03/19 09:38, 15F
→
03/19 09:39, 2年前 , 16F
尊爵不凡存在.
03/19 09:39, 16F
推
03/19 09:39, 2年前 , 17F
台灣法官是個笑話？欸嘿你說對了！而
03/19 09:39, 17F
→
03/19 09:39, 2年前 , 18F
且越高層的越垃圾越笑話，沒辦法，關
03/19 09:39, 18F
→
03/19 09:39, 2年前 , 19F
在象牙塔久了，變成一個他媽自以為神
03/19 09:39, 19F
推
03/19 09:40, 2年前 , 20F
頂
03/19 09:40, 20F
→
03/19 09:40, 2年前 , 21F
的智障了
03/19 09:40, 21F
→
03/19 09:40, 2年前 , 22F
驚動太上皇法庭
03/19 09:40, 22F
→
03/19 09:40, 2年前 , 23F
以後判死刑是不是大法官也能翻盤？
03/19 09:40, 23F
推
03/19 09:40, 2年前 , 24F
由此證明原來台灣法律就是個笑話！
03/19 09:40, 24F
→
03/19 09:40, 2年前 , 25F
搞不好和大OO談好了
03/19 09:40, 25F
推
03/19 09:41, 2年前 , 26F
台灣法官等於廢阿
03/19 09:41, 26F
推
03/19 09:41, 2年前 , 27F
大法官是恐龍法官中的霸主，基本上已經超越
03/19 09:41, 27F
→
03/19 09:41, 2年前 , 28F
司法權，直接自己在創造法律了，根本無人能
03/19 09:41, 28F
→
03/19 09:41, 2年前 , 29F
制衡他們。
03/19 09:41, 29F
推
03/19 09:42, 2年前 , 30F
推 高調
03/19 09:42, 30F
→
03/19 09:43, 2年前 , 31F
本來就可以翻盤
03/19 09:43, 31F
推
03/19 09:43, 2年前 , 32F
本來就不該先搶先贏
03/19 09:43, 32F
噓
03/19 09:44, 2年前 , 33F
每次這種case都判決國外垃圾取得撫養權
03/19 09:44, 33F
推
03/19 09:44, 2年前 , 34F
那女的這樣不算綁架嗎 垃圾
03/19 09:44, 34F
→
03/19 09:44, 2年前 , 35F
人家富商欸 用錢砸 金額夠總統都要出來幫
03/19 09:44, 35F
→
03/19 09:44, 2年前 , 36F
忙嘴
03/19 09:44, 36F
噓
03/19 09:45, 2年前 , 37F
好扯..
03/19 09:45, 37F
推
03/19 09:45, 2年前 , 38F
台灣法律就這樣 經費給法律系丟水溝
03/19 09:45, 38F
推
03/19 09:45, 2年前 , 39F
我很納悶推文真的都看得懂這篇嗎？
03/19 09:45, 39F
還有 248 則推文
推
03/19 16:31, 2年前 , 288F
地方還要開法院嗎？都給憲法庭審就好
03/19 16:31, 288F
推
03/19 16:45, 2年前 , 289F
台女很屌
03/19 16:45, 289F
噓
03/19 17:15, 2年前 , 290F
台女..人治國家 就是這樣
03/19 17:15, 290F
推
03/19 17:25, 2年前 , 291F
憲法訴訟法上路後，已經可以審個案了
03/19 17:25, 291F
→
03/19 17:32, 2年前 , 292F
依憲法訴訟法43條第1項申請暫時停止處分
03/19 17:32, 292F
→
03/19 17:33, 2年前 , 293F
有難以回復之重大損害，且有急迫性
03/19 17:33, 293F
噓
03/19 17:34, 2年前 , 294F
台女找民代喔，不然大法官最好那麼快
03/19 17:34, 294F
→
03/19 17:34, 2年前 , 295F
因為怕出國就再也無法挽回
03/19 17:34, 295F
→
03/19 17:36, 2年前 , 296F
這本來就是法律賦予的權利，至少審完再說
03/19 17:36, 296F
噓
03/19 18:24, 2年前 , 297F
法官就是個笑話
03/19 18:24, 297F
推
03/19 18:29, 2年前 , 298F
原來是民進黨養的大法官在搞
03/19 18:29, 298F
噓
03/19 19:14, 2年前 , 299F
台灣大法官就是政府控制的阿
03/19 19:14, 299F
推
03/19 19:17, 2年前 , 300F
我快笑死，還司法勒，根本為權貴服務
03/19 19:17, 300F
→
03/19 19:17, 2年前 , 301F
有多少是小英提名的綠色大法官啊
03/19 19:17, 301F
→
03/19 19:17, 2年前 , 302F
越來越像行政院了，看風向輿論來決定喔
03/19 19:17, 302F
→
03/19 19:36, 2年前 , 303F
學校可以阻擋警察？
03/19 19:36, 303F
噓
03/19 19:43, 2年前 , 304F
現在提名的那批就很垃圾阿 哈哈哈
03/19 19:43, 304F
→
03/19 19:43, 2年前 , 305F
我看也不需要法官了 去總統府前擊鼓
03/19 19:43, 305F
→
03/19 19:43, 2年前 , 306F
申冤比較快
03/19 19:43, 306F
推
03/19 19:54, 2年前 , 307F
推
03/19 19:54, 307F
推
03/19 20:40, 2年前 , 308F
確實
03/19 20:40, 308F
推
03/19 20:42, 2年前 , 309F
法綠人何苦為男法綠人
03/19 20:42, 309F
→
03/19 20:46, 2年前 , 310F
在法界天龍人面前下面的乖乖吞吧
03/19 20:46, 310F
推
03/19 20:46, 2年前 , 311F
以後大家記得寫信告御狀吵一吵就會發
03/19 20:46, 311F
→
03/19 20:46, 2年前 , 312F
還大理寺重審
03/19 20:46, 312F
→
03/19 21:08, 2年前 , 313F
台灣髮綠就笑話阿 還大法館咧
03/19 21:08, 313F
推
03/19 21:15, 2年前 , 314F
認同律師說的，有些法律真的矯枉過正，
03/19 21:15, 314F
→
03/19 21:15, 2年前 , 315F
強制執行的效果很差，過度保護理虧的一
03/19 21:15, 315F
→
03/19 21:15, 2年前 , 316F
方，重點是執行處的事務官常把自己當法
03/19 21:15, 316F
推
03/19 21:15, 2年前 , 317F
高調
03/19 21:15, 317F
→
03/19 21:16, 2年前 , 318F
官，自以為是的對聲請執行人的聲請設下
03/19 21:16, 318F
→
03/19 21:16, 2年前 , 319F
一堆莫名其妙的限制
03/19 21:16, 319F
→
03/19 22:07, 2年前 , 320F
03/19 22:07, 320F
推
03/19 23:50, 2年前 , 321F
政治法官啦 ！什麼大法官～
03/19 23:50, 321F
推
03/20 00:22, 2年前 , 322F
英皇下令 誰敢不從
03/20 00:22, 322F
推
03/20 00:30, 2年前 , 323F
義大利爸爸應該學學波蘭記者發推特
03/20 00:30, 323F
→
03/20 05:42, 2年前 , 324F
男方當初一樣沒有照約定時間把孩子送回來不
03/20 05:42, 324F
→
03/20 05:42, 2年前 , 325F
是嗎，科科
03/20 05:42, 325F
推
03/20 07:49, 2年前 , 326F
法律人都是社會亂源啊 判一堆垃圾然後交
03/20 07:49, 326F
→
03/20 07:49, 2年前 , 327F
給人民解決 法律人真的是廢物到不行
03/20 07:49, 327F
‣ 更多 wbsinger 的文章
文章代碼(AID): #1YDJBi2l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wbsinger 的文章
文章代碼(AID): #1YDJBi2l (Gossiping)