Re: [新聞] 空姐富商爭女兒驚動大法官！家事律師批「笑話」：基層法官情何以堪？

看板Gossiping作者時間2年前 (2022/03/19 19:36), 編輯推噓20(21推 1噓 71→)
留言93則, 24人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
之前彰化還有個警察女兒，被媽媽帶走，不讓她上義務教育的案例 空姐媽媽私自帶走，這已經算是和誘罪了 檢察官還在睡，還不辦 今天如果性別相反，爸爸帶走女兒，躲法官躲兩年 一定是馬上找警察把他抓起來 還記得戴立忍電影，不能沒有你，真人真事，最後父女重逢好感動 等女兒18歲以後，上社會新聞，不理老爸 大法官淌什麼渾水 正經事不幹， 譬如說野生動物保育法和動物保護法 浪狗浪貓放任不管，讓牠們撲殺保育類動物 公園餵鳥要罰，餵浪狗浪貓不罰 吃狗肉要罰，都違憲啊 正事不幹，司法改革改半天還是人治社會 ※ 引述《wbsinger (罪愛死奴屄)》之銘言 : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.記者署名: : 賴又嘉 : 3.完整新聞標題: : 空姐富商爭女兒驚動大法官！家事律師批「笑話」：基層法官情何以堪？ : 4.完整新聞內文: : 詹姓前空姐與義大利藍姓富商爭奪8歲女兒監護權，台北地院判詹女敗訴，並裁准藍男可 : 在判決確定前，暫時帶女兒返回義大利，藍男本周一(14日)和事務官、警員到女童學校強 : 制執行，卻遭校方阻擋，憲法法庭更在昨天(18日)傍晚裁准詹女聲請的停止執行，藍男也 : 因此無法帶女兒離境，大法官的決定讓家事律師梁維珊忍不住在臉書痛批，「罵人的不用 : 道歉，搶孩子的不用交付，殺人的不用償命，誰還要當好人？」、「『想當好人，去跟法 : 官說呀』，真是個笑話，悲哀的笑話」。 : 全案源於詹女與藍男2014年未婚生女，雙方後來為女兒監護權展開爭奪戰，台北地院今年 : 初裁定藍男可單獨行使女童親權，詹女雖已抗告，藍男在台北地院審理時，已依法聲請暫 : 時處分獲准帶孩子出境，暫時處分即使抗告也不停止執行，這是因為聲請暫時處分的前提 : 要件是急迫性與必要性，暫時處分一案歷經三審都獲法官認同，在改定親權本案確定前， : 藍男可帶女童回義大利。 : 藍男本月14日在事務官、警員等人陪同下前往女童學校強制執行帶人，卻被校方阻止，藍 : 男至今接不回女兒，且早已訂機票明天返回義大利，痛批「台灣判決效力形同白紙！外國 : 人的人權在台灣不受保障！」 : 女童母親另向憲法法庭聲請停止執行，憲法法庭18日晚間作出裁定，認為跨國父母的親權 : 行使酌定如果不當，會造成未成年子女身心健全難以回復的重大損害，因此雖法院裁定女 : 童應暫時隨父親回義大利，但此停止裁定的執行影響至鉅，裁定有無違憲尚待審查，卻已 : 進入強制執行程序，確具急迫性，在沒有其他手段可防免損害下，憲法法庭認為有停止執 : 行的必要，裁准詹女聲請，女童不必隨父親回義大利。 : 此裁定引發家事法實務界熱議，律師梁維珊在臉書痛批，「罵人的不用道歉，搶孩子的不 : 用交付，殺人的不用償命，誰還要當好人？」「『想當好人，去跟法官說呀』，真是個笑 : 話，悲哀的笑話」。也有不少網友留言，「憲法法庭真的變第四審了」、「會鬧就會贏， : 大家都來鬧啊！」 : 梁維珊告訴《蘋果新聞網》，義大利富商聲請女童強制執行，已經經過一、二、三審裁准 : 暫時處分，而且，暫時處分依法一審裁定後就有執行力，抗告不停止執行，憲法法庭憑什 : 麼推翻事實審就急迫性與必要性業經衡量的裁定，恣意的停止執行？難道大法官是第四審 : 而且是事實審嗎？且憲法法庭只能針對法律見解審查是否違憲，此停止執行裁定卻已涉及 : 個案，更讓她不滿的是，做出停止執行裁定的大法官們，沒有一位是專精家事法的教授或 : 資深實務工作者，如此停止執行，不但倉促，甚至引發蝴蝶效應，這叫基層法官情何以堪 : ？ : 她認為，暫時處分的「急迫性」因此蕩然無存，而「先搶先贏」在實務上即使受到譴責， : 但也因為本件執行無果，足見民事執行處在交付子女執行上並不專業，大法官竟然也裁定 : 停止執行，顯然在涉及未成年子女親權事件，「先搶先贏」已然是潛規則一樣獲得支持。 : 她並直言，憲法法庭上路後，今年2月更認為法院判決回復名譽的道歉裁判違反言論自由 : ，如此荒謬的見解，未來法院判決回復名譽的案件，都不可判決被告刊登道歉聲明，讓挨 : 罵的公眾人物、被害人無法獲得實質道歉，而已經被潑髒水的人因為無法獲得名譽上的平 : 反，導致失業、被誤會而社會評價受到嚴重減損，這不是幾十萬的精神賠償可以彌補的。 : 她並批評，至於大法官說可透過公開勝訴判決回復名譽，請問大法官以為一般人民能閱讀 : 並理解判決全文嗎？如果人民都能讀懂法律與判決書並且知道如何適用法律，那麼人人都 : 可以是法官了，讓她忍不住痛批大法官不但讓司法淪為笑話，讓基層法官感到無力，第一 : 線處理案件的律師只好被強迫黑化。(賴又嘉／台北報導) : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://reurl.cc/k7eLV3 : 6.備註: : 大法官真有效率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.102.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647689814.A.A08.html
推
03/19 19:37, 2年前 , 1F
田 田
03/19 19:37, 1F
推
03/19 19:38, 2年前 , 2F
法官都覺得自己是神了更何況這"大法官"
03/19 19:38, 2F
→
03/19 19:38, 2年前 , 3F
考試考上就把其他人當賤民這陋習改一改喇
03/19 19:38, 3F
推
03/19 19:38, 2年前 , 4F
像小愛這種不搶小孩的，才是好媽媽
03/19 19:38, 4F
→
03/19 19:39, 2年前 , 5F
為什麼可以吵到上新聞板面
03/19 19:39, 5F
推
03/19 19:40, 2年前 , 6F
大法官不是考試考上，是總統任命的
03/19 19:40, 6F
→
03/19 19:41, 2年前 , 7F
大法官很多都是學校教授出身
03/19 19:41, 7F
推
03/19 19:42, 2年前 , 8F
法院各方都考量後才判，結果大法官
03/19 19:42, 8F
→
03/19 19:42, 2年前 , 9F
我酸的是法官 至於政治任命的 就不說惹
03/19 19:42, 9F
推
03/19 19:44, 2年前 , 10F
考試考上的還把"做官"當重點 法律人丟臉
03/19 19:44, 10F
→
03/19 19:46, 2年前 , 11F
就是考試考上才更要有風骨 但就一群爛人
03/19 19:46, 11F
推
03/19 19:48, 2年前 , 12F
這幾年法治那麼亂也沒看到他們要連署
03/19 19:48, 12F
→
03/19 19:49, 2年前 , 13F
都是一群怕死的升官發財 不值得尊重了
03/19 19:49, 13F
→
03/19 19:49, 2年前 , 14F
母親的確有違法之嫌，校方有掩護之嫌
03/19 19:49, 14F
→
03/19 19:49, 2年前 , 15F
，其實也該追責，但司法機關是不會動
03/19 19:49, 15F
→
03/19 19:50, 2年前 , 16F
的，放心
03/19 19:50, 16F
噓
03/19 19:50, 2年前 , 17F
你酸法官幹嘛 這案子是法官對不起人?
03/19 19:50, 17F
→
03/19 19:50, 2年前 , 18F
明明就大法官的問題
03/19 19:50, 18F
推
03/19 19:51, 2年前 , 19F
那怎麼不連署呢? 大法官侵你們權限餒
03/19 19:51, 19F
→
03/19 19:52, 2年前 , 20F
還是說還是有上下關係搞出來以後不好升官
03/19 19:52, 20F
→
03/19 19:52, 2年前 , 21F
八卦什麼時候要揪眾去扁大法官啊
03/19 19:52, 21F
→
03/19 19:52, 2年前 , 22F
不要幫這些人說話喇 夠強就退下來當律師
03/19 19:52, 22F
→
03/19 19:52, 2年前 , 23F
躲在那個位置左右人的生死財產還只為了官
03/19 19:52, 23F
→
03/19 19:53, 2年前 , 24F
司法官要讓人看不起就真的是自己搞的
03/19 19:53, 24F
→
03/19 19:56, 2年前 , 25F
不是你們這些官跳出來難道要平民百姓出來
03/19 19:56, 25F
→
03/19 19:56, 2年前 , 26F
大法官都侵門踏戶了
03/19 19:56, 26F
→
03/19 19:57, 2年前 , 27F
是你邏輯詭異 大法官不罵罵法官?
03/19 19:57, 27F
推
03/19 19:57, 2年前 , 28F
大法官？ 想當官啦！
03/19 19:57, 28F
→
03/19 19:57, 2年前 , 29F
平民罵大法官有用嗎? 背後是總統任命
03/19 19:57, 29F
→
03/19 19:57, 2年前 , 30F
那你罵法官有用嗎?
03/19 19:57, 30F
→
03/19 19:57, 2年前 , 31F
法官獨立審判 憲法寫在那邊 還不出來該
03/19 19:57, 31F
→
03/19 19:58, 2年前 , 32F
到底什麼邏輯 笑死
03/19 19:58, 32F
→
03/19 19:58, 2年前 , 33F
他們要出來阿 不然給那麼大的保護幹嘛
03/19 19:58, 33F
→
03/19 19:58, 2年前 , 34F
幹嘛不叫大法官出來 笑死
03/19 19:58, 34F
→
03/19 19:59, 2年前 , 35F
家事律師都批了你法官不批
03/19 19:59, 35F
推
03/19 19:59, 2年前 , 36F
鄉民趕快去司法院抗議啊
03/19 19:59, 36F
→
03/19 19:59, 2年前 , 37F
所以咧 這件事法官批了就會過?\
03/19 19:59, 37F
→
03/19 19:59, 2年前 , 38F
不要笑死人了 法官之前又不是沒罵過
03/19 19:59, 38F
→
03/19 19:59, 2年前 , 39F
司法院有在屌你的?
03/19 19:59, 39F
→
03/19 20:00, 2年前 , 40F
怎麼不會 三個審都下一樣的暫時處分
03/19 20:00, 40F
→
03/19 20:00, 2年前 , 41F
對阿 然後咧 批了就會過 笑死
03/19 20:00, 41F
→
03/19 20:00, 2年前 , 42F
法官德高望眾還憲法保障 不自己保護自己?
03/19 20:00, 42F
→
03/19 20:00, 2年前 , 43F
保護啥 今天是法官帶不走小孩喔 笑死
03/19 20:00, 43F
→
03/19 20:00, 2年前 , 44F
之前不是連個工友微波爐都連署 這不連署?
03/19 20:00, 44F
→
03/19 20:01, 2年前 , 45F
你真的很奇怪 最應該罵的大法官不管
03/19 20:01, 45F
→
03/19 20:01, 2年前 , 46F
跑去罵裁判正確的法官
03/19 20:01, 46F
→
03/19 20:01, 2年前 , 47F
怎麼不罵那些大法官正確判決就沒事了
03/19 20:01, 47F
→
03/19 20:02, 2年前 , 48F
你下屬法官是什麼權可以制裁上司?
03/19 20:02, 48F
→
03/19 20:02, 2年前 , 49F
嘴一嘴做成的裁定就可以改?
03/19 20:02, 49F
→
03/19 20:02, 2年前 , 50F
法官跟大法官本就不該有上下隸屬
03/19 20:02, 50F
→
03/19 20:02, 2年前 , 51F
別說笑話了 每個法官都司法體系管的
03/19 20:02, 51F
→
03/19 20:02, 2年前 , 52F
不然司法獨立是假的
03/19 20:02, 52F
→
03/19 20:03, 2年前 , 53F
你案件獨立沒錯 但下一審就是可以推
03/19 20:03, 53F
→
03/19 20:03, 2年前 , 54F
翻你 今天這個奇爬的第四審才是真正
03/19 20:03, 54F
→
03/19 20:03, 2年前 , 55F
去看看律師酸大法官是第四審吧 根本不行
03/19 20:03, 55F
→
03/19 20:03, 2年前 , 56F
獨立在司法體系之外的干預 你不去罵
03/19 20:03, 56F
→
03/19 20:04, 2年前 , 57F
這個干預 罵普通裁判的法官?
03/19 20:04, 57F
→
03/19 20:04, 2年前 , 58F
法官的司法威信自己要維護阿 判完就沒事?
03/19 20:04, 58F
→
03/19 20:04, 2年前 , 59F
本來就沒事啊 判完了還想棟什麼手腳?
03/19 20:04, 59F
→
03/19 20:04, 2年前 , 60F
那才叫違反司法獨立好嗎
03/19 20:04, 60F
→
03/19 20:05, 2年前 , 61F
結案的東西你還可以動手?
03/19 20:05, 61F
→
03/19 20:05, 2年前 , 62F
裁判被干預餒 是他們要吵還是平民吵
03/19 20:05, 62F
→
03/19 20:05, 2年前 , 63F
所以咧 他們不滿他們可以改?
03/19 20:05, 63F
→
03/19 20:05, 2年前 , 64F
自己的確定裁定被侵門踏戶要別人幫他吵?
03/19 20:05, 64F
→
03/19 20:05, 2年前 , 65F
你平民吵還比他們吵有用信不信
03/19 20:05, 65F
→
03/19 20:06, 2年前 , 66F
你的邏輯就是怪被害人不是怪兇手
03/19 20:06, 66F
→
03/19 20:06, 2年前 , 67F
為什麼被害人家屬不去討公道
03/19 20:06, 67F
→
03/19 20:06, 2年前 , 68F
然後對最該嘴的兇手一點不提
03/19 20:06, 68F
推
03/19 20:23, 2年前 , 69F
小法官難為啊…
03/19 20:23, 69F
推
03/19 20:33, 2年前 , 70F
這第四審真是莫名其妙的改革，這根本
03/19 20:33, 70F
→
03/19 20:33, 2年前 , 71F
毀司法制度
03/19 20:33, 71F
→
03/19 20:33, 2年前 , 72F
要不是這案子，還真不知大法官擴權成
03/19 20:33, 72F
→
03/19 20:33, 2年前 , 73F
這樣
03/19 20:33, 73F
推
03/19 20:33, 2年前 , 74F
台灣一堆狗屁法官檢察官法律人
03/19 20:33, 74F
→
03/19 20:34, 2年前 , 75F
法界那些賢達是都死光了膩？沒人反對
03/19 20:34, 75F
→
03/19 20:34, 2年前 , 76F
？
03/19 20:34, 76F
推
03/19 20:41, 2年前 , 77F
學者出生的大法官一堆徒子徒孫
03/19 20:41, 77F
→
03/19 20:42, 2年前 , 78F
要比輿論能贏嗎???
03/19 20:42, 78F
→
03/19 20:44, 2年前 , 79F
學閥之主，法界天龍人耶
03/19 20:44, 79F
推
03/19 20:58, 2年前 , 80F
爸爸會強暴女兒啊比較危險 不過媽媽會心
03/19 20:58, 80F
→
03/19 20:58, 2年前 , 81F
靈攻擊
03/19 20:58, 81F
推
03/19 21:01, 2年前 , 82F
老英政績
03/19 21:01, 82F
推
03/19 21:07, 2年前 , 83F
大法館表示總統不該干涉司法 XDDDDDDD
03/19 21:07, 83F
推
03/19 21:10, 2年前 , 84F
寫信給小菸欸
03/19 21:10, 84F
推
03/19 21:17, 2年前 , 85F
綠共塔綠班就是這樣玩弄司法的
03/19 21:17, 85F
→
03/19 22:09, 2年前 , 86F
習英文：司法改革成功 嘻嘻
03/19 22:09, 86F
推
03/19 22:46, 2年前 , 87F
這屆大法官很想出名呀，逾權很多
03/19 22:46, 87F
→
03/19 23:56, 2年前 , 88F
司法改革不能指望老百姓，一堆人檢察官
03/19 23:56, 88F
→
03/19 23:56, 2年前 , 89F
跟法官在幹嘛都搞不清楚
03/19 23:56, 89F
→
03/20 00:43, 2年前 , 90F
都親自管通不通姦了,立委吃小好了
03/20 00:43, 90F
→
03/20 04:38, 2年前 , 91F
大法官搞得自己很像附屬於總統的特務
03/20 04:38, 91F
→
03/20 04:38, 2年前 , 92F
機關，只為某人服務
03/20 04:38, 92F
推
03/20 10:15, 2年前 , 93F
推
03/20 10:15, 93F
‣ 更多 daye2012 的文章
文章代碼(AID): #1YDS1Me8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 daye2012 的文章
文章代碼(AID): #1YDS1Me8 (Gossiping)