Re: [新聞] 打臉！蔣萬安桃機停電扯政院　林楚茵曬證據嗆：雞嘴變鴨嘴已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間3年前 (2022/03/15 15:46), 3年前編輯推噓227(231推 4噓 99→)
留言334則, 272人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《HANASUCIA (HANASUCIA)》之銘言： : 1.媒體來源:三立 : 2.記者署名:許皓婷 : 3.完整新聞標題:打臉！蔣萬安桃機停電扯政院　林楚茵曬證據嗆：雞嘴變鴨嘴 : 4.完整新聞內文: : 記者許皓婷／台北報導 : 桃園國際機場二航廈11日傍晚發生大停電，國民黨立委蔣萬安就跳出來要政府、行政院長 : 負責任，但桃機事後調查發現，是2名工人要偷電纜變賣，才將機場北側電車系統電纜持 : 油壓剪破壞，警方依竊盜罪嫌將2人移送法辦。對此，民進黨立委林楚茵今（15）日痛批 : ，蔣萬安竟然不分青紅皂白要行政院為桃機停電負責，「如果國民黨要行政不彰需要負責 : ，難道立委罵錯人不用道歉嗎？」 : 桃機發生大停電，蔣萬安12日受訪時痛批，2016年至今發生4次大停電，每次都只看到蔡 : 政府提出檢討報告、推給基層人員、花納稅人的錢全面更新電網，卻沒看到任何成效，他 : 更喊話，要政府、行政院長應該要負起責任，要有擔當，保證接下來不再停電。 : 而最後停電真相卻是工人偷電纜變賣，林楚茵15日在臉書發文痛批，蔣萬安為了選舉提高 : 聲量，不分青紅皂白地要行政院為11日的桃機停電負責，結果現在調查結果出爐，2位工 : 人坦承是要偷電纜變賣才將電纜剪斷，那些等著看政府笑話的人現在全部「雞嘴變鴨嘴」 : ，她更質疑：「如果國民黨要行政不彰需要負責，難道立委罵錯人不用道歉嗎？」 : 林楚茵指出，國民黨立委與其「見笑轉生氣」，要求行政機關在院會詢答不能「反質詢」 : ，還不如拿出數據資料的真功夫，別只會追問情緒性字眼的題目，才是稱職的立委，她更 : 呼籲蔣萬安有幾分證據說幾分話，「律師出身的蔣委員，邏輯思考力應該不差，別被先入 : 為主的政治意識蒙蔽了理性查核的能力。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/5GyDoG : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 林大立委 有聽說過無罪推定嗎？ 今天所謂的工人目前還沒有法院定讞 算是嫌疑犯 最後翻供也不是不可能 我國是法治國家 有幾分證據說幾分話 怎麼現在立委就已經片面認定兩位工人有罪了？ 如果屆時兩人沒罪 林大立委要洗門風跟他們兩位道歉嗎？ 更別提案情根本疑點重重 首先桃園機場屬於高度安檢警戒的場地 工人包含廠商業務進出 都要登記換證 且到處都是監視器 電纜賣廢鐵每公斤才多少錢而已 他們要如何運出大量的電纜出去而不被桃園機場發現？ 更別提油壓剪本身的價值還遠高於廢銅線 其次 稍微有點電力常識的人 應該知道高壓電及電弧有多可怕 活線作業一向是電工的大忌 從物理學的角度來講 是如何活線剪斷高壓電纜 油壓剪都融化掉而不得不棄置於案發現場 且甚至引發電弧 卻不同時引發消防系統作動 且兩個人還能活跳跳的離開現場？ 再來 如果是電纜被剪斷 才導致整個桃園機場二航廈停電 怎麼可能兩天後才發現斷電處與融化掉的油壓剪 卻在當日就完成復電？ 最少復電當日就知哪裡線路斷掉 而順理成章地發現棄置於現場的油壓剪才是 最後 退一萬步 現實還真的比他媽的小說還離奇 桃園機場公司 是交通部出資成立的國營企業 交通部是行政院轄下 身為我國國門 發生創國史上第一回 有工人想要偷電纜導致整個航廈無電運作 請問桃園機場公司管理沒有失責問題？ 質問行政院長責任又有何之錯？ 今天只是工人而已 如果是有恐怖分子要放炸彈呢？ 如果是共軍要佔領機場呢？ 還有臉去反質詢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647330366.A.7F9.html
推
03/15 15:47, 3年前 , 1F
去查兩工人的金流看看有沒有阿共
03/15 15:47, 1F
推
03/15 15:47, 3年前 , 2F
說的好
03/15 15:47, 2F
→
03/15 15:47, 3年前 , 3F
但是不可能查啦 怕動搖國本
03/15 15:47, 3F
推
03/15 15:48, 3年前 , 4F
去查工人的金流有沒有綠共
03/15 15:48, 4F
→
03/15 15:48, 3年前 , 5F
黨說有罪就是有罪
03/15 15:48, 5F
推
03/15 15:48, 3年前 , 6F
不排除工人偷剪 然後又良心發現黏回去
03/15 15:48, 6F
推
03/15 15:48, 3年前 , 7F
大立委說的算
03/15 15:48, 7F
推
03/15 15:49, 3年前 , 8F
你講這些文組的聽的懂嗎？
03/15 15:49, 8F
推
03/15 15:50, 3年前 , 9F
推
03/15 15:50, 9F
推
03/15 15:50, 3年前 , 10F
你說人話信徒聽不下去 他們只聽神話
03/15 15:50, 10F
推
03/15 15:50, 3年前 , 11F
推
03/15 15:50, 11F
→
03/15 15:51, 3年前 , 12F
黨說有罪 無罪都會被判有罪
03/15 15:51, 12F
推
03/15 15:51, 3年前 , 13F
先推給普悠瑪司機不行嗎嘻嘻
03/15 15:51, 13F
推
03/15 15:52, 3年前 , 14F
飛機摔下來也是在野黨的錯
03/15 15:52, 14F
→
03/15 15:52, 3年前 , 15F
桃機是國門，管理出問題，執政黨政
03/15 15:52, 15F
→
03/15 15:52, 3年前 , 16F
府本來就該負責，還能推卸責任才好
03/15 15:52, 16F
→
03/15 15:53, 3年前 , 17F
笑欸！
03/15 15:53, 17F
推
03/15 15:53, 3年前 , 18F
民主不是執政黨監督在野嗎?
03/15 15:53, 18F
→
03/15 15:54, 3年前 , 19F
連你也上車了啊 （唉）
03/15 15:54, 19F
沒辦法，這政府對一般有理智的人 還有甚麼信賴感可言嗎？
推
03/15 15:55, 3年前 , 20F
無罪推定的對象適用於政府單位嗎
03/15 15:55, 20F
推
03/15 15:55, 3年前 , 21F
最基層擔責很正常
03/15 15:55, 21F
推
03/15 15:56, 3年前 , 22F
唉
03/15 15:56, 22F
推
03/15 15:58, 3年前 , 23F
不合理之處都被說完，調查要幫大眾釋疑啦
03/15 15:58, 23F
當鄉民質疑哪有可能這麼完好的油壓剪 就說照片只是轉貼至網路 當鄉民質疑機場安檢這麼嚴格，小偷怎麼可能隨便跑進去 就說原來是現場施工工人轉職小偷 我相信不合理的地方最後都能一一說明清楚的~~
推
03/15 15:58, 3年前 , 24F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
03/15 15:58, 24F
推
03/15 15:59, 3年前 , 25F
推
03/15 15:59, 25F
推
03/15 15:59, 3年前 , 26F
相信黨 黨說了算
03/15 15:59, 26F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.216 臺灣), 03/15/2022 16:06:53
推
03/15 15:59, 3年前 , 27F
實在太粗暴啦
03/15 15:59, 27F
→
03/15 16:00, 3年前 , 28F
快查工人有沒有黨證
03/15 16:00, 28F
推
03/15 16:00, 3年前 , 29F
黨說了算
03/15 16:00, 29F
推
03/15 16:00, 3年前 , 30F
你各位小心黨的社違法啊 太粗暴了
03/15 16:00, 30F
推
03/15 16:00, 3年前 , 31F
還在上車 能無視所有疑點的是大智慧嗎
03/15 16:00, 31F
推
03/15 16:01, 3年前 , 32F
03/15 16:01, 32F
→
03/15 16:01, 3年前 , 33F
如要解釋 為什麼不把力氣用在3/3大停電上?
03/15 16:01, 33F
→
03/15 16:02, 3年前 , 34F
黨說他們有盜纜，他們就有
03/15 16:02, 34F
→
03/15 16:02, 3年前 , 35F
3/3的影響大得多吧? 用力幫機場停電解釋
03/15 16:02, 35F
→
03/15 16:02, 3年前 , 36F
怎麼看CP值都很低
03/15 16:02, 36F
還有 258 則推文
還有 6 段內文
推
03/15 22:36, 3年前 , 295F
還在吸毒仔偷電線www 你知道國營事
03/15 22:36, 295F
→
03/15 22:36, 3年前 , 296F
業要進去，從門口警衛到施工現場都
03/15 22:36, 296F
→
03/15 22:36, 3年前 , 297F
會有人檢查嗎？你以為桃機是鄉下工
03/15 22:36, 297F
→
03/15 22:36, 3年前 , 298F
地膩？今天桃機責任肯定是撇不清啦
03/15 22:36, 298F
→
03/15 22:36, 3年前 , 299F
，只剩塔綠班不敢認清事實而已
03/15 22:36, 299F
噓
03/15 22:40, 3年前 , 300F
先推你法律部分，再噓你他媽的最好電纜價格
03/15 22:40, 300F
→
03/15 22:40, 3年前 , 301F
跟鐵一樣，你是跟什麼鐵比？sus系列的？
03/15 22:40, 301F
推
03/15 22:42, 3年前 , 302F
你邏輯超好
03/15 22:42, 302F
→
03/15 22:50, 3年前 , 303F
嘻嘻 黨編的 當然要全力護航
03/15 22:50, 303F
推
03/15 22:56, 3年前 , 304F
這篇只能推了
03/15 22:56, 304F
推
03/15 23:00, 3年前 , 305F
低能兒才信活電剪電纜
03/15 23:00, 305F
推
03/15 23:22, 3年前 , 306F
這政府把人民當白痴甩丫
03/15 23:22, 306F
推
03/15 23:22, 3年前 , 307F
文組低能死忠仔看不懂
03/15 23:22, 307F
→
03/15 23:29, 3年前 , 308F
粗暴
03/15 23:29, 308F
推
03/15 23:39, 3年前 , 309F
塔綠班都文組的 講這些他們不懂啦
03/15 23:39, 309F
推
03/15 23:48, 3年前 , 310F
推
03/15 23:48, 310F
推
03/15 23:48, 3年前 , 311F
工人戶頭會有異常進出嗎
03/15 23:48, 311F
推
03/15 23:51, 3年前 , 312F
03/15 23:51, 312F
推
03/16 00:26, 3年前 , 313F
推
03/16 00:26, 313F
推
03/16 00:30, 3年前 , 314F
這些國營或機關還配合演出才真的好笑
03/16 00:30, 314F
推
03/16 00:46, 3年前 , 315F
好
03/16 00:46, 315F
推
03/16 00:48, 3年前 , 316F
推
03/16 00:48, 316F
推
03/16 00:48, 3年前 , 317F
03/16 00:48, 317F
推
03/16 00:57, 3年前 , 318F
就替死鬼啊 唉
03/16 00:57, 318F
推
03/16 01:13, 3年前 , 319F
push
03/16 01:13, 319F
推
03/16 01:51, 3年前 , 320F
推
03/16 01:51, 320F
推
03/16 03:04, 3年前 , 321F
我好奇的是文章在這 林大立委能看到嗎
03/16 03:04, 321F
→
03/16 03:04, 3年前 , 322F
一般民眾有幾位能看到 懂的又有幾位
03/16 03:04, 322F
→
03/16 03:04, 3年前 , 323F
？ 大家都死忠的 只能救幾個是幾個
03/16 03:04, 323F
推
03/16 03:06, 3年前 , 324F
騙騙死忠仔低能兒 反正他們沒腦
03/16 03:06, 324F
推
03/16 05:33, 3年前 , 325F
PTT早就被打成反綠反党的地方了
03/16 05:33, 325F
推
03/16 08:31, 3年前 , 326F
推推
03/16 08:31, 326F
推
03/16 08:48, 3年前 , 327F
推
03/16 08:48, 327F
推
03/16 09:13, 3年前 , 328F
推
03/16 09:13, 328F
推
03/16 11:56, 3年前 , 329F
講得很好欸 鄉民臥虎藏龍 應該開放諮詢
03/16 11:56, 329F
→
03/16 15:55, 3年前 , 330F
一切都是，阿共仔A陰謀啦~哈
03/16 15:55, 330F
推
03/16 17:48, 3年前 , 331F
是啊 利益太低 風險太高 怎麼可能
03/16 17:48, 331F
→
03/16 21:18, 3年前 , 332F
蔣萬安把“選我台北市就自建核電廠與
03/16 21:18, 332F
→
03/16 21:18, 3年前 , 333F
永久核廢儲存場!”當政見嘛，孬種
03/16 21:18, 333F
推
03/16 23:06, 3年前 , 334F
抗中保台啦，問這麼細一定別有居心
03/16 23:06, 334F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1YC4G-Vv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1YC4G-Vv (Gossiping)