Re: [新聞] 安全比剪綵重要！營建署：大巨蛋避難層認定標準 需由北市府說清楚已回收

看板Gossiping作者 (超．歐洲羊)時間3年前 (2022/03/09 16:17), 編輯推噓27(32推 5噓 34→)
留言71則, 48人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
簡單解釋： 1.廠商本來把避難層設定在地下一層，北市府不同意 2.廠商拿營建署110年的公文出來洗臉北市府 北市府看廠商拿的出來中央公文，就認了避難層能在地下層 3.營建署說你們怎麼可以拿我過去的公文幫大巨蛋背書！ 北市府應該重新寫一個不會牽連到營建署的理由，不要害到我 簡單講就是中央甩鍋而已，發了公文不敢背書 ※ 引述《neo19 ((づ′・ω・）づ)》之銘言 : 1.媒體來源: : 新頭殼newtalk : 2.記者署名: : 謝莉慧 : 3.完整新聞標題: : 安全比剪綵重要！營建署：大巨蛋避難層認定標準 需由北市府說清楚 : 4.完整新聞內文: : https://s.newtalk.tw/album/album/1/5f03f9a9982a6.jpg
: 台北大巨蛋。(資料照片) 圖：周煊惠 / 攝 -- 「政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人的腐敗而已。 政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這才是政治腐敗。」 - 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.119.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646813841.A.88C.html
推
03/09 16:18, 3年前 , 1F
唉柯文哲就是爛啦
03/09 16:18, 1F
噓
03/09 16:18, 3年前 , 2F
又是中央在陷害我們師父 政治受虐兒
03/09 16:18, 2F
→
03/09 16:18, 3年前 , 3F
笑死 大家都在甩鍋 怕出人命要負責
03/09 16:18, 3F
推
03/09 16:18, 3年前 , 4F
就政府甩甩甩
03/09 16:18, 4F
→
03/09 16:19, 3年前 , 5F
馬英九：感謝柯P幫我背鍋
03/09 16:19, 5F
推
03/09 16:20, 3年前 , 6F
營建署確定要這樣砸自己專業？
03/09 16:20, 6F
推
03/09 16:20, 3年前 , 7F
塔綠班最擅長的就是甩鍋 就像停電甩給
03/09 16:20, 7F
→
03/09 16:20, 3年前 , 8F
台電一樣
03/09 16:20, 8F
推
03/09 16:21, 3年前 , 9F
很正常啊，過期的公文怎麼能算數，這是
03/09 16:21, 9F
→
03/09 16:21, 3年前 , 10F
台北市耍賤招想拖中央下水，中央沒那麼
03/09 16:21, 10F
→
03/09 16:21, 3年前 , 11F
笨
03/09 16:21, 11F
→
03/09 16:23, 3年前 , 12F
公文哪有到期日，哪個承辦人寫的自己
03/09 16:23, 12F
→
03/09 16:23, 3年前 , 13F
要負法律責任啊
03/09 16:23, 13F
→
03/09 16:23, 3年前 , 14F
公文是歷史文件做不得數啊，呵呵
03/09 16:23, 14F
→
03/09 16:23, 3年前 , 15F
跟對岸真像
03/09 16:23, 15F
推
03/09 16:29, 3年前 , 16F
營建署那公文屬通案函釋永久適用
03/09 16:29, 16F
→
03/09 16:29, 3年前 , 17F
蓋了章的公文都可以不認 = =
03/09 16:29, 17F
→
03/09 16:30, 3年前 , 18F
政風處該出來了吧
03/09 16:30, 18F
推
03/09 16:31, 3年前 , 19F
時空背景不同 滾動式公文
03/09 16:31, 19F
推
03/09 16:37, 3年前 , 20F
民進黨又開始雙標時空背景不同意外嗎
03/09 16:37, 20F
→
03/09 16:38, 3年前 , 21F
還真淺顯易懂...
03/09 16:38, 21F
推
03/09 16:39, 3年前 , 22F
中央一直卡，難道是要拿紅包？有沒有
03/09 16:39, 22F
→
03/09 16:39, 3年前 , 23F
檢察官敢介入調查？
03/09 16:39, 23F
推
03/09 16:45, 3年前 , 24F
4%死忠仔又開始找理由護航中央了
03/09 16:45, 24F
→
03/09 17:03, 3年前 , 25F
活見鬼
03/09 17:03, 25F
推
03/09 17:08, 3年前 , 26F
就是故意找藉口在那邊唬爛啦 反正底下小兵
03/09 17:08, 26F
→
03/09 17:08, 3年前 , 27F
一堆 換幾個掉沒差
03/09 17:08, 27F
推
03/09 17:27, 3年前 , 28F
推
03/09 17:27, 28F
推
03/09 17:43, 3年前 , 29F
跟雙子星一樣 中央標準初一十五不一樣
03/09 17:43, 29F
推
03/09 17:50, 3年前 , 30F
這6年不就是這樣 任何法規遇到台北市
03/09 17:50, 30F
→
03/09 17:50, 3年前 , 31F
就是會改變 而且還改的超嚴格
03/09 17:50, 31F
推
03/09 17:51, 3年前 , 32F
時空環境不同之術開啟費！
03/09 17:51, 32F
推
03/09 17:51, 3年前 , 33F
XD
03/09 17:51, 33F
推
03/09 17:53, 3年前 , 34F
時空背景不同
03/09 17:53, 34F
推
03/09 17:54, 3年前 , 35F
中央甩鍋跟對岸簡直一樣呢
03/09 17:54, 35F
噓
03/09 17:57, 3年前 , 36F
死忠的要挺阿北就直說 不用假裝分析
03/09 17:57, 36F
→
03/09 17:58, 3年前 , 37F
八卦仔都不識字喔
03/09 17:58, 37F
推
03/09 18:06, 3年前 , 38F
人家就想抹臭了嗎？李義祥直接49死跟得
03/09 18:06, 38F
→
03/09 18:06, 3年前 , 39F
上？
03/09 18:06, 39F
推
03/09 18:07, 3年前 , 40F
綠能，哩萌柯零
03/09 18:07, 40F
推
03/09 18:08, 3年前 , 41F
黨中央 笑死人
03/09 18:08, 41F
噓
03/09 18:11, 3年前 , 42F
五毛
03/09 18:11, 42F
推
03/09 18:25, 3年前 , 43F
ㄏ
03/09 18:25, 43F
推
03/09 18:31, 3年前 , 44F
講的真清楚。這個中央政府到底可以多噁心啊
03/09 18:31, 44F
推
03/09 18:44, 3年前 , 45F
中央綠共執政黨只會扯後腿
03/09 18:44, 45F
推
03/09 18:54, 3年前 , 46F
真會甩鍋
03/09 18:54, 46F
推
03/09 18:59, 3年前 , 47F
時空背景之術
03/09 18:59, 47F
推
03/09 19:00, 3年前 , 48F
那份公文的營建署一定是國民黨時代
03/09 19:00, 48F
→
03/09 19:01, 3年前 , 49F
（綠議員先用這招
03/09 19:01, 49F
推
03/09 19:26, 3年前 , 50F
法律是對我敵人的事
03/09 19:26, 50F
→
03/09 19:27, 3年前 , 51F
竟敢用我的魔法對付我
03/09 19:27, 51F
推
03/09 19:31, 3年前 , 52F
塔綠班的公文,適用時空背景之術很正常啊
03/09 19:31, 52F
推
03/09 21:20, 3年前 , 53F
那個苦無先生，輪到你出來講幾句話了
03/09 21:20, 53F
→
03/09 21:54, 3年前 , 54F
營建署的函復意思是 你台北市身為地方主管
03/09 21:54, 54F
→
03/09 21:54, 3年前 , 55F
機關就個案同意變更要詳述理由 不可以只推
03/09 21:54, 55F
→
03/09 21:54, 3年前 , 56F
給中央通案函示及建築師 好像沒有自己的權
03/09 21:54, 56F
→
03/09 21:54, 3年前 , 57F
責一樣
03/09 21:54, 57F
→
03/09 21:56, 3年前 , 58F
通案是原則 不是拿公文出來個案都不用審了z
03/09 21:56, 58F
→
03/09 21:56, 3年前 , 59F
zzzz
03/09 21:56, 59F
推
03/09 23:55, 3年前 , 60F
公文出來說基於上開規定可以當避難層
03/09 23:55, 60F
→
03/09 23:55, 3年前 , 61F
，啊如果遠雄真的符合上開規定，是該
03/09 23:55, 61F
→
03/09 23:55, 3年前 , 62F
認定為避難層還是不認定為避難層
03/09 23:55, 62F
→
03/10 00:52, 3年前 , 63F
raku 怎麼審? 營建署都開示了
03/10 00:52, 63F
→
03/10 00:53, 3年前 , 64F
到時又要說地方槓中央啊
03/10 00:53, 64F
噓
03/10 08:14, 3年前 , 65F
就說公務人員根本搞笑
03/10 08:14, 65F
→
03/10 09:30, 3年前 , 66F
台灣建築中心已通過評定不就是理由了
03/10 09:30, 66F
→
03/10 10:20, 3年前 , 67F
推文的可能連避難層什麼意思都搞不清
03/10 10:20, 67F
→
03/10 10:20, 3年前 , 68F
楚
03/10 10:20, 68F
推
03/10 10:23, 3年前 , 69F
公文之時空背景不同
03/10 10:23, 69F
→
03/10 10:26, 3年前 , 70F
營建署:你剪裁我背鍋
03/10 10:26, 70F
噓
03/10 15:30, 3年前 , 71F
不同法官審同案都能不同結果,中文奧妙
03/10 15:30, 71F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1YA6AHYC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1YA6AHYC (Gossiping)